Pues yo no estoy de acuerdo, un partido puede acabar 0-0 y ser emocionante y un buen partido, con oportunidades de ambos equipos y buenas actuaciones de los porteros.
Además, un 0-0 de equipos pequeños en campos como el Bernabeu o el Camp Nou son logros, como les vamos a quitar ese punto que para ellos sabe a gloria.

Un partido que acaba 0-0 puede dar mucho mas espectáculo que un 1-1 o un 12-0

Si eso fuese así los equipos con peores presupuesto, y por tanto defensas de peor calidad saldrían (más) perjudicados. Si tengo una plantilla limitada y me enfrento al Madrid prefiero salir a poner el autobús que ir a por el gol y arriesgarme a que me metan 4.

Primero que dejen entrar el vídeo para que haya menos injusticias y luego seguimos haciendo pruebas

los equipos pequeños que no tienen nada que hacer si les juegan de tú a tú a los grandes lo que hacen es meterse atrás para sacar un punto o intentar ganar metiendo en alguna contra...sería siempre un espectáculo para los equipos grandes que ganarían con goleadas como los Barça-Rayo de todos loas años, pero los pequeños juegan con lo que pueden

#6 #6 sirheisenberg dijo: En Este caso partidos que se vayan perdiendo 0-1 necesitarían dos goles para ganar puntos por lo que se daria el partido por perdido...@sirheisenberg El dice 0-0, no empate

Me parece una propuesta ridícula. Es tan fácil como hacer una llamada: "Oye... nos ponemos 1-1 y luego jugamos de verdad, ¿ok?"

Un partido 0-0 es sin alcohol??

Venga, me voy!

A Van Gaal no le gusta este post

Sería un gran error. Una de las pocas bazas que tienen los equipos humildes es cerrarse atrás y salir a la contra. Si les quitan eso sería fatal para ellos. Otra cosa es que equipos potentes como el chelsea no jueguen a nada...

Esto es una gilipollez por el mero hecho de que si un partido va 0-0, ambos equipos se dejarían marcar un gol y así con el 1-1 ganar un punto cada uno. No inventen normas extrañas que el fútbol es muy bonito tal y como está.

Si esa regla se impusiera, se penalizaría a los equipos con menor capacidad goleadora, pero ¿Realmente castigaría especialmente a los "equipos pequeños"?
No, puesto que seguirían descendiendo 3 equipos y solo 1 sería campeón, como como siempre.
Otra norma que favorecería el espectáculo es que los goles sumaran puntos, por ejemplo 1 punto cada 4 goles, Así el 0 a 0 no valdría nada. En cambio, perder por 5 a 4, valdría 1 punto.
En definitiva, no sería tan importante el no recibir goles sino el marcarlos.

#9 #9 vegeta_fcb dijo: #1 @ladecimaylatrigesimasegunda hombre...que un 1-1 quizas, puedes ser un 1-1 con solo una llegada por equipo y un 0-0 puede ser un festival de paradones...pero un 12-0...jajajajaja@xespartanox Pues un 12-0 también sería aburrido. Mira el 10-2 del Madrid al rayo con el 5º yo ya estaba pendiente de otras cosas

Para esto se implemento que la victoria fuesen 3 puntos en vez de 2. Otra cosa es que si el margen entre 1 y 2 fuera pequeña se jugara a una eliminatoria.

Y en torneos con formato de eliminacion tipo Mundial y Champions? QUedan ambos eliminados?

los que dicen que si un equipo pierde 1 a 0 , tendria que hacer 2 goles para puntuar...leed bien. jajaja.

Estaría bastante bien en mi opinión no es mala idea la verdad

Pues parece que este señor no conoce algo llamado DEFENSA.

Incluso asi, habrian equipos que pondrian el autobus seguro.

yo haría 3 puntos si ganas 1 punto si empatas y 1 punto si has marcado gol.

primero que se haga una liga competitiva para que se haga menos aburrida.

#igualdadenlosderechostelevisivos

Yo soy más de su hermano Juan....




Ya cierro al salir.

Siguiendo con la idea de "otra norma que favorecería el espectáculo es que los goles sumaran puntos, por ejemplo 1 punto cada 4 goles, Así el 0 a 0 no valdría nada. En cambio, perder por 5 a 4, valdría 1 punto."
Fijaos que así, los equipos "pequeños" tendrían más oportunidades de puntuar ante los grandes, Un empate a 2 serian 1,5 puntos para cada equipo. Una derrota en la que el pequeño marcara 2 goles , le valdría 0,5 puntos etc. etc. etc.

Si hicieran esto, nosotros ya estaríamos descendidos xD.

#7 #7 tomasillo91 dijo: Si eso fuese así los equipos con peores presupuesto, y por tanto defensas de peor calidad saldrían (más) perjudicados. Si tengo una plantilla limitada y me enfrento al Madrid prefiero salir a poner el autobús que ir a por el gol y arriesgarme a que me metan 4.@tomasillo91 La cosa es que el fútbol no es el dinero, la mayoría de equipos de primera bien motivados serían capaces de plantarle cara a los grandes, son gente que lleva toda su vida jugando al fútbol, lo único que marca la diferencia está en la mentalidad. Los equipos más pequeños salen muy condicionados cuando juegan contra un grande. El 70% de un partido está en tu cabeza no en tus pies además de la suerte de que entre o no, y poca gente sabe eso.

y en las eliminatorias que pasaria?

Pues oye, no estaría mal implementarlo a modo de prueba.

En la liga belga ya se hace

#1 #1 dare2zlatan dijo: Un partido que acaba 0-0 puede dar mucho mas espectáculo que un 1-1 o un 12-0@ladecimaylatrigesimasegunda hombre...que un 1-1 quizas, puedes ser un 1-1 con solo una llegada por equipo y un 0-0 puede ser un festival de paradones...pero un 12-0...jajajajaja

En Este caso partidos que se vayan perdiendo 0-1 necesitarían dos goles para ganar puntos por lo que se daria el partido por perdido...