1. Con VAR esa jugada no se produce porque el gol del empate se habría anulado al Bayern por fuera de juego.
2. El remate no se produce en esa jugada, sino en otra posterior ya en posición legal después de que el Atleti despejar la primera, por lo que el gol valdría igual.
3. Penalti previo por agarrón antes del fuera de juego.
4. Falta una imagen en la que se vea el jugador que había en el córner. Sin ella, imposible saber si había o no posición adelantada.
En definitiva, con el Var, no habría cambiado nada salvo la 3a que cambiaría un gol por un penalti. En cualquier caso, no te sirve para tu lloro, porque igualmente seguiría siendo favorable al Madrid.
Aquello de que con VAR el Madrid no ganaría nada, y ya lleva 2 ligas, 2 supercopas, 1 Champions, 1 Supercopa de Europa... Mientas que los otros, llevan 1 copa del Rey. Ya se ve a quien le venía genial que no hubiera revisiones...
15
“Cobrar offside”
Aprended primero a hablar y luego ya si eso lloráis
8
Fíjate, nos da tanto miedo el var que el año pasado liga y champions jajaja mientras tanto roures dandole millones al palancas… si es que sois un chiste con patas
8
Casi 24 años y los muy perdedores siguen con el relato de que Mijatovic estaba en fuera de juego, también vi en esta web hace años que dijeron que la UEFA lo reconoció cuando es mentira, debe ser parte de El Relato que dice el colega multicuentas.
En las imágenes en vídeo no se ve que Pessoto rompe el fuera de juego al quedarse cerca del córner donde se inició la jugada, pero por suerte se ha podido rescatar algunas imágenes instantes antes de la jugada (no en el mismo instante, por desgracia), pero cuando NINGÚN jugador de la Juve levantó la mano para reclamar fuera de juego, eso ya dice mucho cuando los italianos reclaman por todo.
Que el Madrid ha ganado partidos con goles en fuera de juego, por supuesto, como todos los equipos. Pero aquel NO fue fuera de juego por mucho que os empeñéis, no se ha reconocido nada oficialmente. Podéis seguir llorando.
6
#5 #5 tito_puente dijo:@davilito tu sabes que si le hacen un penalti a alguien q esta en fuera de juego no se pita no? Seria el caso de la tercera jugada y bueno lo último q dices igual influye mas q q haya var, q el Barça lleva años en pura ruina futbolistica y economica, igual eh@tito_puente claro, y como el agarrón se produce desde que se saca la falta, pero el fuera de juego es cuando peina Bale más tarde, por eso es penalti por agarrón en vez de fuera de juego que se produce después. 😉
1
#5 #5 tito_puente dijo:@davilito tu sabes que si le hacen un penalti a alguien q esta en fuera de juego no se pita no? Seria el caso de la tercera jugada y bueno lo último q dices igual influye mas q q haya var, q el Barça lleva años en pura ruina futbolistica y economica, igual eh@tito_puente Sí, y yo que pensaba que con el VAR se iba a acabar las polémicas... qué ingenuo.
1
#5 #5 tito_puente dijo:@davilito tu sabes que si le hacen un penalti a alguien q esta en fuera de juego no se pita no? Seria el caso de la tercera jugada y bueno lo último q dices igual influye mas q q haya var, q el Barça lleva años en pura ruina futbolistica y economica, igual eh@tito_puente ahí has patinado, Savic lleva agarrando a Ramos desde que Kroos saca la falta, es decir, mucho antes del fuera de juego
1
@jonan94 disculpame por basarme en una foto y no recordar la jugada como fue, si es como decis q el agarron empezo antes y ya con eso pudo considerarse penalti, entonces sí seria penalti previo al fuera de juego
0
@davilito tu sabes que si le hacen un penalti a alguien q esta en fuera de juego no se pita no? Seria el caso de la tercera jugada y bueno lo último q dices igual influye mas q q haya var, q el Barça lleva años en pura ruina futbolistica y economica, igual eh
0
El que se quejaría sería el VARca ya que con el VAR no tendrían solo 1 Champions.
0
Con vosotros sigue igual con var o sin var, sino que se lo pregunten a los del Betis
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
2. El remate no se produce en esa jugada, sino en otra posterior ya en posición legal después de que el Atleti despejar la primera, por lo que el gol valdría igual.
3. Penalti previo por agarrón antes del fuera de juego.
4. Falta una imagen en la que se vea el jugador que había en el córner. Sin ella, imposible saber si había o no posición adelantada.
En definitiva, con el Var, no habría cambiado nada salvo la 3a que cambiaría un gol por un penalti. En cualquier caso, no te sirve para tu lloro, porque igualmente seguiría siendo favorable al Madrid.
Aquello de que con VAR el Madrid no ganaría nada, y ya lleva 2 ligas, 2 supercopas, 1 Champions, 1 Supercopa de Europa... Mientas que los otros, llevan 1 copa del Rey. Ya se ve a quien le venía genial que no hubiera revisiones...
Aprended primero a hablar y luego ya si eso lloráis
En las imágenes en vídeo no se ve que Pessoto rompe el fuera de juego al quedarse cerca del córner donde se inició la jugada, pero por suerte se ha podido rescatar algunas imágenes instantes antes de la jugada (no en el mismo instante, por desgracia), pero cuando NINGÚN jugador de la Juve levantó la mano para reclamar fuera de juego, eso ya dice mucho cuando los italianos reclaman por todo.
Que el Madrid ha ganado partidos con goles en fuera de juego, por supuesto, como todos los equipos. Pero aquel NO fue fuera de juego por mucho que os empeñéis, no se ha reconocido nada oficialmente. Podéis seguir llorando.