@marjaneck justo es lo contrario. Con el valor doble de los goles se especula mucho más. Equipos como el Atlético, el Chelsea o incluso el Real Madrid buscan a menudo cerrarse atrás para no encajar goles, sobre todo en casa. Cuando van de visitantes a la que logran un gol se encierran y buscan la contra porque saben que así pueden lograr otro gol y hundir al rival.
Esto lo puedes ver en las eliminatorias del Atlético contra el Barça. Logran un gol en el Camp Nou y ya se encierran atrás, como en el 2016. Y a ver quién es el guapo que los saca de ahí.
Espectáculo futbolístico? Casi nulo. A quién le gusta ver 10 tíos colgados del larguero o en su área? No hay propuesta ofensiva.
Sin el valor doble de los goles se verán menos especulaciones y saldrán los equipos con más ganas de ganar porque ahora SÍ estás obligado a superar a tu rival en el marcador. El empate en el global ya no servirá y, en mi opinión, habrá un poco más de justicia para los equipos ofensivos

Es acertada. Si el partido va a la prorroga el equipo visitante tiene mas minutos con su gol valiendo mas que el rival, lo que no es igualdad de condiciones.

Lo normal es el que marca mas goles gana y basta! No necesitamos ningun avantaje por jugar de local o avantaje en marcar fuera, como tenemos ahora.

Por fin, esa norma es una vergüenza. A jugar al fútbol y si hay empate a prorroga y penaltis. La siguiente medida que sea a partido único y ya lo bordan.

#4 #4 ingbetico dijo: #1 @christenis98 En caso de prórroga, la norma no aplica. Significa que la eliminatoria ya ha sido empatada y los goles vuelven a valer lo mismo. Lo que seguiría siendo injusto es que se juega más tiempo en el campo del equipo local, pero realizar un partido de desempate no sería viable.ingbetico si n sabes pq inventas.. Claro q aplica la norma en prorrogas.. Odio la gente q habla sin saber y encima se lo creen xd

Desde hace tiempo debieron haber quitado esa norma, hasta donde tengo entendido era usada por las distancias entre ciudades y las dificultades de la movilidad de la época, ahora no tiene gracia porque ya se han superado esas dificultades. También que es una norma un poco desigual ya que el que es local en el partido de vuelta tiene las de perder si hay alargue.

Aunque algunos no lo crean jugar en su campo y con su público favorece mucho. No me gustaría que pusieran esta nueva norma

Lo mejor que podría pasar. Ahora pasarían los que ganen los partidos, no la tontería de encerrarse atras como putas. El fútbol lleva años tirando para ese juego lamentable, como ya pudimos ver en el Mundial o en la Champions durante años.

#6 #6 xll94 dijo: @marjaneck justo es lo contrario. Con el valor doble de los goles se especula mucho más. Equipos como el Atlético, el Chelsea o incluso el Real Madrid buscan a menudo cerrarse atrás para no encajar goles, sobre todo en casa. Cuando van de visitantes a la que logran un gol se encierran y buscan la contra porque saben que así pueden lograr otro gol y hundir al rival.
Esto lo puedes ver en las eliminatorias del Atlético contra el Barça. Logran un gol en el Camp Nou y ya se encierran atrás, como en el 2016. Y a ver quién es el guapo que los saca de ahí.
Espectáculo futbolístico? Casi nulo. A quién le gusta ver 10 tíos colgados del larguero o en su área? No hay propuesta ofensiva.
Sin el valor doble de los goles se verán menos especulaciones y saldrán los equipos con más ganas de ganar porque ahora SÍ estás obligado a superar a tu rival en el marcador. El empate en el global ya no servirá y, en mi opinión, habrá un poco más de justicia para los equipos ofensivosCorrección: los goles de visitante no valen doble, valen más cuando hay empate en el global, los goles de visitante aunque a veces injustos han dado varios de los mejores espectáculos futbolísticos el Barça vs Charles con el Barça todo el tiempo acechando al rival y partido definiendose en los últimos minutos ha sido de las eliminatorio más emocionantes que alguna vez he visto, el que no haya gol de visitante premia a los equipos más fuertes, cuando tus jugadores no tienen la calidad técnica del otro equipo mandarlos a jugar de frente es pegarte un tiro en el pie, además un equipo defensivo siempre puede cerrarse para buscar el empate y los penales, ésta medida no es tan buena como la pintas, al menos con el gol de visitante en algún momento del partido tienes seguro que los jugadores buscaran armar una jugada a la contra, mientras que buscando el empate simplemente despejarán.

Nos espera que los equipos que empiecen jugando fuera de casa no vayan a buscar el gol y lo dejen todo para la vuelta, no se yo si será una idea muy acertada...

#1 #1 christenis98 dijo: Es acertada. Si el partido va a la prorroga el equipo visitante tiene mas minutos con su gol valiendo mas que el rival, lo que no es igualdad de condiciones.@christenis98 y el local cuenta con jugar en su estadio, por eso se puso el doble valor de los goles

#1 #1 christenis98 dijo: Es acertada. Si el partido va a la prorroga el equipo visitante tiene mas minutos con su gol valiendo mas que el rival, lo que no es igualdad de condiciones.@christenis98 En caso de prórroga, la norma no aplica. Significa que la eliminatoria ya ha sido empatada y los goles vuelven a valer lo mismo. Lo que seguiría siendo injusto es que se juega más tiempo en el campo del equipo local, pero realizar un partido de desempate no sería viable.

La regla se puso para que los visitantes no se cerraran atrás y especularan.
No entiendo muy bien porque la quieren sacar.