La memoria selectiva de Mourinho

La memoria selectiva de Mourinho
por alex1717 el 27 jul 2015, 17:37

644517 - La memoria selectiva de Mourinho


En verdad ha sido Abramovich el que se los ha gastado xD
62
Ya me dirás qué se iba a gastar Van Gaal en el AZ y Pellegrini en el Málaga y el Villarreal.
47
Sacado del cartel de antes que originalidad
24
pedazo de dato que ya sabíamos todos porque lo han publicado hoy mismo co.ño que mier.da de pagina se solo publican la basura
19
Lo que gasta Mourinho da para mas carteles que la venta de Casillas al Oporto. ¿Pur qué?
7
#6 #6 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FCTHFl5tG2Y[/youtube]@ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah esto que tiene que ver con el cartel xD
4
#1 #1 alvaroo_18 dijo: Sacado del cartel de antes que originalidad Lo iba a decir JAJAJA
2
#23 #23 madafrka dijo: #14 @fesoriazos Por seguir con el tema y ponerte otros ejemplos:
FCB: Gasto 51 M. | Vendio 7M. | DIF = -44M
R.Madrid: 135.5M | Vendio 114M | DIF = -21.5M
A.Madrid: Compro 117.60M. | Vendió 88M | DIF = -29.6M
PSG: Compro 49.5M | Vendió 2,2M | DIF = -47.3M
M.United: Compró 195.35M | Vendió 49.65M | DIF = -145.70M

Solo un equipo tuvo también beneficios, el Bayern de Munich de Guardiola.
que el chelsea tiene un balance positivo ya lo se,pero es que yo no hablo de la rentabilidad de las ventas,sino el gasto de fichajes unicamente
2
#6 #6 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FCTHFl5tG2Y[/youtube]@ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah MUY PERTURBADOR
2
Vaya... nuevo récord en reciclar un cartel
1
#25 #25 madafrka dijo: #24 @fesoriazos Pero entonces parece que según tu lógica, el único equipo que vende y tiene rentabilidad económica, no tendría que fichar ... En plan, vendemos a Cech por 15 mill, pero no podemos fichar otro portero.... ¿Qué logica tiene?.
Prefiero esto a lo que hace el Madrid o FCB. De tenemos un lateral, y vamos a fichar otro... y otro... y otro...
yo no he dicho que no pueda fichar,eso lo dices tu,si tienen dinero que hagan lo que quieran yo solo digo que no se queje de lo que gastan los demas cuando ha sido el entrenador que mas ha gastado en los ultimos 10 o 11 años,oye que es licito eh,pero que no se queje de los demas cuando ha hecho lo mismo
1
#18 #18 madafrka dijo: #14 @fesoriazos A ver campeón, has tenido la mala suerte de meterte con mi club en un día que tengo mucho tiempo libre. Así que te explico:
Temporada 2014/2015: - COMPRAMOS -
Diego Costa = 38 M.
Cesc Fabregas = 33 M.
Cuadrado = 31 M.
Filipe Luis = 20 M.
Loic Remy = 13,20 M.
Pasalic = 2,5 M.
Total = 137,5 M.
@madafrka
- VENDEMOS -
David Luiz = 49.5 M.
R. Lukaku = 35.36 M.
Shurrle = 32 M.
Bertrand = 13.34 M.
Demba Ba = 6 M.
Torres = 3 M.
Patrik Van Aanholt = 2 M.
+ 6 prestamos de "futuras promesas" haciendo un total de 146,20 M.
DIFERENCIA: 146.20 - 137.5 = 8.7 M de ganancias.
1
#8 #8 jaime007 dijo: Vaya... nuevo récord en reciclar un cartel@jaime007 hitler perdió xd
1
#14 #14 fesoriazos dijo: #2 pero el no es el entrendor,el año pasado el chelsea se gasto por diego costa,cesc,cuadrado y filipe luis cerca de 130 millones@fesoriazos Por seguir con el tema y ponerte otros ejemplos:
FCB: Gasto 51 M. | Vendio 7M. | DIF = -44M
R.Madrid: 135.5M | Vendio 114M | DIF = -21.5M
A.Madrid: Compro 117.60M. | Vendió 88M | DIF = -29.6M
PSG: Compro 49.5M | Vendió 2,2M | DIF = -47.3M
M.United: Compró 195.35M | Vendió 49.65M | DIF = -145.70M

Solo un equipo tuvo también beneficios, el Bayern de Munich de Guardiola.
1
Éste tío es un payaso
0
#24 #24 fesoriazos dijo: #23 que el chelsea tiene un balance positivo ya lo se,pero es que yo no hablo de la rentabilidad de las ventas,sino el gasto de fichajes unicamente@fesoriazos Pero entonces parece que según tu lógica, el único equipo que vende y tiene rentabilidad económica, no tendría que fichar ... En plan, vendemos a Cech por 15 mill, pero no podemos fichar otro portero.... ¿Qué logica tiene?.
Prefiero esto a lo que hace el Madrid o FCB. De tenemos un lateral, y vamos a fichar otro... y otro... y otro...
0
Y esto es lo que pasa cuando se sacan las declaraciones de contexto.

Mourinho dijo que cuando llegó Abramovich con él compraron la liga y que este año son otros los que quieren comprar la liga. Por si algún imbécil no se ha dado cuenta, todo en tono humorístico.

Sólo hay algo peor que un periodista: El que cree a pies juntillas lo que dice un periodista.
0
#14 #14 fesoriazos dijo: #2 pero el no es el entrendor,el año pasado el chelsea se gasto por diego costa,cesc,cuadrado y filipe luis cerca de 130 millones@fesoriazos A ver campeón, has tenido la mala suerte de meterte con mi club en un día que tengo mucho tiempo libre. Así que te explico:
Temporada 2014/2015: - COMPRAMOS -
Diego Costa = 38 M.
Cesc Fabregas = 33 M.
Cuadrado = 31 M.
Filipe Luis = 20 M.
Loic Remy = 13,20 M.
Pasalic = 2,5 M.
Total = 137,5 M.
0
#18 #18 madafrka dijo: #14 @fesoriazos A ver campeón, has tenido la mala suerte de meterte con mi club en un día que tengo mucho tiempo libre. Así que te explico:
Temporada 2014/2015: - COMPRAMOS -
Diego Costa = 38 M.
Cesc Fabregas = 33 M.
Cuadrado = 31 M.
Filipe Luis = 20 M.
Loic Remy = 13,20 M.
Pasalic = 2,5 M.
Total = 137,5 M.
@madafrka
- VENDEMOS -
David Luiz = 49.5 M.
R. Lukaku = 35.36 M.
Shurrle = 32 M.
Bertrand = 13.34 M.
Demba Ba = 6 M.
Torres = 3 M.
Patrik Van Aanholt = 2 M.
+ 6 prestamos de "futuras promesas" haciendo un total de 146,20 M.
DIFERENCIA: 146.20 - 137.5 = 8.7 M de ganancias.
0
#14 #14 fesoriazos dijo: #2 pero el no es el entrendor,el año pasado el chelsea se gasto por diego costa,cesc,cuadrado y filipe luis cerca de 130 millones@fesoriazos Ahí tienes el resumen, en #18 #18 madafrka dijo: #14 @fesoriazos A ver campeón, has tenido la mala suerte de meterte con mi club en un día que tengo mucho tiempo libre. Así que te explico:
Temporada 2014/2015: - COMPRAMOS -
Diego Costa = 38 M.
Cesc Fabregas = 33 M.
Cuadrado = 31 M.
Filipe Luis = 20 M.
Loic Remy = 13,20 M.
Pasalic = 2,5 M.
Total = 137,5 M.
y #19.#19 madafrka dijo: #18 @madafrka
- VENDEMOS -
David Luiz = 49.5 M.
R. Lukaku = 35.36 M.
Shurrle = 32 M.
Bertrand = 13.34 M.
Demba Ba = 6 M.
Torres = 3 M.
Patrik Van Aanholt = 2 M.
+ 6 prestamos de "futuras promesas" haciendo un total de 146,20 M.
DIFERENCIA: 146.20 - 137.5 = 8.7 M de ganancias.
0
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FCTHFl5tG2Y[/img]
-1
-1
#12 #12 nofantasy dijo: #6 #6 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FCTHFl5tG2Y[/youtube]@ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah esto que tiene que ver con el cartel xD #6 #6 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FCTHFl5tG2Y[/youtube]Estoy comparando la memoria de Mourinho con la de dory
-1
#2 #2 cristobalxrt dijo: En verdad ha sido Abramovich el que se los ha gastado xDpero el no es el entrendor,el año pasado el chelsea se gasto por diego costa,cesc,cuadrado y filipe luis cerca de 130 millones
-3
The special mouth
-4
The Special One. Me pega mas con lo bocazas que es que con otra cosa
-4

-6

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!