Y siguen sin fichar un mediocentro creador que es lo que necesitan.
-8
El dinero esta para gastarse
0
42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...
138
Odio eterno al fútbol moderno..
-4
Cada no hace con su dinero lo que quiere y mas el MU que con la pasta que tienen y la mala temporada que han hecho, están haciendo bien en gastar.
5
Pagar 34 millones por Fellaini..y ni esta jugando...
-6
De hipocresía nada. El United es el más grande de Inglaterra y el equipo pionero en merchandising. Siempre han tenido pasta y no por un jeque, que todos sabemos de dónde sale ese dinero.
3
Fichajes caros e innecesarios para este club.
-3
pero vamos a ver, de donde saca el dinero el city y de donde lo saca el united??? son cosas distintas joder
110
Respuesta para #1 #1 sj22 dijo: Eso lo habrá dicho algún aficionado, no el clubander Herrera nos es un mediocentro creador¿¿
4
Es impresionante como ha cambiado el futbol. Antes un fichaje de 70 M (como el de Zidane) era una pasada, mientras que ahora cada temprada se producen decenas de fichajes entre 40 y 60 cada temporada y algunos aún más altos
2
A diferencia del City, el Man Utd es un equipo históricamente fuerte. El City era un equipo de media tabla hasta que llegaron los jeques y el United era uno de los 4 mejores antes de que llegasen los Glazer.
8
Yo continuo sin saber de donde sacan tantos millones
4
Respuesta para #2 #2 alegoro23 dijo: Y siguen sin fichar un mediocentro creador que es lo que necesitan.ander Herrera no es un mediocentro creador¿¿
74
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A VER si escribimos bien, que además en internet es una falta de respeto escribir en mayúsculas.
4
Tendrían que haber fichado al Rey Juan Carlos de mc que ahora no tiene trabajo
-2
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...creo que chygrynsky es mas timo
-21
#2 #2 alegoro23 dijo: Y siguen sin fichar un mediocentro creador que es lo que necesitan.y Ander Herrera?
7
42 millones por Luke Shaw?!?!?!?! jooooder
el responsable de eso seguro que es Juan bautista soler, ( pago 20 millones por Zigic )
-2
#16 #16 malagarincon dijo: Respuesta para #2 #2 alegoro23 dijo: Y siguen sin fichar un mediocentro creador que es lo que necesitan.ander Herrera no es un mediocentro creador¿¿solo con poner#2 #2 alegoro23 dijo: Y siguen sin fichar un mediocentro creador que es lo que necesitan.ya bastaba
-6
Herrera se ha pagado parte de la clausula el.
1
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...Ya está, 55millones por Aguero sí, que a veces hasta marca goles. Luego gastarse 42 en Shaw que es uno de los jugadores con mayor proyeccion del planeta no, ya veo... Ultimamente no se valora el buen futbol, simplemente el que hagan o no goles, sino, mira a los ultimos 6 balones de oro...
49
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...No es un lateral cualquiera...Luke Shaw tiene mucho futuro,pero aun así el precio es excesivo ,pero hoy en dia los precios están inflados desde que el Madrid pago 96M por Cristiano y luego 110 por Bale...
-4
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...Se lo ha inventado, Shaw ha costado 33,7 millones de euros, y dependiendo de los logros del United la cifra puede llegar a 37-38millones. Sigue siendo mucho para un chaval de 18 años, pero me fastidia que la gente invente
91
#19 #19 jessynth dijo: #4 creo que chygrynsky es mas timoese por lo menos jugo, pero los fichajes de keirrison y henrique que no an debutado con el barcelona y costaron 15 millones el primero y 11 o 12 el segundo...
y en esta campaña keirrison se quedo en el coritiba hasta que acabo su contrato con el barcelona, y a coste 0 el internacional de porto alegre se quedo con el otro... esto me parece mucho mas timo!!
9
#19 #19 jessynth dijo: #4 creo que chygrynsky es mas timoQue haces comentando?
1
#24 #24 hayqueserportero dijo: #4 Ya está, 55millones por Aguero sí, que a veces hasta marca goles. Luego gastarse 42 en Shaw que es uno de los jugadores con mayor proyeccion del planeta no, ya veo... Ultimamente no se valora el buen futbol, simplemente el que hagan o no goles, sino, mira a los ultimos 6 balones de oro...epic comentario
2
#10 #10 cruscamp dijo: pero vamos a ver, de donde saca el dinero el city y de donde lo saca el united??? son cosas distintas joderLos dos lo sacan robando a la gente humilde no son tan diferentes
-26
A mi Shaw me parece la puta ******* en vinagre de fichaje, ya no tienen que fichar a nadie mas en esa posición durante al menos 10 años
24
#19 #19 jessynth dijo: #4 creo que chygrynsky es mas timojajaja, tu si que nos has timado!
3
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...30 millones por Coentrao si que fue un timo.
-6
#25 #25 andresbot dijo: #4 No es un lateral cualquiera...Luke Shaw tiene mucho futuro,pero aun así el precio es excesivo ,pero hoy en dia los precios están inflados desde que el Madrid pago 96M por Cristiano y luego 110 por Bale...110? cada mes suben 10 millones su precio...
-1
#25 #25 andresbot dijo: #4 No es un lateral cualquiera...Luke Shaw tiene mucho futuro,pero aun así el precio es excesivo ,pero hoy en dia los precios están inflados desde que el Madrid pago 96M por Cristiano y luego 110 por Bale...Los que inflaron el mercado fueron: Chelsea, City, PSG... Y ya que hablas de Bale habla de Neymar, aquí la cuestión es siempre echar mierda al Madrid.
-1
Pued el barsa puede que pague 40 millones por marquinhos..... Esto se esta volviendo una locura... Que aprendan un poco del sevilla/ monchi
4
#26 #26 scousepride dijo: #4 Se lo ha inventado, Shaw ha costado 33,7 millones de euros, y dependiendo de los logros del United la cifra puede llegar a 37-38millones. Sigue siendo mucho para un chaval de 18 años, pero me fastidia que la gente inventelo que tu dices es en libras a ver si miras bien las unidades monetarias
0
Ander Herrera 36 millones más IVA
1
parece que el dinero sobresale al final hasta sobre los principios
0
Hablamos de posiblemente el mejor lateral izquierdo de la década, cuantos chavales con esa edad destacan de esa manera. Un jugador hecho que no tiene ni veinte años y t asegura un puesto para más de diez años.
-1
#4 #4 janguts37 dijo: 42 millones por un lateral me parece la timada mas grande de la ultima decada...Se ve que han colocado a Moyes de director deportivo
9
#24 #24 hayqueserportero dijo: #4 Ya está, 55millones por Aguero sí, que a veces hasta marca goles. Luego gastarse 42 en Shaw que es uno de los jugadores con mayor proyeccion del planeta no, ya veo... Ultimamente no se valora el buen futbol, simplemente el que hagan o no goles, sino, mira a los ultimos 6 balones de oro...A ver cuándo vuelves tú a ver 2 tios como Messi y Cristiano que te meten 50 goles por temporada, te recuerdo que antes se ganaban pichichis con 21 goles o menos y éstos marcaron 50 y 46 respectivamente sólo en liga así que ya me dirás tú si alguien merece más los balones de oro que ellos 2
7
Como se dice de España con el Real Madrid, parece que solo ellos fichan caro.
1
Ander Herrera es media punta, en el bilbao juegan 1 4 2 3 1 mikel rico iturraspe y ander de enganche...rara vez lo eh visto de medio centro
0
#25 #25 andresbot dijo: #4 No es un lateral cualquiera...Luke Shaw tiene mucho futuro,pero aun así el precio es excesivo ,pero hoy en dia los precios están inflados desde que el Madrid pago 96M por Cristiano y luego 110 por Bale...Por mucho que se repita no es real, el Madrid pagó 91 por Bale. Están inflados los precios, totalmente cierto, pero curioso que te olvides de los no se cuantos de Neymar.
0
#25 #25 andresbot dijo: #4 No es un lateral cualquiera...Luke Shaw tiene mucho futuro,pero aun así el precio es excesivo ,pero hoy en dia los precios están inflados desde que el Madrid pago 96M por Cristiano y luego 110 por Bale...como se nota que eres un falsete del barsa. ahora que quedó demostrado que neymar valio mas de 100 millones, resulta que Bale fueron 110, y no 91, es muy curioso que sea el madrid el culpable de todo.
0
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder pero un encarecimiento de un 5% anual es una barbaridad!!! Sobre todo cuando la inflación no debería pasar del 2% y teniendo en cuenta que estamos en crisis. Las burradas del fútbol no tienen nombre.
6
Pagar 38 mill por un chaval de 18 años esta mal pero 90 por uno de 21 esta bien (Neymar)? O 100 por uno de 24 (bale)? Si lo pagan es porque saben que van a ganar el doble o el triple en marketing. Nos guste o no esto es un negocio.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
el responsable de eso seguro que es Juan bautista soler, ( pago 20 millones por Zigic )
y en esta campaña keirrison se quedo en el coritiba hasta que acabo su contrato con el barcelona, y a coste 0 el internacional de porto alegre se quedo con el otro... esto me parece mucho mas timo!!