No saberse la normativa haría desastres en el cerebro de rere si lo tuviese.
El primero estira el cuerpo y el brazo, cambiando su posición a una completamente antinatural y ocupando más espacio. ES mano.
En la segunda imagen, por mucho que os joda a los rateros de mierda cuyo equipo pagaba para que se ignorase la normativa y que ahora pretenden no que se les declare inocentes si no que se pare la investigación directamente, el jugador tiene la mano en lo que en aquel momento era posición natural, y para muestra la "mano" de Cucurella contra Alemania que no criticastes.
Por qué no la criticasteis? No era mano? O si era mano pero cuando le beneficia al equipo que apoyáis vosotros saltarse la normativa es perfectamente aceptable?
Intentad elegir una de esas dos opciones sin demostrar ser unos hipócritas ególatras dispuestos a destrozar el fútbol con tal de ganar.
5
#1 #1 voytir dijo: No saberse la normativa haría desastres en el cerebro de rere si lo tuviese.
El primero estira el cuerpo y el brazo, cambiando su posición a una completamente antinatural y ocupando más espacio. ES mano.
En la segunda imagen, por mucho que os joda a los rateros de mierda cuyo equipo pagaba para que se ignorase la normativa y que ahora pretenden no que se les declare inocentes si no que se pare la investigación directamente, el jugador tiene la mano en lo que en aquel momento era posición natural, y para muestra la "mano" de Cucurella contra Alemania que no criticastes.
Por qué no la criticasteis? No era mano? O si era mano pero cuando le beneficia al equipo que apoyáis vosotros saltarse la normativa es perfectamente aceptable?
Intentad elegir una de esas dos opciones sin demostrar ser unos hipócritas ególatras dispuestos a destrozar el fútbol con tal de ganar.@voytir Mr. Normativa, no viste el partido y no necesito que me intentes demostrar que si. Si lo hubieses visto sabrías de SOBRAS que ese balón le da en toda la cara a Parejo y no había ni interpretación de si era mano o no, porque nunca tocó con la mano el balón.
Dicho esto, vive feliz en tu mundo de yupi, que me has hecho loguear después de meses sin comentar nada por aquí.
0
Es el equipo del establishment y de la elite que gobierna España, y por lo tanto, siempre sera beneficiado. Eso lo sabe todo el mundo menos los macacos de MMD
-2
Ninguna de ellas es mano. Fue un error del árbitro que afortunadamente no tuvo ninguna consecuencia.
1
@nicoensesa Lo de parejo fue en la cara pero fue un error totalmente irrelevante, viste el partido?
0
@rere lo del Varcelona al Oviedo ni lo has visto? Claro que lo lo has visto pero es mejor echar mierda al Madrid para que no se note las ayudas al Varcelona. Los compraarbitros son así.
2
#1 #1 voytir dijo: No saberse la normativa haría desastres en el cerebro de rere si lo tuviese.
El primero estira el cuerpo y el brazo, cambiando su posición a una completamente antinatural y ocupando más espacio. ES mano.
En la segunda imagen, por mucho que os joda a los rateros de mierda cuyo equipo pagaba para que se ignorase la normativa y que ahora pretenden no que se les declare inocentes si no que se pare la investigación directamente, el jugador tiene la mano en lo que en aquel momento era posición natural, y para muestra la "mano" de Cucurella contra Alemania que no criticastes.
Por qué no la criticasteis? No era mano? O si era mano pero cuando le beneficia al equipo que apoyáis vosotros saltarse la normativa es perfectamente aceptable?
Intentad elegir una de esas dos opciones sin demostrar ser unos hipócritas ególatras dispuestos a destrozar el fútbol con tal de ganar.@voytir A ver si así lo entiendes... los propios profesionales llevan años diciendo que no saben con certeza cuando es mano y cuando no, es más los propios árbitros unas veces dicen una cosa y otras veces otra por lo que insultar a los aficionados por esas jugadas da muestra de lo que eres.
Tirando del suceso de Cucurella, primero los arbitros dijeron que acertó y despues que estaba mal pitada:
https://as.com/futbol/eurocopa/mas-lio-la-uefa-dice-ahora-que-la-mano-de-cucurella-era-penalti-n/
Pues si despues de hacer las aclaraciones publicamente no son aplicadas despues en el clasico, es evidente que algo raro pasa.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El primero estira el cuerpo y el brazo, cambiando su posición a una completamente antinatural y ocupando más espacio. ES mano.
En la segunda imagen, por mucho que os joda a los rateros de mierda cuyo equipo pagaba para que se ignorase la normativa y que ahora pretenden no que se les declare inocentes si no que se pare la investigación directamente, el jugador tiene la mano en lo que en aquel momento era posición natural, y para muestra la "mano" de Cucurella contra Alemania que no criticastes.
Por qué no la criticasteis? No era mano? O si era mano pero cuando le beneficia al equipo que apoyáis vosotros saltarse la normativa es perfectamente aceptable?
Intentad elegir una de esas dos opciones sin demostrar ser unos hipócritas ególatras dispuestos a destrozar el fútbol con tal de ganar.
El primero estira el cuerpo y el brazo, cambiando su posición a una completamente antinatural y ocupando más espacio. ES mano.
En la segunda imagen, por mucho que os joda a los rateros de mierda cuyo equipo pagaba para que se ignorase la normativa y que ahora pretenden no que se les declare inocentes si no que se pare la investigación directamente, el jugador tiene la mano en lo que en aquel momento era posición natural, y para muestra la "mano" de Cucurella contra Alemania que no criticastes.
Por qué no la criticasteis? No era mano? O si era mano pero cuando le beneficia al equipo que apoyáis vosotros saltarse la normativa es perfectamente aceptable?
Intentad elegir una de esas dos opciones sin demostrar ser unos hipócritas ególatras dispuestos a destrozar el fútbol con tal de ganar.@voytir Mr. Normativa, no viste el partido y no necesito que me intentes demostrar que si. Si lo hubieses visto sabrías de SOBRAS que ese balón le da en toda la cara a Parejo y no había ni interpretación de si era mano o no, porque nunca tocó con la mano el balón.
Dicho esto, vive feliz en tu mundo de yupi, que me has hecho loguear después de meses sin comentar nada por aquí.
El primero estira el cuerpo y el brazo, cambiando su posición a una completamente antinatural y ocupando más espacio. ES mano.
En la segunda imagen, por mucho que os joda a los rateros de mierda cuyo equipo pagaba para que se ignorase la normativa y que ahora pretenden no que se les declare inocentes si no que se pare la investigación directamente, el jugador tiene la mano en lo que en aquel momento era posición natural, y para muestra la "mano" de Cucurella contra Alemania que no criticastes.
Por qué no la criticasteis? No era mano? O si era mano pero cuando le beneficia al equipo que apoyáis vosotros saltarse la normativa es perfectamente aceptable?
Intentad elegir una de esas dos opciones sin demostrar ser unos hipócritas ególatras dispuestos a destrozar el fútbol con tal de ganar.@voytir A ver si así lo entiendes... los propios profesionales llevan años diciendo que no saben con certeza cuando es mano y cuando no, es más los propios árbitros unas veces dicen una cosa y otras veces otra por lo que insultar a los aficionados por esas jugadas da muestra de lo que eres.
Tirando del suceso de Cucurella, primero los arbitros dijeron que acertó y despues que estaba mal pitada:
https://as.com/futbol/eurocopa/mas-lio-la-uefa-dice-ahora-que-la-mano-de-cucurella-era-penalti-n/
Pues si despues de hacer las aclaraciones publicamente no son aplicadas despues en el clasico, es evidente que algo raro pasa.