Sólo se habla de Álvarez, y si toca dos veces el balón, pero no de que el Real Madrid hizo una partida muy pobre y clasificó con mucha suerte.
Entiendo a los del Atlético que se sientan frustrados, porque no lo hicieron mal.
5
Tío, que tiraron a puerta 3 veces en 120 minutos y el Atleti 8.
3
#1 #1 maemiatu dijo: Claro, no como el flamante futbol de ataque merengue que deslumbra al personal... 😂😂😂😂#2 #2 mikibu dijo: Tío, que tiraron a puerta 3 veces en 120 minutos y el Atleti 8.Es que ambas cosas no son excluyentes. Naturalmente que hubo autobús, y es un estilo que al Madrid le va fatal. Sus armas ofensivas son encontrar espacios y campo para correr detrás de la defensa rival. Sufre muchísimo cuando el rival defiende de manera sólida y co
Es por eso que el Madrid puede hacer mejores partidos frente a equipos como el City o el Arsenal, a pesar de ser teóricamente superiores al Atlético.
El Atleti lo hizo bien, impuso su juego y eso le benefició. Mala suerte que no pudieron pasar.
3
#3 #3 marjancek dijo: Sólo se habla de Álvarez, y si toca dos veces el balón, pero no de que el Real Madrid hizo una partida muy pobre y clasificó con mucha suerte.
Entiendo a los del Atlético que se sientan frustrados, porque no lo hicieron mal.@marjancek Siempre hablando de la buena suerte y no de la mala suerte.
Que Vinicius se resbalase y fallase el penalti es tanta mala suerte como buena suerte tuvo Julian al meterlo y mala suerte al haber golpeado la pelota dos veces.
Tambien es mala suerte el fallo arbitral de no expulsar a Lenglet en el 59.
Mala suerte del Madrid el primer gol que el rebote en las piernas de Asencio pasara en vez de ir a otro lado, después de otro despeje anterior de Valverde con mala suerte. Y buena suerte del Atletico en esa jugada. Mala suerte de Correa al no meter el gol o buena suerte al controlar de esa manera con su pierna mala? etc, etc, etc......... Es decir, tonterías.
El Atletico hizo el partido de Simeone típico de amarrarse atrás y salir a la contra. El Madrid sin espacios le cuesta mucho crear ocasiones y lo sabe Simeone perfectamente. El trabajo defensivo del Atletico fue increíble, cada vez que se acercaba alguien del Madrid al area tenia 3 o 4 encima y a pesar de las ocasiones, el trabajo defensivo de Valverde, Rüdiger, Asencio y Mendy se noto sobradamente.
Ahora, si solo queremos ver lo de siempre pues sigue pensando que todo fue buena suerte del Madrid.
1
#4 #4 juanmnc dijo: #1 #2 Es que ambas cosas no son excluyentes. Naturalmente que hubo autobús, y es un estilo que al Madrid le va fatal. Sus armas ofensivas son encontrar espacios y campo para correr detrás de la defensa rival. Sufre muchísimo cuando el rival defiende de manera sólida y co
Es por eso que el Madrid puede hacer mejores partidos frente a equipos como el City o el Arsenal, a pesar de ser teóricamente superiores al Atlético.
El Atleti lo hizo bien, impuso su juego y eso le benefició. Mala suerte que no pudieron pasar.@juanmnc
Si pones de 8 a 10 tíos atrás, no es que le venga mal al Madrid, le viene mal a cualquier equipo.
Es básicamente rezar para algún tipo de milagro de balón colgado y remate de cabeza, o algún misil desde fuera del área, alguna falta que marques o penalti.
Y siempre he dicho que es un juego 100% válido. Por el forro me paso los lloros de "así no se juega". Al fútbol se juega a meter más goles que el rival y que él meta menos que tu, el como, dentro de la legalidad, hazlo como quieras.
Y como si pones 7 tíos de 2M haciendo un arco en la portería y eso parece un muro romano... si es válido y consigues que funcione, enhorabuena.
El atlético ha perdido porque Curtuois tuvo su noche (una vez más). Y el Madrid habría perdido porque ni con tanto jugadorazo, es capaz de jugar decente, y llevamos toda la temporada con el "a ver si despiertan ya...".
#3 #3 marjancek dijo: Sólo se habla de Álvarez, y si toca dos veces el balón, pero no de que el Real Madrid hizo una partida muy pobre y clasificó con mucha suerte.
Entiendo a los del Atlético que se sientan frustrados, porque no lo hicieron mal.@marjancek
Pero también al Madrid le dejaron sin pitar dos penaltis, no expulsaron a Lenglet, y Vinicius falló un penalti. También habría sido algo de mala suerte ser eliminado.
A ello súmale que en la ida, el resultado de 2-1 tampoco fue del todo justo con el partido y podrían haber sido fácilmente muchos más.
Pero en el fútbol, como en la vida, la suerte influye, quien te diga que no, miente.
0
Claro, no como el flamante futbol de ataque merengue que deslumbra al personal... 😂😂😂😂
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Entiendo a los del Atlético que se sientan frustrados, porque no lo hicieron mal.
Es por eso que el Madrid puede hacer mejores partidos frente a equipos como el City o el Arsenal, a pesar de ser teóricamente superiores al Atlético.
El Atleti lo hizo bien, impuso su juego y eso le benefició. Mala suerte que no pudieron pasar.
Entiendo a los del Atlético que se sientan frustrados, porque no lo hicieron mal.@marjancek Siempre hablando de la buena suerte y no de la mala suerte.
Que Vinicius se resbalase y fallase el penalti es tanta mala suerte como buena suerte tuvo Julian al meterlo y mala suerte al haber golpeado la pelota dos veces.
Tambien es mala suerte el fallo arbitral de no expulsar a Lenglet en el 59.
Mala suerte del Madrid el primer gol que el rebote en las piernas de Asencio pasara en vez de ir a otro lado, después de otro despeje anterior de Valverde con mala suerte. Y buena suerte del Atletico en esa jugada. Mala suerte de Correa al no meter el gol o buena suerte al controlar de esa manera con su pierna mala? etc, etc, etc......... Es decir, tonterías.
El Atletico hizo el partido de Simeone típico de amarrarse atrás y salir a la contra. El Madrid sin espacios le cuesta mucho crear ocasiones y lo sabe Simeone perfectamente. El trabajo defensivo del Atletico fue increíble, cada vez que se acercaba alguien del Madrid al area tenia 3 o 4 encima y a pesar de las ocasiones, el trabajo defensivo de Valverde, Rüdiger, Asencio y Mendy se noto sobradamente.
Ahora, si solo queremos ver lo de siempre pues sigue pensando que todo fue buena suerte del Madrid.
Es por eso que el Madrid puede hacer mejores partidos frente a equipos como el City o el Arsenal, a pesar de ser teóricamente superiores al Atlético.
El Atleti lo hizo bien, impuso su juego y eso le benefició. Mala suerte que no pudieron pasar.@juanmnc
Si pones de 8 a 10 tíos atrás, no es que le venga mal al Madrid, le viene mal a cualquier equipo.
Es básicamente rezar para algún tipo de milagro de balón colgado y remate de cabeza, o algún misil desde fuera del área, alguna falta que marques o penalti.
Y siempre he dicho que es un juego 100% válido. Por el forro me paso los lloros de "así no se juega". Al fútbol se juega a meter más goles que el rival y que él meta menos que tu, el como, dentro de la legalidad, hazlo como quieras.
Y como si pones 7 tíos de 2M haciendo un arco en la portería y eso parece un muro romano... si es válido y consigues que funcione, enhorabuena.
El atlético ha perdido porque Curtuois tuvo su noche (una vez más). Y el Madrid habría perdido porque ni con tanto jugadorazo, es capaz de jugar decente, y llevamos toda la temporada con el "a ver si despiertan ya...".
#3 #3 marjancek dijo: Sólo se habla de Álvarez, y si toca dos veces el balón, pero no de que el Real Madrid hizo una partida muy pobre y clasificó con mucha suerte.
Entiendo a los del Atlético que se sientan frustrados, porque no lo hicieron mal.@marjancek
Pero también al Madrid le dejaron sin pitar dos penaltis, no expulsaron a Lenglet, y Vinicius falló un penalti. También habría sido algo de mala suerte ser eliminado.
A ello súmale que en la ida, el resultado de 2-1 tampoco fue del todo justo con el partido y podrían haber sido fácilmente muchos más.
Pero en el fútbol, como en la vida, la suerte influye, quien te diga que no, miente.