Bueno, como paso de volver a explicarlo, a llorar a la llorería.

Que los cules se quejen del Var es lo mas surrealista que he visto en mi vida...

Yo no digo que sea o no penalti la del Barça a la Real, pero la otra también lo era

ya estais llorando todos los culerdos como siempre cuando os pitan un penalti en contra

#12 #12 johnnios dijo: #4 @merengote La Real jugó bien todo el comienzo de la primera parte, pero el Barça hubo momentos que fue un aluvión. No veo eso de que "la real fue infinitamente superior" por ninguna parte. Pero el caso es que aquí quien jugó mejor o mereció ganar es irrelevante, la cosa es que se pite lo mismo para los dos. El penalty de Busquets para mi es clarísimo, agarrón de la camiseta dentro del área, fin de la discusión. El que le hacen a Piqué es exactamente igual, por lo que debió pitarlo también. El árbitro no lo pudo ver, lo cual me parece normal, porque tiene muchos jugadores delante...el que no tiene excusa es el del VAR. La imagen del agarrón a Piqué es clarísima, y si el árbitro la ve tiene que pitar lo mismo que pitó antes. Si hay agarrón previo de Piqué ̶l̶o̶ ̶c̶u̶a̶l̶ ̶e̶s̶ ̶u̶n̶a̶ ̶a̶b̶s̶o̶l̶u̶t̶a̶ ̶m̶e̶n̶t̶i̶r̶a̶,cosa que en principio no se ve en la repetición, pues entonces falta y no hay penalty, pero igualmente es una jugada que el VAR tiene que revisar e informar al árbitro. Fíjate que hasta en As y Marca, medios madridistas a más no poder, dicen que es penalty a Piqué.@johnnios ok, es una mentira, explica esto entonces

Culés, no queráis tapar la mierda de partido que habéis hecho con la polémica de un supuesto penalti que solo existe en vuestras cabecitas culés. Primero debéis aceptar que la Real Sociedad fue infinitamente superior y que jugó mucho mejor y que si un equipo mereció ganar el partido fue la Real. En todo caso vamos a la polémica que habéis montado para disimular el nefasto partido que habéis hecho. Sé que el otro ángulo de la jugada en la que piqué arrolla a Llorente y lo sujeta de la camisa está censurada y nunca la veremos. Pero eso fue lo que pasó, primero hay falta de Piqué a Llorente y si se pitara falta era la primera no la segunda. En tal caso cuando el jugador se sujeta de la manga de la camisa de Piqué, (el único frame que veremos) ya el jugador había sido derribado por Piqué y se sujeta de la camisa del culé por instinto. Bueno culés, no se si el Madrid os vuelva a la realidad u otro equipo de Europa pero estáis jugando de pena. No os digo que dejéis de llorar por el supuesto penalti porque eso solo lo haría gente con dignidad que se sentiría agradecida por salir con un punto que no os merecisteis.

1 ninguno es un penalti flagrante

2 el de la real era más visible, no había otros jugadores de por medio

3 el del Barsa era penalti pero más difuso y pudo haber varias cosas algunas que ni siquiera se ven claras por la tele. Agarra Piqué, agarra el de la real, se intenta soltar Piqué le empujan por detrás...demasiadas cosas y salvo el agarrón al final lo demás no se ve claro.

4 pite penalti o no, con un var que interviniera en toda jugada importante con posibles errores donde el árbitro viera esas jugadas de nuevo, se evitarían distinciones y el VAR realmente serviría de algo y sería como el del mundial.

#4 #4 viniciusjr dijo: Culés, no queráis tapar la mierda de partido que habéis hecho con la polémica de un supuesto penalti que solo existe en vuestras cabecitas culés. Primero debéis aceptar que la Real Sociedad fue infinitamente superior y que jugó mucho mejor y que si un equipo mereció ganar el partido fue la Real. En todo caso vamos a la polémica que habéis montado para disimular el nefasto partido que habéis hecho. Sé que el otro ángulo de la jugada en la que piqué arrolla a Llorente y lo sujeta de la camisa está censurada y nunca la veremos. Pero eso fue lo que pasó, primero hay falta de Piqué a Llorente y si se pitara falta era la primera no la segunda. En tal caso cuando el jugador se sujeta de la manga de la camisa de Piqué, (el único frame que veremos) ya el jugador había sido derribado por Piqué y se sujeta de la camisa del culé por instinto. Bueno culés, no se si el Madrid os vuelva a la realidad u otro equipo de Europa pero estáis jugando de pena. No os digo que dejéis de llorar por el supuesto penalti porque eso solo lo haría gente con dignidad que se sentiría agradecida por salir con un punto que no os merecisteis. @merengote La Real jugó bien todo el comienzo de la primera parte, pero el Barça hubo momentos que fue un aluvión. No veo eso de que "la real fue infinitamente superior" por ninguna parte. Pero el caso es que aquí quien jugó mejor o mereció ganar es irrelevante, la cosa es que se pite lo mismo para los dos. El penalty de Busquets para mi es clarísimo, agarrón de la camiseta dentro del área, fin de la discusión. El que le hacen a Piqué es exactamente igual, por lo que debió pitarlo también. El árbitro no lo pudo ver, lo cual me parece normal, porque tiene muchos jugadores delante...el que no tiene excusa es el del VAR. La imagen del agarrón a Piqué es clarísima, y si el árbitro la ve tiene que pitar lo mismo que pitó antes. Si hay agarrón previo de Piqué ̶l̶o̶ ̶c̶u̶a̶l̶ ̶e̶s̶ ̶u̶n̶a̶ ̶a̶b̶s̶o̶l̶u̶t̶a̶ ̶m̶e̶n̶t̶i̶r̶a̶,cosa que en principio no se ve en la repetición, pues entonces falta y no hay penalty, pero igualmente es una jugada que el VAR tiene que revisar e informar al árbitro. Fíjate que hasta en As y Marca, medios madridistas a más no poder, dicen que es penalty a Piqué.

Buaaaa Buaaaa Buaaaa

#17 #17 viniciusjr dijo: #12 @johnnios ok, es una mentira, explica esto entonces [img]https://statics.memondo.com/m/01/9e58/9e584de4c58d41bd8d07338e35eccd06.jpg[/img]@merengote lo acabo de ver. Ok entonces revisa desde el principio la jugada del otro penalty, el que hace busquets, que tiene también agarrón previo del jugador de la Real. Si uno no es, el otro tampoco.

#7 #7 wolframio85 dijo: Buaaaa Buaaaa Buaaaa @wolframio85 tio te pasas el dia llorando xDDDDD

#12 #12 johnnios dijo: #4 @merengote La Real jugó bien todo el comienzo de la primera parte, pero el Barça hubo momentos que fue un aluvión. No veo eso de que "la real fue infinitamente superior" por ninguna parte. Pero el caso es que aquí quien jugó mejor o mereció ganar es irrelevante, la cosa es que se pite lo mismo para los dos. El penalty de Busquets para mi es clarísimo, agarrón de la camiseta dentro del área, fin de la discusión. El que le hacen a Piqué es exactamente igual, por lo que debió pitarlo también. El árbitro no lo pudo ver, lo cual me parece normal, porque tiene muchos jugadores delante...el que no tiene excusa es el del VAR. La imagen del agarrón a Piqué es clarísima, y si el árbitro la ve tiene que pitar lo mismo que pitó antes. Si hay agarrón previo de Piqué ̶l̶o̶ ̶c̶u̶a̶l̶ ̶e̶s̶ ̶u̶n̶a̶ ̶a̶b̶s̶o̶l̶u̶t̶a̶ ̶m̶e̶n̶t̶i̶r̶a̶,cosa que en principio no se ve en la repetición, pues entonces falta y no hay penalty, pero igualmente es una jugada que el VAR tiene que revisar e informar al árbitro. Fíjate que hasta en As y Marca, medios madridistas a más no poder, dicen que es penalty a Piqué.@johnnios Ah ok, así que la Real no fue superior, ok.

El problema no es si es penalty o no, yo ahi no entro, no soy arbitro, el problema es que no se use el VAR en este tipo de situaciones.

#1 #1 javikadas dijo: Bueno, como paso de volver a explicarlo, a llorar a la llorería.
1° lo que más molesta esque ni siquiera haya ido a mirarlo al VAR.
2° Es un penalti iGual que el de Busquets, y hasta Marca lo ha dicho. Asique no sé cuál es tu argumento.

#5 #5 jajajames10 dijo: Que los cules se quejen del Var es lo mas surrealista que he visto en mi vida...@jajajames10 no tanto como un madridista

#7 #7 wolframio85 dijo: Buaaaa Buaaaa Buaaaa @wolframio85 que bien se te da, se nota que eres del Madrid!

#4 #4 viniciusjr dijo: Culés, no queráis tapar la mierda de partido que habéis hecho con la polémica de un supuesto penalti que solo existe en vuestras cabecitas culés. Primero debéis aceptar que la Real Sociedad fue infinitamente superior y que jugó mucho mejor y que si un equipo mereció ganar el partido fue la Real. En todo caso vamos a la polémica que habéis montado para disimular el nefasto partido que habéis hecho. Sé que el otro ángulo de la jugada en la que piqué arrolla a Llorente y lo sujeta de la camisa está censurada y nunca la veremos. Pero eso fue lo que pasó, primero hay falta de Piqué a Llorente y si se pitara falta era la primera no la segunda. En tal caso cuando el jugador se sujeta de la manga de la camisa de Piqué, (el único frame que veremos) ya el jugador había sido derribado por Piqué y se sujeta de la camisa del culé por instinto. Bueno culés, no se si el Madrid os vuelva a la realidad u otro equipo de Europa pero estáis jugando de pena. No os digo que dejéis de llorar por el supuesto penalti porque eso solo lo haría gente con dignidad que se sentiría agradecida por salir con un punto que no os merecisteis. @merengote a NADIE le importa tu mier.. opinion!

La única forma que tiene el Madrid de ganar Ligas... La última la ganó con un gol fantasma no pitado