La diferencia entre los dos croatas en el Clásico

La diferencia entre los dos croatas en el Clásico
por enesimo el 4 dic 2016, 10:11

929846 - La diferencia entre los dos croatas en el Clásico


Si buenas... para reportar el cartel sin sentido del dia.
103
Y kovaciç? El no cuenta como croata?
95
Tal y como estaba el partido daba más seguridad André gomes por arriba en las faltas y corners, eso no quita que su tarea (defensiva y de llegada desde atrás) no la cumpliese, pero sí, Modric se la sacó muchísimo XD
31
que hipocrita por dios... rakitic es buenisimo, otra cosa esque luis enrique este año esta atontado y lo cambia como un ******* cuando corre el que mas siempre, modric es buenisimo, pero rakitic tiene cualidades que el no tiene en mi opinion y viceversa , no te digo que sea mejor rakitic que modric, pero son los dos muy buenos y son diferentes, pero no lo pongas aqui como el peor medio del barsa...
20
#4 #4 bph99 dijo: Y kovaciç? El no cuenta como croata?Mateo, Mate para los amigos, es un croata del suroeste, con lo que el autor, demostrando conocimientos geográficos avanzados, ha optado por no considerarlo croata debido a la nueva tendencia independentista instaurada en el Noroeste de Suecia.
11
Lo que pasa es que Rakitic tiene muchas virtudes, pero ser el organizador de juego que requiere el barça no es una de ellas, y alguien se tenía que ir para dejar entrar a Andrés.

Y no lo digo para lincharle, que en mi opinión está en el once titular del barça.
7
#10 #10 munir_god dijo: Lo que pasa es que Rakitic tiene muchas virtudes, pero ser el organizador de juego que requiere el barça no es una de ellas, y alguien se tenía que ir para dejar entrar a Andrés.

Y no lo digo para lincharle, que en mi opinión está en el once titular del barça.
@munir_god Precisamente por eso el cambio de Rakitic no se entiende aunque sea para dar entrada a Iniesta. Rakitic no vino al Barça a ser el director de orquesta, Rakitic vino para aportar equilibrio y eso lo hace a la perfección. El sábado no estuvo del todo bien pero es un tío que aporta muchísimo en labores defensivas y en ataque, de ahí la palabra equilibrio. Rakitic es fundamental para el Barcelona y si lo cambias aunque no esté jugando del todo bien pierdes cosas que ningún otro jugador de la plantilla aporta.

3
#9 #9 jorge48 dijo: Yo no sé que partidos visteis pero los 30 primeros minutos y los 20 últimos (solo vi eso de todo el partido) del partido Modric no hizo nada, lo haría entre esos minutos que no vi, porque si no no me lo explico. Ni defender bien, ni atacar bien, ni organizar bien el juego, etc. Tampoco lo hizo mal (también hay que decirlo) pero no destacó.

En cuanto a Rakitic es cierto que no destacó mucho, tiene hecho partidos mejores (lo mismo para Modric).
@jorge48 Modric se la sacó a unos niveles espectaculares. No sé si no viste el partido o no entiendes de fútbol, pero robó TODOS los balones, cortó mil pases, se comió el medio campo del barça él solo. Se desfondó todo el partido. Decir que Modric no jugó bien es no tener ni idea de futbol, caballero.
3
Claro que sí, criticar a un jugador imprescindible para el equipo por un partido malo. Y luego se quejan cuando nos metemos con CR. Hay que ser tontolaba
2
#9 #9 jorge48 dijo: Yo no sé que partidos visteis pero los 30 primeros minutos y los 20 últimos (solo vi eso de todo el partido) del partido Modric no hizo nada, lo haría entre esos minutos que no vi, porque si no no me lo explico. Ni defender bien, ni atacar bien, ni organizar bien el juego, etc. Tampoco lo hizo mal (también hay que decirlo) pero no destacó.

En cuanto a Rakitic es cierto que no destacó mucho, tiene hecho partidos mejores (lo mismo para Modric).
@jorge48 Vamos, que ambos hicieron un partido normalillo para lo que puede hacer.
1
#15 #15 rubn101 dijo: #10 @munir_god Precisamente por eso el cambio de Rakitic no se entiende aunque sea para dar entrada a Iniesta. Rakitic no vino al Barça a ser el director de orquesta, Rakitic vino para aportar equilibrio y eso lo hace a la perfección. El sábado no estuvo del todo bien pero es un tío que aporta muchísimo en labores defensivas y en ataque, de ahí la palabra equilibrio. Rakitic es fundamental para el Barcelona y si lo cambias aunque no esté jugando del todo bien pierdes cosas que ningún otro jugador de la plantilla aporta.

@rubn101 Por esos motivos que enumeras es por lo que he dicho que yo lo considero titular. Pero si te fijas, no se perdió por cabiar a rakitic, ya que la pareja gomes-iniesta funcionó bien también. La cosa se puso chunga cuando cierto turco entró al mediocampo, y allí es cuando marcelo tuvo carril libre para hacer lo que le diera la gana.
Curiosamente, el clásico pasado también se descontroló cuando este mismo turco entro... Luis Enrique debería tomar nota (aunque como él mismo dijo, si ramos no hubiera puesto la cabecita en el último minuto, estos debates no existirían)
1
Admito que modric es un fuera de serie, pero me jode cuando LE siempre quita al pobre de rakitic y cuando digo siempre es siempre aunque se marque el partido de su vida, no tiene respeto para el jugador que abrio el marcador en su primera champions league como entrenador, normal que el jugador entre en baja autoestima, falle mil pases (que antes no los fallaba) y ya no marque goles. Luis enrique culpable.
1
Me parece que Rakitic es un jugador buenísimo, muy completo. Me sorprendió que lo L.E. lo sacara a él y no a Gomes. De todas formas, creo que el error más grave fue sacar a uno de los interiores y meter a Arda. No por el error puntual de la falta, si no porque se nota que es un jugador cuyo espíritu le pide olvidarse de tareas defensivas y creación. Dicho esto, Modric es otro nivel. El mejor centrocampista del mundo, y uno de los mejores de la historia.
1
#13 #13 eisklat dijo: #9 @jorge48 Modric se la sacó a unos niveles espectaculares. No sé si no viste el partido o no entiendes de fútbol, pero robó TODOS los balones, cortó mil pases, se comió el medio campo del barça él solo. Se desfondó todo el partido. Decir que Modric no jugó bien es no tener ni idea de futbol, caballero.@eisklat Repito que solo vi los 30 primeros y los 20 últimos minutos (del 0 al 30 y del 70 al 90). No lo hizo mal pero tampoco destacó. Seguramente haría todo eso en los minutos que no vi.
0
Ajam....
-1
Mira tu que bien
-3
Yo no sé que partidos visteis pero los 30 primeros minutos y los 20 últimos (solo vi eso de todo el partido) del partido Modric no hizo nada, lo haría entre esos minutos que no vi, porque si no no me lo explico. Ni defender bien, ni atacar bien, ni organizar bien el juego, etc. Tampoco lo hizo mal (también hay que decirlo) pero no destacó.

En cuanto a Rakitic es cierto que no destacó mucho, tiene hecho partidos mejores (lo mismo para Modric).
-3

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!