Si hubiera solo defendido los intereses del club no hubiera redactado un contrato por el cual el mejor jugador de la historia del club se puede ir gratis al terminar su penúltima temporada de contrato. Ya que lo haces no le engañes y después le des la única opción de ir a juicio. Se va a quedar un año más, si, pero va a estar de un agusto y va a tener una motivación increíbles sabiendo que está jugando allí porque el máximo representante del equipo le ha engañado e intentado hacer quedar como el malo de la película.
12
Los intereses del club es que Bartomeu dimita. Que si es por Messi muchos culés aceptaban que se fuera porque el argentino razones tenía para hacerlo y estaba en todo su derecho, tranquilamente los aficionados le hubiesen soltado el brazo a Messi. Pero Bartomeu hizo que se empeorarán las cosas amarrando al jugador cuando pudo haber permitido que saliera, escuchar propuesta como los 100 palos del City más 3 jugadores y dejarlo ir tranquilamente.
Pero a este hombre que le va a importar los intereses del club si el muerto se lo va a dejar a alguien más en marzo y el saldrá impune logrando satisfacer el único interés que le importa: el suyo de no terminar como el presidente que perdió a Messi y siendo expulsado por ello.
8
Por intereses del club lo ubiese vendido ahora sacando lo maximo posible y no dejando q se vaya gratis el año que viene (pagandole su pequeño salario un año mas)
5
Yo cambiaría de esa frase "defendió los intereses del club" por "defendió sus propios intereses". Por lo demás, todo en orden.
3
#5 #5 betopn dijo: #2 esa cláusula se puso en pleno apogeo del independentismo en Cataluña, para que así Leo pudiese salir en un supuesto caso de que el barça no disputara la liga española, con lo cual me parece que messi ha tenido muy mala pata a la hora de aprovecharse de ellaestas flipado, esa cláusula la tienen casi todas las grandes estrellas del deporte, esa cláusula en el contrato la tiene por qué de lo contrario no firma o firma 1 año como hacia el Pep, igual que cr7 tenía una parecida donde bajaba de forma automática a 100M y no los 1000M la diferencia es una estructura seria del Madrid y la payasada que son los despachos del barça
1
La clausula liberatoria no fue cosa de bartomeu a ver si nos informamos mejor, messi exigio esa clausula a bartomeu, porque sino no firmaba este ultimo contrato que tiene, porque messi ya le dijo hace dos años creo que fue que se queria ir por lo mismo que ahora, que no habia proyecto, que la directiva, que blablabla...
1
Pecho frío hasta para irse.
0
#2 #2 atopeconlacope dijo: Si hubiera solo defendido los intereses del club no hubiera redactado un contrato por el cual el mejor jugador de la historia del club se puede ir gratis al terminar su penúltima temporada de contrato. Ya que lo haces no le engañes y después le des la única opción de ir a juicio. Se va a quedar un año más, si, pero va a estar de un agusto y va a tener una motivación increíbles sabiendo que está jugando allí porque el máximo representante del equipo le ha engañado e intentado hacer quedar como el malo de la película.esa cláusula se puso en pleno apogeo del independentismo en Cataluña, para que así Leo pudiese salir en un supuesto caso de que el barça no disputara la liga española, con lo cual me parece que messi ha tenido muy mala pata a la hora de aprovecharse de ella
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero a este hombre que le va a importar los intereses del club si el muerto se lo va a dejar a alguien más en marzo y el saldrá impune logrando satisfacer el único interés que le importa: el suyo de no terminar como el presidente que perdió a Messi y siendo expulsado por ello.