La cosa es que City, Chelsea y PSG se hicieron ricos de la noche a la mañana porque un magnate los compró. El dueño del Madrid son sus miles de socios y, aunque obviamente también es un club rico, no se llegó a eso de repente, sino que se consiguió ganando poco a poco prestigio, relevancia mundial, etc.
24
Venga ta mañanaaas
19
Ahora podeis poner todos esos comentarios sin llorar?
Es una realidad 100%. 3 equipos de la noche a la mañana montados a base de dinero ilegal, vs un equipo (que aunque sea igual de rico o mas) construye el equipo año tras año. Que se ha gastado pasta Florentino, si, pero es dinero que se ha ganado, no que se ha añadido por la cara.
13
#3 #3 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Venga ta mañanaaas
[img]http://imgfz.com/i/vyncB1d.jpeg[/img]@enocasionesveonumeros32l11ucl
Sería más justo poner el balance gastos - ingresos:
1- Manchester City -1.026,19 mill. €
2- Manchester United -944,15 mill. €
3- PSG -866,25 mill. €
4- Barça -564,87 mill. €
5- Chelsea -496,44 mill. €
....
69- Atlético de Madrid -51,45 mill. € (sin contar lo que la Juve pagará por Morata)
6
#17 #17 ka0s88 dijo: #16 @fantasmito puedes decir lo que quieras que son conjeturas y sin pruebas. @ka0s88
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad
5
Bueno no es tan descabellado: el City se ha ido montando un equipo plagado de estrellas, el PSG lo mismo con su dupla Mbappé-Neymar y el Chelsea se ha gastado una millonada este año en renovar el equipo. En cambio en el Madrid la estrella del nuevo proyecto iba a ser Hazard y se pasa más tiempo lesionado que jugando, y la gran mayoría del dinero ha ido a las obras del nuevo estadio.
4
#5 #5 templodenervion dijo: El Real Madrid de Florentino que fue el primero en reventar el mercado de futbol ahora va de equipo humilde ver para creer, lo bueno de los jeques es que le están recibiendo de su propia medicina de la tirania economia que han tenido siempre el Madrid y el Barcelona con el resto de la liga@templodenervion El Real Madrid de Florentino no revento NADA, FICHO con el dinero que tenia, si es el que mas dinero tenia gracias a ventas publicidad y titulos ganados es lo que hay, ficho con dinero del club unica y exclusivamente y de forma LEGAL Y TRANSPARENTE... El que revento el mercado se llama VARcelona al poner a Neymar esa clausula de locura y obligar a pagar tanto dinero por el jugador, solo el VARcelona pone esas clausulas tan altas... Por tanto la culpa es de los equipos de jeques y del VARcelona no del Real Madrid... Aunque la envidia por las 13 champions y este año 14 champions os hagan culpar de todo al Real Madrid aunque no tenga la culpa...
#10 #10 carloslaun dijo: #2 @javikadas que importa cuando te hiciste rico? nunca se ha llegado a finales de champions sin dinero, pero tal pareciera que les molesta que aparezcan nuevos competidores, el año pasado contentísimos que andaban porque el proyecto del PSG y el City habían fracasado, como si su proyecto fuera ganar un titulo y jubilarse, son ridículos.@carloslaun
Nunca: monaco , porto, atalanta , ajax , totenham ,villareal, valencia.....
3
Veo que algunos sois muy jóvenes por aquí.
En primer lugar, como todos sabéis, Real Madrid, FC Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna compiten con normas diferentes a los demás, ya que por arte de magia no se vieron obligados a convertirse en SAD.
Decían que era por no tener deuda, pero luego se demostró que los dos primeros cuentan con deudas ingentes y nadie les obliga a nada.
Por tanto, sí estamos hablando de un empujoncito estatal, y más teniendo en cuenta que el tipo impositivo es más alto en las SAD.
En el caso específico del Madrid, hace no mucho, allá por 1997, el Real Madrid tenía una deuda de 300.000.000 pesetas.
Varios presidentes hicieron un intento pero todos los gobiernos lo tumbaron porque no era ni legal, ni éconómica ni éticamente factible: la recalificación de la Ciudad Deportiva del Madrid.
El Madrid curiosamente saldó su deuda en una operación inmobiliaria en la cual quien pierde dinero es la ciudad y sus habitantes que pagan impuestos.
Un pelotazo inmobiliario donde un terreno verde se recalifica para hacer rascacielos. Además en esos rascacielos mete mano Florentino, con lo cual presenta un beneficio económico también para él.
La transacción está llena de sombras, solo la unión Florentino-Aznar logró mover el proceso.
Así que por favor, no vengamos con la historia de que le Madrid creció solo por méritos dpeortivos que sin esta recalificación no sabemos dónde estaría.
3
#5 #5 templodenervion dijo: El Real Madrid de Florentino que fue el primero en reventar el mercado de futbol ahora va de equipo humilde ver para creer, lo bueno de los jeques es que le están recibiendo de su propia medicina de la tirania economia que han tenido siempre el Madrid y el Barcelona con el resto de la liga@templodenervion y como reventó el mercado exactamente?
2
#13 #13 jordicul3 dijo: No si ahora algunos vais a intentar hacernos creer que el Madrid es un club humilde como el Levante (por ejemplo) no te digo...
Los 4 clubes que hay en semifinales son clubes con muchísimo dinero y que se han montado gracias a él y dejaros de hostias de "dinero ilegal" sin pruebas, que parece que queráis ir ahora de pobrecitos cuando ¡¡NO LO SOIS!!
¿O acaso los jugadores del Madrid no cobran millonadas como los de Chelsea, City y PSG?
Tenéis una cara muy dura para intentar ir ahora de humildes y acusando a los otros 3 clubes de gastar dinero. y tb hay equipos igual de ricos que estos 4 que no han pasado de octavos.
1
#3 #3 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Venga ta mañanaaas
[img]http://imgfz.com/i/vyncB1d.jpeg[/img]sin contar las semis de la antigua copa de europa
1
#24 #24 culehastalamedula dijo: #3 @enocasionesveonumeros32l11ucl Claro que si campeon. Excelentes datos contrstados por ti y tu puta madre.@culehastalamedula igual los sacó de Sport, ese diario que tanto te gusta y tanto defiendes por no ser nada mentiroso ni manipulador xD
0
#16 #16 fantasmito dijo: Veo que algunos sois muy jóvenes por aquí.
En primer lugar, como todos sabéis, Real Madrid, FC Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna compiten con normas diferentes a los demás, ya que por arte de magia no se vieron obligados a convertirse en SAD.
Decían que era por no tener deuda, pero luego se demostró que los dos primeros cuentan con deudas ingentes y nadie les obliga a nada.
Por tanto, sí estamos hablando de un empujoncito estatal, y más teniendo en cuenta que el tipo impositivo es más alto en las SAD.
En el caso específico del Madrid, hace no mucho, allá por 1997, el Real Madrid tenía una deuda de 300.000.000 pesetas.
Varios presidentes hicieron un intento pero todos los gobiernos lo tumbaron porque no era ni legal, ni éconómica ni éticamente factible: la recalificación de la Ciudad Deportiva del Madrid.
El Madrid curiosamente saldó su deuda en una operación inmobiliaria en la cual quien pierde dinero es la ciudad y sus habitantes que pagan impuestos.
Un pelotazo inmobiliario donde un terreno verde se recalifica para hacer rascacielos. Además en esos rascacielos mete mano Florentino, con lo cual presenta un beneficio económico también para él.
La transacción está llena de sombras, solo la unión Florentino-Aznar logró mover el proceso.
Así que por favor, no vengamos con la historia de que le Madrid creció solo por méritos dpeortivos que sin esta recalificación no sabemos dónde estaría.@fantasmito puedes decir lo que quieras que son conjeturas y sin pruebas.
0
el Madrid este verano no ha gastado una mierda, es mas esta intentando deshacerse de masa salarial, eso no lo vereis en city ni PSG donde ney cobra 70 kilos, ni CR cobraba eso, que si que el madrid tiene mucho dinero pero mucho menos que los otros dos
0
@ranagha No te digo que no pero si hablamos de los 4 semifinalistas TODOS son clubes con dinero, unos con mas y otros con menos pero los 4 tienen mucho dinero en sus arcas como para poner a alguno de club humilde.
Ninguno lo es, esa es la realidad, cualquiera de los 4 podría gastarse mas de 100 millones en 1 solo jugador si hiciera falta y esto es algo que nadie me puede negar.
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad @fantasmito Entonces según esta narrativa que expones, ¿Cuál es el Problema?.
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad @fantasmito
Sigo:
La edificabilidad es normativa municipal y, avalados por la ley de suelos, hicieron lo que les dio la gana. No solo con la ciudad deportiva y no sólo en Madrid. Aquí, de nuevo, insisto, solo puede haber conjeturas. Yo doy por hecho que, con la caterva de políticos corruptos que tenemos, es OBVIO que hubo maletines de por medio. Pero no lo puedo demostrar...
Pero vamos, que toda esa zona tuvo su edificabilidad aumentada por el proyecto que te comento en el comentario anterior.
Sobre las torres: Hubo una comisión europea que no halló indicios de delito. No obstante te diré que informándome y: Torre Cristal, la construyó Mutua Madrileña. Torre Foster la construyó REPSOL, Torre PwC fue Sacyr y Torrespacio fue el RM. El ayuntamiento de Madrid no construyó ninguna torre.
Sobre lo del Bernabeu y la acera. A cambio, el Real Madrid quita el centro comercial de la esquina y crea una zona ajardinada de uso público de 6.000m2. Además, también ensancharían las aceras haciéndose cargo de la factura.
Creo que no me dejo nada. Aún así te diré una cosa. Negar que el fútbol es corrupto es una estupidez. Todos los clubes, todos los estamentos, son corruptos y lo serán siempre. Mientras haya dinero de por medio...
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad @fantasmito
Una cosa es que no sean SAD y otra cosa que sea por lo que mentas. Una cosa es tener deudas, y otra muy distinta es tener pérdidas. De hecho, el truque Arthur-Pjanic, para quien no lo sepa, se hizo solo y exclusivamente para que el FCB no fuese OBLIGADO POR LEY a convertirse en SAD. En cuanto uno de los cuatro clubes tenga pérdidas deberá convertirse en SAD.
Ejemplifico: Tienes una hipoteca de 200.000€. Tu patrimonio, sin contar la vivienda, es de 50.000€. No significa que tengas 150.000€ de pérdidas. Mientras tu balance de ingresos/gastos sea positivo. Pérdidas sería que no pudieses hacer frente a las deudas, y, entonces, tu patrimonio de esos 50.000€ fuese descendiendo porque tus gastos superan a tus ingresos.
Respecto a la recalificación de la zona deportiva te diré una cosa: Ley de Suelo de 1998. Estatal, no autonómica. Dicha ley establece que todos los suelos (casi todos, en realidad) pasaban a ser urbanizables. Lo que, en teoría, se creó para poder bajar el precio de la vivienda sólo aumentó la especulación y, con ello, el precio de los suelos.
Aún así te diré más: En aquella época, toda la zona de Ventilla, Tetuán, Begoña, etc, formaban parte de un proyecto para reformar toda la zona Norte. Concretamente el llamado "Operación remodelación de Tetuán", originario del 1979, retrasado decenas de veces y cuyas primeras viviendas se empezaron a dar a mediados de los 90. Para que te hagas una idea, había MILES de chabolas en aquella zona. (La llamaban la calle del chorrillo y acababa en un vertedero). Pues la zona deportiva del Madrid se encontraba a menos de 1km de todo aquello. Obviamente en cuanto empezaron a levantar esa zona la ciudad deportiva también comenzó a valer más... Eso es indiscutible.
Sigo:
-1
No si ahora algunos vais a intentar hacernos creer que el Madrid es un club humilde como el Levante (por ejemplo) no te digo...
Los 4 clubes que hay en semifinales son clubes con muchísimo dinero y que se han montado gracias a él y dejaros de hostias de "dinero ilegal" sin pruebas, que parece que queráis ir ahora de pobrecitos cuando ¡¡NO LO SOIS!!
¿O acaso los jugadores del Madrid no cobran millonadas como los de Chelsea, City y PSG?
Tenéis una cara muy dura para intentar ir ahora de humildes y acusando a los otros 3 clubes de gastar dinero.
-2
#3 #3 enocasionesveonumeros32l11ucl dijo: Venga ta mañanaaas
[img]http://imgfz.com/i/vyncB1d.jpeg[/img]@enocasionesveonumeros32l11ucl Claro que si campeon. Excelentes datos contrstados por ti y tu puta madre.
-2
#4 #4 reyblanco dijo: Es que es la realidad, el Real Madrid compite contra 2 jeques con dinero ILEGAL de los estados islamicos, y un magnate ruso que solo ha hecho el equipo a base de talonario de dinero de dudosa procedencia.. Mientra el Real Madrid ficha de forma TRANSPARENTE Y LEGAL y compite con canteranos con un futbol de epoca y de manera humilde y por eso les dara un repaso y ganara la 14 champions....@reyblanco humilde el real madrid dice este jajajajajajajajajajajajjajajajajajjajaajajajaja, no te la crees ni tu jajajajajajajjajajajajajajajjajajajajajaja
-3
Es que es la realidad, el Real Madrid compite contra 2 jeques con dinero ILEGAL de los estados islamicos, y un magnate ruso que solo ha hecho el equipo a base de talonario de dinero de dudosa procedencia.. Mientra el Real Madrid ficha de forma TRANSPARENTE Y LEGAL y compite con canteranos con un futbol de epoca y de manera humilde y por eso les dara un repaso y ganara la 14 champions....
-6
#2 #2 javikadas dijo: La cosa es que City, Chelsea y PSG se hicieron ricos de la noche a la mañana porque un magnate los compró. El dueño del Madrid son sus miles de socios y, aunque obviamente también es un club rico, no se llegó a eso de repente, sino que se consiguió ganando poco a poco prestigio, relevancia mundial, etc.@javikadas que importa cuando te hiciste rico? nunca se ha llegado a finales de champions sin dinero, pero tal pareciera que les molesta que aparezcan nuevos competidores, el año pasado contentísimos que andaban porque el proyecto del PSG y el City habían fracasado, como si su proyecto fuera ganar un titulo y jubilarse, son ridículos.
-7
#7 #7 pedritoo8 dijo: Ahora podeis poner todos esos comentarios sin llorar?
Es una realidad 100%. 3 equipos de la noche a la mañana montados a base de dinero ilegal, vs un equipo (que aunque sea igual de rico o mas) construye el equipo año tras año. Que se ha gastado pasta Florentino, si, pero es dinero que se ha ganado, no que se ha añadido por la cara.@pedritoo8 pruebas de que el dinero es ilegal? o estas haciendo perreta porque el real madrid no es un monopolio, espérate que nos retiramos todos y que el madrid compre todo y juegue solo.
-7
El Real Madrid de Florentino que fue el primero en reventar el mercado de futbol ahora va de equipo humilde ver para creer, lo bueno de los jeques es que le están recibiendo de su propia medicina de la tirania economia que han tenido siempre el Madrid y el Barcelona con el resto de la liga
-9
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Es una realidad 100%. 3 equipos de la noche a la mañana montados a base de dinero ilegal, vs un equipo (que aunque sea igual de rico o mas) construye el equipo año tras año. Que se ha gastado pasta Florentino, si, pero es dinero que se ha ganado, no que se ha añadido por la cara.
[img]http://imgfz.com/i/vyncB1d.jpeg[/img]@enocasionesveonumeros32l11ucl
Sería más justo poner el balance gastos - ingresos:
1- Manchester City -1.026,19 mill. €
2- Manchester United -944,15 mill. €
3- PSG -866,25 mill. €
4- Barça -564,87 mill. €
5- Chelsea -496,44 mill. €
....
69- Atlético de Madrid -51,45 mill. € (sin contar lo que la Juve pagará por Morata)
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad
Nunca: monaco , porto, atalanta , ajax , totenham ,villareal, valencia.....
En primer lugar, como todos sabéis, Real Madrid, FC Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna compiten con normas diferentes a los demás, ya que por arte de magia no se vieron obligados a convertirse en SAD.
Decían que era por no tener deuda, pero luego se demostró que los dos primeros cuentan con deudas ingentes y nadie les obliga a nada.
Por tanto, sí estamos hablando de un empujoncito estatal, y más teniendo en cuenta que el tipo impositivo es más alto en las SAD.
En el caso específico del Madrid, hace no mucho, allá por 1997, el Real Madrid tenía una deuda de 300.000.000 pesetas.
Varios presidentes hicieron un intento pero todos los gobiernos lo tumbaron porque no era ni legal, ni éconómica ni éticamente factible: la recalificación de la Ciudad Deportiva del Madrid.
El Madrid curiosamente saldó su deuda en una operación inmobiliaria en la cual quien pierde dinero es la ciudad y sus habitantes que pagan impuestos.
Un pelotazo inmobiliario donde un terreno verde se recalifica para hacer rascacielos. Además en esos rascacielos mete mano Florentino, con lo cual presenta un beneficio económico también para él.
La transacción está llena de sombras, solo la unión Florentino-Aznar logró mover el proceso.
Así que por favor, no vengamos con la historia de que le Madrid creció solo por méritos dpeortivos que sin esta recalificación no sabemos dónde estaría.
Los 4 clubes que hay en semifinales son clubes con muchísimo dinero y que se han montado gracias a él y dejaros de hostias de "dinero ilegal" sin pruebas, que parece que queráis ir ahora de pobrecitos cuando ¡¡NO LO SOIS!!
¿O acaso los jugadores del Madrid no cobran millonadas como los de Chelsea, City y PSG?
Tenéis una cara muy dura para intentar ir ahora de humildes y acusando a los otros 3 clubes de gastar dinero. y tb hay equipos igual de ricos que estos 4 que no han pasado de octavos.
[img]http://imgfz.com/i/vyncB1d.jpeg[/img]sin contar las semis de la antigua copa de europa
En primer lugar, como todos sabéis, Real Madrid, FC Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna compiten con normas diferentes a los demás, ya que por arte de magia no se vieron obligados a convertirse en SAD.
Decían que era por no tener deuda, pero luego se demostró que los dos primeros cuentan con deudas ingentes y nadie les obliga a nada.
Por tanto, sí estamos hablando de un empujoncito estatal, y más teniendo en cuenta que el tipo impositivo es más alto en las SAD.
En el caso específico del Madrid, hace no mucho, allá por 1997, el Real Madrid tenía una deuda de 300.000.000 pesetas.
Varios presidentes hicieron un intento pero todos los gobiernos lo tumbaron porque no era ni legal, ni éconómica ni éticamente factible: la recalificación de la Ciudad Deportiva del Madrid.
El Madrid curiosamente saldó su deuda en una operación inmobiliaria en la cual quien pierde dinero es la ciudad y sus habitantes que pagan impuestos.
Un pelotazo inmobiliario donde un terreno verde se recalifica para hacer rascacielos. Además en esos rascacielos mete mano Florentino, con lo cual presenta un beneficio económico también para él.
La transacción está llena de sombras, solo la unión Florentino-Aznar logró mover el proceso.
Así que por favor, no vengamos con la historia de que le Madrid creció solo por méritos dpeortivos que sin esta recalificación no sabemos dónde estaría.@fantasmito puedes decir lo que quieras que son conjeturas y sin pruebas.
Ninguno lo es, esa es la realidad, cualquiera de los 4 podría gastarse mas de 100 millones en 1 solo jugador si hiciera falta y esto es algo que nadie me puede negar.
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad
@fantasmito Entonces según esta narrativa que expones, ¿Cuál es el Problema?.
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad
@fantasmito
Sigo:
La edificabilidad es normativa municipal y, avalados por la ley de suelos, hicieron lo que les dio la gana. No solo con la ciudad deportiva y no sólo en Madrid. Aquí, de nuevo, insisto, solo puede haber conjeturas. Yo doy por hecho que, con la caterva de políticos corruptos que tenemos, es OBVIO que hubo maletines de por medio. Pero no lo puedo demostrar...
Pero vamos, que toda esa zona tuvo su edificabilidad aumentada por el proyecto que te comento en el comentario anterior.
Sobre las torres: Hubo una comisión europea que no halló indicios de delito. No obstante te diré que informándome y: Torre Cristal, la construyó Mutua Madrileña. Torre Foster la construyó REPSOL, Torre PwC fue Sacyr y Torrespacio fue el RM. El ayuntamiento de Madrid no construyó ninguna torre.
Sobre lo del Bernabeu y la acera. A cambio, el Real Madrid quita el centro comercial de la esquina y crea una zona ajardinada de uso público de 6.000m2. Además, también ensancharían las aceras haciéndose cargo de la factura.
Creo que no me dejo nada. Aún así te diré una cosa. Negar que el fútbol es corrupto es una estupidez. Todos los clubes, todos los estamentos, son corruptos y lo serán siempre. Mientras haya dinero de por medio...
No es ninguna conjetura que en España, todos los clubes menos cuatro son SAD y tienen una legislación y una fiscalidad diferente a los demás.
No es ninguna conjetura que se recalificó una zona verde a un precio completamente fuera de mercado que terminó con la deuda.
Además, como bien sabes, mágicamente se pasó de una edificabilidad de 0,3 por metro cuadrado en el barrio a 1,7... ¡Magia!
No sé de verdad cómo a los aficionados del Madrid les cuesta tanto hablar de la recalificación de la ciudad deportiva.
Por cierto que de las propias torres, el Madrid se quedó con un porcentaje, otro mágico truco - toma, 300 millones y además te quedas las torres- que luego fue vendiendo. Por cierto, una de ellas se la vendió a Villar-Mir
Por cierto, el propio ayuntamiento fue quien pagó el 80% de las infraestructuras, que normalmente deben ser pagadas por el dueño del suelo.
Y por cierto, hay que recordar que para las obras del Bernabéu se decidió dar al Madrid parte de la vía pública, así con un par. Por suerte en 2015 fue recurrido y se dio marcha atrás, pero fue muy triste que se hubiera contemplado esa posibilidad
@fantasmito
Una cosa es que no sean SAD y otra cosa que sea por lo que mentas. Una cosa es tener deudas, y otra muy distinta es tener pérdidas. De hecho, el truque Arthur-Pjanic, para quien no lo sepa, se hizo solo y exclusivamente para que el FCB no fuese OBLIGADO POR LEY a convertirse en SAD. En cuanto uno de los cuatro clubes tenga pérdidas deberá convertirse en SAD.
Ejemplifico: Tienes una hipoteca de 200.000€. Tu patrimonio, sin contar la vivienda, es de 50.000€. No significa que tengas 150.000€ de pérdidas. Mientras tu balance de ingresos/gastos sea positivo. Pérdidas sería que no pudieses hacer frente a las deudas, y, entonces, tu patrimonio de esos 50.000€ fuese descendiendo porque tus gastos superan a tus ingresos.
Respecto a la recalificación de la zona deportiva te diré una cosa: Ley de Suelo de 1998. Estatal, no autonómica. Dicha ley establece que todos los suelos (casi todos, en realidad) pasaban a ser urbanizables. Lo que, en teoría, se creó para poder bajar el precio de la vivienda sólo aumentó la especulación y, con ello, el precio de los suelos.
Aún así te diré más: En aquella época, toda la zona de Ventilla, Tetuán, Begoña, etc, formaban parte de un proyecto para reformar toda la zona Norte. Concretamente el llamado "Operación remodelación de Tetuán", originario del 1979, retrasado decenas de veces y cuyas primeras viviendas se empezaron a dar a mediados de los 90. Para que te hagas una idea, había MILES de chabolas en aquella zona. (La llamaban la calle del chorrillo y acababa en un vertedero). Pues la zona deportiva del Madrid se encontraba a menos de 1km de todo aquello. Obviamente en cuanto empezaron a levantar esa zona la ciudad deportiva también comenzó a valer más... Eso es indiscutible.
Sigo:
Los 4 clubes que hay en semifinales son clubes con muchísimo dinero y que se han montado gracias a él y dejaros de hostias de "dinero ilegal" sin pruebas, que parece que queráis ir ahora de pobrecitos cuando ¡¡NO LO SOIS!!
¿O acaso los jugadores del Madrid no cobran millonadas como los de Chelsea, City y PSG?
Tenéis una cara muy dura para intentar ir ahora de humildes y acusando a los otros 3 clubes de gastar dinero.
[img]http://imgfz.com/i/vyncB1d.jpeg[/img]@enocasionesveonumeros32l11ucl Claro que si campeon. Excelentes datos contrstados por ti y tu puta madre.
Es una realidad 100%. 3 equipos de la noche a la mañana montados a base de dinero ilegal, vs un equipo (que aunque sea igual de rico o mas) construye el equipo año tras año. Que se ha gastado pasta Florentino, si, pero es dinero que se ha ganado, no que se ha añadido por la cara.@pedritoo8 pruebas de que el dinero es ilegal? o estas haciendo perreta porque el real madrid no es un monopolio, espérate que nos retiramos todos y que el madrid compre todo y juegue solo.