Modric tiene calidad pero en el club que está no es posible que la demuestre como en el Totenham...
56
Isco es un grandísimo jugador, como se vaya a un equipo grande por dinero se lo cargan seguro...espero que no pase
26
Isco en un equipo sin muchas estrellas puede sobresalir entre otros. Pero Modric esta en un equipo de estrellas. Para mi Modric es mejor ( no por marcar goles, sino porque Modric crea juego y lo hace excelente, ademas que es suplente). Aunque me pareció caro porque no ha hecho algo relevante como para que tenga ese valor.
19
isco es un gran jugador es impresionante pero esto tampoco significa que modric sea malo
14
simplemete isco orgullo español orgullo malaqueño futuro crack de la seleccion grande isco
6
Que se lo digan al Barça con Alexis Sanchez.
3
isco 6 millones?? el arsenal le ofrecio 20 y el malaga lo rechazo , en mi opinion isco es mucho mejor que modric y tiene mas futuro #14 #14 Aaron_trollencio_fuckencio dijo: Ganó el balón de oro? O.Ono fuel el balon de oro fuel el golden boy
2
#17 #17 siempre26sic dijo: como alexis sanchez, o villa que no juega nunca, o el ******* del fabregas no? o que pasa que el farsa no ficha nunca? panda de cules antimadridistas de mierda todos....Alexis es el único paquete ahí, Villa es nuestro máximo goleador en la selección y Fàbregas es el máximo asistente... No sé tú pero para mí que gastaron bien esos 80 millones. Eso sí, Villa estaba mejor en Valencia
1
Tambien se podria hacer el cartel con alexis, coentrao, chigrinsky.....
1
Lo mismo le pasa al gran Michu :D
1
#5 #5 limon94 dijo: La calidad no, pero la publicidad y los medios que ponen jugadores donde no deben.Como Lionel "Sobrevalorado" Messi.
1
si modric fuera titular...
1
#18 #18 bokeron94 dijo: #9 Si para ti Modric es mejor que Isco me parece que no entiendes mucho de futbol.
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.Hombre, Modric, con 27 años, creo que ya no está para el Golden Boy :P
1
#18 #18 bokeron94 dijo: #9 Si para ti Modric es mejor que Isco me parece que no entiendes mucho de futbol.
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.Respeto tu opinión. Muy buen punto. Yo opino que es mejor modric.
1
Jaja como en el anuncio.
Lideer
1
#17 #17 siempre26sic dijo: como alexis sanchez, o villa que no juega nunca, o el ******* del fabregas no? o que pasa que el farsa no ficha nunca? panda de cules antimadridistas de mierda todos....pues ahí le van 118M, Villa 40M, Alexis 38M + variables y Fabregas 40M
1
tendias que buscar otro jugador
Modric es un jugadorazo
0
#18 #18 bokeron94 dijo: #9 Si para ti Modric es mejor que Isco me parece que no entiendes mucho de futbol.
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.Se nota que eres del Malaga. Aunque tienes razon XD
0
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no me maten a negativos por favor, me equivoqué de imagen...
0
En un equipo donde tienes presion y no sabes sobre salir pasa eso, pero si tienes un equipo de talla media, que es "sorpresa" susede que eres visto como crack , Modric es un crack.
0
Isco todo un crack, eso pasa cuando buscas jugadores caros en vez de buscar los buenos
0
creo que Modric puede dar mucho al Madrid, así que es demasiado pronto para hablar de él.Además el Madrid ficha cualquier jugador(bueno o malo),gastando mucho dinero . Ej.........Coentrao
0
Ganó el balón de oro? O.O
0
Modric ha demostrado lo que vale!!
0
Claro porque cualquiera se puede permitir un gasto de 6 millones.
0
Modric es mejor que Isco,lo que pasa es que aún se está adaptando,además con el estilo de juego de Mourinho(Mourinho Dimision!!)jugadores de su estilo parecen malos(ej:Sahin o Granero);pero si Isco también es buenísimo y muy joven además
0
#27 #27 cazorlita dijo: Isco costo 20 millones, aun asi es muchisimo mejor negocioIsco costó 6 Millones, su cláusula estaba la puso el Málaga en 20, que no es lo mismo.
0
Ibrahimovic 80 millones, Alexis 40, Villa otros tantos, Cesc igual. A mamarla
0
Isco costo 20 millones, aun asi es muchisimo mejor negocio
-1
como alexis sanchez, o villa que no juega nunca, o el ******* del fabregas no? o que pasa que el farsa no ficha nunca? panda de cules antimadridistas de mierda todos....
-1
#17 #17 siempre26sic dijo: como alexis sanchez, o villa que no juega nunca, o el ******* del fabregas no? o que pasa que el farsa no ficha nunca? panda de cules antimadridistas de mierda todos....Venga ya pasó, ea ea ea
-2
La calidad no, pero la publicidad y los medios que ponen jugadores donde no deben.
-2
#11 #11 julio0505 dijo: isco es un gran jugador es impresionante pero esto tampoco significa que modric sea maloPero. ¿donde dice el cartel que Modric sea malo? sólo pone a ambos jugadores como ejemplo de calidad y lo que costó cada uno de ellos a sus respectivos equipos en su momento.
-2
CANTIDADno significa CALIDAD¡¡¡
-4
#9 #9 Knight_II dijo: Isco en un equipo sin muchas estrellas puede sobresalir entre otros. Pero Modric esta en un equipo de estrellas. Para mi Modric es mejor ( no por marcar goles, sino porque Modric crea juego y lo hace excelente, ademas que es suplente). Aunque me pareció caro porque no ha hecho algo relevante como para que tenga ese valor. Si para ti Modric es mejor que Isco me parece que no entiendes mucho de futbol.
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.Hombre, Modric, con 27 años, creo que ya no está para el Golden Boy :P
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.Respeto tu opinión. Muy buen punto. Yo opino que es mejor modric.
Lideer
Modric es un jugadorazo
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.Se nota que eres del Malaga. Aunque tienes razon XD
Tus razones son: que crea juego "excelentemente" y que no se nota porque es suplente.
Yo te digo que si crea juego pero si lo hiciese excelentemente como para valer lo que valió no debería de ser suplente, aunque con el entrenador que tiene a saber.
Isco también crea juego, se mueve entre linea, tiene gol, dribling, etc, etc. Por algo es el Golden Boy, premio que no se lo han dado a cualquiera.
Yo soy fan del Tottenham y he visto mucho a Modric, es muy bueno pero le falta algo, a mi me parece mucho mejor Bale por ejemplo.
Para mi Isco es superior a Modric.