@pleguerin @clough1979 A Collina no se le admiraba porque fuera mejor o peor árbitro (en mi opinión, estaba por encima de la media pese a esos errores que decís), sino por su actitud. Nunca dejaba que en el campo se le discutiera nada, ni admitía que nadie le intimidara, fuera del equipo que fuera. Lo que él decía iba a misa y nunca parecía sobrepasado por las circunstancias del partido. Algo que no pasa cob muchos árbitros, que a la mínima ya están acoj.onados y se dejan intimidar.

#2 #2 clough1979 dijo: Que manía con vender a Collina como un ejemplo de arbitraje cuando era más malo que feo, y eso ya es decir. El verdadero robo de Stamford Bridge fue en aquel partido infame de 2005 pero claro, como el perjudicado fue el Barcelona, toda la central lechera y sus esbirros callaron como alimañas. Y encima tener que aguantar que lo eleven a categoría de Dios. Manda huevos los advenedizos del fútbol moderno. @clough1979 Cometería errores como tantos árbitros, pero sabía imponerse ante CUAL-QUIER jugador y en el campo mandaba su *******, se equivocara o no, y quien le discutía sabía que tenía todas las papeletas de salir escaldado.

A ver si me deja subir este gif, porque por cosas como esta era respetado por muchos, a pesar de los fallos que haya podido tener.

Bonus Track.

Ah y por cierto dato aparte ligeramente importante sacado de wikipedia que igual clarifica un poco la odiosa comparación.

"Ha sido designado por la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) como el mejor árbitro de todos los tiempos."

Y no hay un segundo árbitro que le dispute el puesto. Quiero decir, Messi nos puede parecer a la gran mayoría el mejor de la historia, pero hay nombres muy grandes: Pelé, Maradona, Cruyff, Cristiano... GUSTE O NO y se les van a comparar. En Baloncesto igual, aunque los datos de las temporadas jugadas de Jordan son aplastantes por encima del resto, hay gente que opina que fue mejor Bill Russel, Kareem, Lebron, Bird, Magic Johnson, Wilt Chamberlain... y así con todos deportes. De árbitros de fútbol no hay discusión , fue el mejor y de largo y por mucho con respecto al resto.

Anda que comparar a una leyenda como Collina con Mateu Lahoz..te has lucido autor xD

#12 #12 socratesticulos dijo: #9 @pleguerin https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Football_History_%26_Statistics#IFFHS_World's_Best_Player

Es que no me cabía el comentario entero para poner, es muy extenso. Pero vamos básicamente suelen ser más objetivos ya que son periodistas y expertos formados por ex-jugadores, técnicos etc... bastante más objetivos que con el Balón de Oro por cierto. Hablo de cientos eeeh no te pienses que son cuatro amiguetes.

El caso es que para jugadores todos tenemos nuestros gustos, forma de jugar, estilo, efectividad... en igualdad de condiciones por ejemplo yo votaría antes a un mediocrentro organizador que a un delantero porque me gusta más esa posición y la veo más sacrificada que sólo meter goles (opinión personal). Pero ¿Un árbitro? Si el árbitro es bueno se dice y si es un cáncer también. Y aunque tuvo sus polémicas yo creo que no vi mejor árbitro con mis propios ojos que Collina. El aura de respeto que se le tenía a ese hombre era impresionante.@socratesticulos El enlace que querías poner estaba un poco más abajo:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Football_History_%26_Statistics#IFFHS_World's_Best_Referee

Si pusiesen a alguien no hace falta que sea por polemica o cualquier cosa,ponen al arbitro Mike Dean que es un fuera de serie y de fijo que tiene exito jaja

#9 #9 pleguerin dijo: #7 En base a qué datos de estadística dicen eso? Por conocer.@pleguerin https://en.wikipedia.org/wiki/International_Federation_of_Football_History_%26_Statistics#IFFHS_World's_Best_Player

Es que no me cabía el comentario entero para poner, es muy extenso. Pero vamos básicamente suelen ser más objetivos ya que son periodistas y expertos formados por ex-jugadores, técnicos etc... bastante más objetivos que con el Balón de Oro por cierto. Hablo de cientos eeeh no te pienses que son cuatro amiguetes.

El caso es que para jugadores todos tenemos nuestros gustos, forma de jugar, estilo, efectividad... en igualdad de condiciones por ejemplo yo votaría antes a un mediocrentro organizador que a un delantero porque me gusta más esa posición y la veo más sacrificada que sólo meter goles (opinión personal). Pero ¿Un árbitro? Si el árbitro es bueno se dice y si es un cáncer también. Y aunque tuvo sus polémicas yo creo que no vi mejor árbitro con mis propios ojos que Collina. El aura de respeto que se le tenía a ese hombre era impresionante.

Que manía con vender a Collina como un ejemplo de arbitraje cuando era más malo que feo, y eso ya es decir. El verdadero robo de Stamford Bridge fue en aquel partido infame de 2005 pero claro, como el perjudicado fue el Barcelona, toda la central lechera y sus esbirros callaron como alimañas. Y encima tener que aguantar que lo eleven a categoría de Dios. Manda huevos los advenedizos del fútbol moderno.

#7 #7 socratesticulos dijo: Ah y por cierto dato aparte ligeramente importante sacado de wikipedia que igual clarifica un poco la odiosa comparación.

"Ha sido designado por la Federación Internacional de Historia y Estadística del Fútbol (IFFHS) como el mejor árbitro de todos los tiempos."

Y no hay un segundo árbitro que le dispute el puesto. Quiero decir, Messi nos puede parecer a la gran mayoría el mejor de la historia, pero hay nombres muy grandes: Pelé, Maradona, Cruyff, Cristiano... GUSTE O NO y se les van a comparar. En Baloncesto igual, aunque los datos de las temporadas jugadas de Jordan son aplastantes por encima del resto, hay gente que opina que fue mejor Bill Russel, Kareem, Lebron, Bird, Magic Johnson, Wilt Chamberlain... y así con todos deportes. De árbitros de fútbol no hay discusión , fue el mejor y de largo y por mucho con respecto al resto.En base a qué datos de estadística dicen eso? Por conocer.

#4 #4 javikadas dijo: @pleguerin @clough1979 A Collina no se le admiraba porque fuera mejor o peor árbitro (en mi opinión, estaba por encima de la media pese a esos errores que decís), sino por su actitud. Nunca dejaba que en el campo se le discutiera nada, ni admitía que nadie le intimidara, fuera del equipo que fuera. Lo que él decía iba a misa y nunca parecía sobrepasado por las circunstancias del partido. Algo que no pasa cob muchos árbitros, que a la mínima ya están acoj.onados y se dejan intimidar.Toda la razón con los árbitros que se dejan intimidar, sin ir mas lejos Undiano que vio perfectamente la agresión de Ramos a Messi y no solo se le arrugó el pito sino que encima dijo que Messi se había tirado.

#6 #6 socratesticulos dijo: #2 @clough1979 Cometería errores como tantos árbitros, pero sabía imponerse ante CUAL-QUIER jugador y en el campo mandaba su *******, se equivocara o no, y quien le discutía sabía que tenía todas las papeletas de salir escaldado.

A ver si me deja subir este gif, porque por cosas como esta era respetado por muchos, a pesar de los fallos que haya podido tener.
[img]https://i.makeagif.com/media/9-23-2015/XCo8lV.gif[/img]

Bonus Track.

[img]https://66.media.tumblr.com/b770188b8de23c9cb065e2ae0b227a6b/tumblr_oumfxb6mfz1vnq1cro1_500.gif[/img]
Pues eso es lo que estamos diciendo, que como árbitro era como los demás, destacó por su personalidad que fue mediatizada, y en este caso monetizada. A lo que ayudó por raro que parezca su aspecto físico como aquí pasó con Dertycia, que era más malo que la carne de perro pero estaba en boca de todo dios. Y creo que lo más grande que hizo en su carrera fue marcar un gol al Madrid que le quitó la liga.

Este aporte no tiene nada que ver con el puto Barça, pués ele, voy leyendo comentarios todos cojonudos hasta que llegan los mismos zampa mierdas de Messi de siempre.
Que cruz, un meme cojonudo.

Pues no sería nada extraño, Colina ya dejó fuera al Barça contra el Chelsea, mirando para otro lado cuando Carvalho agarraba a Valdés en el gol que nos echó. Y Mateu no se puede negar que no esté haciendo méritos.

#2 #2 clough1979 dijo: Que manía con vender a Collina como un ejemplo de arbitraje cuando era más malo que feo, y eso ya es decir. El verdadero robo de Stamford Bridge fue en aquel partido infame de 2005 pero claro, como el perjudicado fue el Barcelona, toda la central lechera y sus esbirros callaron como alimañas. Y encima tener que aguantar que lo eleven a categoría de Dios. Manda huevos los advenedizos del fútbol moderno. Toda la razón del mundo, árbitro mediático como Lahoz y poco más. No solo tuvo el error grave de aquél partido, a Argentina la tiró de un mundial pitando un penalti inexistente a favor de Inglaterra.