@trolldemmd pues porque el mundial no depende del talento y habilidades de un jugador para poder llegar a lo más alto. Un Haaland, que su calidad lo lleva a un equipo puntero que aspira a todo, no tiene opción ninguna de ganar un mundial por la única limitación de la frontera en la que ha nacido. Así de ridículo es el fútbol de selecciones. Casos como él, los tienes a patadas. Etoo, Shevchenko, Drogba, Stoichkov y podemos añadir muchos más a nada que lo pienses.
Por eso, los jugadores top, llegan a equipos top, pero jamás podrán aspirar a una selección mejor, lo cual es una patada a los méritos de un profesional.
Equipos, por cierto, que entrenan a diario, luchan por mejores fichajes y recursos para competir mejor con otros, crean sus plantillas lo mejor que pueden en base a los recursos que logran obtener. La selección solo se aprovecha de ese trabajo, lleva a unos tíos bajo el criterio aleatorio de un técnico, y si se lesiona, simplemente llaman a otro. Ahora mismo la lesión de Gavi por ejemplo, es un problema para el barsa q tiene q pensar como cubrirlo, la selección simplemente llamará a otro q esté a buen nivel y ya.
En los clubes se prepara uno semana tras semana. Estrategias, tácticas, equipo... Las selecciones se juntan una vez cada no se cuántos meses y cada vez puede haber jugores distintos. Ni hay grupo, ni equipo, ni nada. Y por si fuera poco, un profesional cobra por su trabajo, cosa que pasa en los clubes pero no en las selecciones (si acaso algunas primas, que encima suelen ser ridículas en comparación con sus sueldos).
Es por eso que los mejores jugadores están todos en la Champions, pero no necesariamente en el mundial. Mejores jugadores, mejores equipos, mejor competición.
3
El torneo más grande de todos es la Champions.
0
#2 #2 trolldemmd dijo: #1 @davilito Sólo para un merengue, pero sabes que no es así.@trolldemmd cuando seáis capaces de dar argumentos de verdad de por qué el mundial es más grande que la Champions, entonces igual lo hablamos.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.
0
El mundial se ha ido convirtiendo en una basura, al igual que la Champions al abrirlo a tantos equipos sin categoría para estar, era espectacular la Copa de Europa donde iba el ganador del la liga local, ahora va todo dios a la Champions y te encuentras equipos lamentables, hay sorpresas? Pues sí, pero eso no mejora una competición.
0
#3 #3 davilito dijo: #2 @trolldemmd cuando seáis capaces de dar argumentos de verdad de por qué el mundial es más grande que la Champions, entonces igual lo hablamos.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.@davilito ¿Cómo tienes los santos cojones de pedir argumentos cuando tu "argumento" (por decirlo de alguna forma) es "El torneo más grande de todos es la Champions" o "algo que es evidente"? ¿Tu madre no te enseñó que antes de pedir algo, tienes que darlo tú? Si hubieras dicho por qué para ti la Champions es el mejor torneo, QUIZÁS me habría tomado la molestia de contrargumentar tu opinión.
Para empezar, para mí están más o menos al mismo nivel, sólo que la Champions es el mejor torneo de clubes y el Mundial para las selecciones.
¿Quieres argumentos? Te doy algunos de MIS argumentos, que pueden variar dependiendo de la persona a la que preguntes ya que, como culos, todos tenemos el nuestro:
- TODOS, absolutamente TODOS los jugadores sueñan con ser miembros del equipo que gane el mundial para su país y participar ni que sea durante un minuto. Ya ni hablemos de ser el que dé el gol de la victoria en la final.
- El título de "campeones del mundo" dura 4 años y, especialmente tras conseguirlo, se homenajea al equipo por los distintos sitios del país vencedor.
- La gente que ve futbol y la capacidad de paralizar todo un país por un partido, no lo consigue ni siquiera el Clásico que es el partido más visto. Y no estoy hablando de la Final. Incluso gente que no acostumbra a ver fútbol, si su país va avanzando, se detiene a mirar algún que otro partido.
- El simple hecho de ser cada 4 años, no cada año, ya lo hace más especial.
0
#3 #3 davilito dijo: #2 @trolldemmd cuando seáis capaces de dar argumentos de verdad de por qué el mundial es más grande que la Champions, entonces igual lo hablamos.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.@davilito Por otro lado, hablas de la competitividad del torneo. ¿Te refieres al torneo que en las últimas 5 ediciones han ganado 5 equipos distintos (Argentina, Francia, Alemania, España, Italia) y que tiene a varias selecciones favoritas a ganarla, cuyo máximo ganador sólo está a 1 o 2 torneos de diferencia con el segundo?
Porque si hablamos de competitividad, la Champions sale perdiendo de calle, teniendo en cuenta que los favoritos son el Madrid y quizá alguno otro que le compita durante el año en que juegan un fútbol de fantasía, que además perderá si juega la final contra el Madrid.
Dices el nivel/calidad de los jugadores. ¿Pero de qué hablas? Si el nivel es más o menos el mismo ya que son los MISMOS jugadores. Salvo ahora que se han ido los "acabados" a Arabia, los mejores jugadores llevan años que juegan en Europa (Champions) y también son ellos quienes juegan con sus selecciones. Entonces, ¿de qué nivel hablas?
De nuevo, si hablamos de competitividad del torneo, entonces la Copa del Rey es mejor que La Liga y la Champions, ya que con suerte, un equipo no top puede llegar a la final y quizá ganarla. Mientras que en Champions y el Mundial, no veo por ningún lado que el ganador sea un equipo "menor" o con menos palmarés.
Si los merengues os sacarais la cabeza del culo, veríais más allá de vuestro puto ombligo.
0
#3 #3 davilito dijo: #2 @trolldemmd cuando seáis capaces de dar argumentos de verdad de por qué el mundial es más grande que la Champions, entonces igual lo hablamos.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.@davilito Ah, que me olvidaba. Para acabar, para mí el fútbol en general ha perdido muchísimo desde mediados de los 90s al convertirse en un negocio que mueve tantísimo dinero y que genera tanto odio. Tanto Mundial como Champions como cualquier otra competición.
Especialmente por competitividad, porque en cuestión de calidad de los jugadores es, sino mejor, más duradera. Antes salía un jugador estrella y te duraba 2-3 años al máximo nivel, ahora duran 10.
"En mis tiempos ... era mejor" es un argumento muy de viejo.
0
#1 #1 davilito dijo: El torneo más grande de todos es la Champions.@davilito Sólo para un merengue, pero sabes que no es así.
-1
OMG pero so ganaba El bicho! Pero que torneo mas importante. El mas torneo con mas peso. Que majestral la seleccion de Portugal. @davillito I understand.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por eso, los jugadores top, llegan a equipos top, pero jamás podrán aspirar a una selección mejor, lo cual es una patada a los méritos de un profesional.
Equipos, por cierto, que entrenan a diario, luchan por mejores fichajes y recursos para competir mejor con otros, crean sus plantillas lo mejor que pueden en base a los recursos que logran obtener. La selección solo se aprovecha de ese trabajo, lleva a unos tíos bajo el criterio aleatorio de un técnico, y si se lesiona, simplemente llaman a otro. Ahora mismo la lesión de Gavi por ejemplo, es un problema para el barsa q tiene q pensar como cubrirlo, la selección simplemente llamará a otro q esté a buen nivel y ya.
En los clubes se prepara uno semana tras semana. Estrategias, tácticas, equipo... Las selecciones se juntan una vez cada no se cuántos meses y cada vez puede haber jugores distintos. Ni hay grupo, ni equipo, ni nada. Y por si fuera poco, un profesional cobra por su trabajo, cosa que pasa en los clubes pero no en las selecciones (si acaso algunas primas, que encima suelen ser ridículas en comparación con sus sueldos).
Es por eso que los mejores jugadores están todos en la Champions, pero no necesariamente en el mundial. Mejores jugadores, mejores equipos, mejor competición.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.@davilito ¿Cómo tienes los santos cojones de pedir argumentos cuando tu "argumento" (por decirlo de alguna forma) es "El torneo más grande de todos es la Champions" o "algo que es evidente"? ¿Tu madre no te enseñó que antes de pedir algo, tienes que darlo tú? Si hubieras dicho por qué para ti la Champions es el mejor torneo, QUIZÁS me habría tomado la molestia de contrargumentar tu opinión.
Para empezar, para mí están más o menos al mismo nivel, sólo que la Champions es el mejor torneo de clubes y el Mundial para las selecciones.
¿Quieres argumentos? Te doy algunos de MIS argumentos, que pueden variar dependiendo de la persona a la que preguntes ya que, como culos, todos tenemos el nuestro:
- TODOS, absolutamente TODOS los jugadores sueñan con ser miembros del equipo que gane el mundial para su país y participar ni que sea durante un minuto. Ya ni hablemos de ser el que dé el gol de la victoria en la final.
- El título de "campeones del mundo" dura 4 años y, especialmente tras conseguirlo, se homenajea al equipo por los distintos sitios del país vencedor.
- La gente que ve futbol y la capacidad de paralizar todo un país por un partido, no lo consigue ni siquiera el Clásico que es el partido más visto. Y no estoy hablando de la Final. Incluso gente que no acostumbra a ver fútbol, si su país va avanzando, se detiene a mirar algún que otro partido.
- El simple hecho de ser cada 4 años, no cada año, ya lo hace más especial.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.@davilito Por otro lado, hablas de la competitividad del torneo. ¿Te refieres al torneo que en las últimas 5 ediciones han ganado 5 equipos distintos (Argentina, Francia, Alemania, España, Italia) y que tiene a varias selecciones favoritas a ganarla, cuyo máximo ganador sólo está a 1 o 2 torneos de diferencia con el segundo?
Porque si hablamos de competitividad, la Champions sale perdiendo de calle, teniendo en cuenta que los favoritos son el Madrid y quizá alguno otro que le compita durante el año en que juegan un fútbol de fantasía, que además perderá si juega la final contra el Madrid.
Dices el nivel/calidad de los jugadores. ¿Pero de qué hablas? Si el nivel es más o menos el mismo ya que son los MISMOS jugadores. Salvo ahora que se han ido los "acabados" a Arabia, los mejores jugadores llevan años que juegan en Europa (Champions) y también son ellos quienes juegan con sus selecciones. Entonces, ¿de qué nivel hablas?
De nuevo, si hablamos de competitividad del torneo, entonces la Copa del Rey es mejor que La Liga y la Champions, ya que con suerte, un equipo no top puede llegar a la final y quizá ganarla. Mientras que en Champions y el Mundial, no veo por ningún lado que el ganador sea un equipo "menor" o con menos palmarés.
Si los merengues os sacarais la cabeza del culo, veríais más allá de vuestro puto ombligo.
Desde mediados de los 90, ni por competitividad, ni por nivel futbolístico, ni por calidad de los jugadores, el mundial se puede poner al nivel de la Champions League. El equipo del que seas, no se qué tiene q ver en algo que es evidente.@davilito Ah, que me olvidaba. Para acabar, para mí el fútbol en general ha perdido muchísimo desde mediados de los 90s al convertirse en un negocio que mueve tantísimo dinero y que genera tanto odio. Tanto Mundial como Champions como cualquier otra competición.
Especialmente por competitividad, porque en cuestión de calidad de los jugadores es, sino mejor, más duradera. Antes salía un jugador estrella y te duraba 2-3 años al máximo nivel, ahora duran 10.
"En mis tiempos ... era mejor" es un argumento muy de viejo.