Es sancionable igual que dañar el punto de penal (que hizo Vitolo previamente para fastidiar el tiro). Supongo que el árbitro quiso no amonestar a ambos para no "liarla" tal y como estaba el ambiente de hostil en las gradas, espero xd

#2 #2 ohtia dijo: Es sancionable igual que dañar el punto de penal (que hizo Vitolo previamente para fastidiar el tiro). Supongo que el árbitro quiso no amonestar a ambos para no "liarla" tal y como estaba el ambiente de hostil en las gradas, espero xdpor fin alguien dice algo coherente sobre esta acción

Creo que le parte la espalda con ese balonazo

Hoy en "Cosas que puedes hacer si eres jugador del Sevilla, o de cualquier otro club que juegue contra el Madrid": Alterar deliberadamente la zona de lanzamiento de un tiro libre pudiendo llegar a ocasionar de esta manera la lesión de un compañero de profesión.

#11 #11 tomas9799 dijo: #5 @almablanca pero no le a metido los tacones a cristiano... hay esta la diferencia @tomas9799 cristiano no ha metido los tacones, le ha tirado un balon flojo a la espalda, que asco de pagina, os quejais de as, marca, sport y MD por malipular y vosotros haceis lo mismo

Menuda agresion eh, con ese balonazo le ha podido dejar tetraplejico

#7 #7 anasurimbor dijo: Lo de Vitolo está feo, pero lo de Ronaldo es agresión. Se le perdona, porque para eso es The Best y tiene doscientos balones de oro, mientras que Vitolo sólo tiene un acento gracioso.@anasurimbor pero que agresion, si es dar en la espalda con un balon que va flojo, que quejicas sois macho

#5 #5 almablanca dijo: justo empieza el video cuando vitolo acaba de quitar cesped del punto de penalti, se os ve el plumero@almablanca no sé si esta página es culedeportes, merenguesdeportes, oportunistasdeportes o lo que sea pero que es anti-CR7 y pro-Messi me parece claro.

justo empieza el video cuando vitolo acaba de quitar cesped del punto de penalti, se os ve el plumero

#17 #17 tomas9799 dijo: #13 @almablanca lo digo por que vitolo metio tacones en cesped y no a cristiano que hay seria otra cosa pero cristiano le agrede a un jugador no al cesped eso es de roja asco da la gente que el defiende por esas accionestú si que agredes a la rae.

Solo pones la parte que te interesa. Luego serás el primero en echar mierda de la prensa.

#4 #4 el_negro_de_whatsapp dijo: #2 @ohtia la diferencia es que el pelotazo de cr provoca una tangana y lo de vitolo no@el_negro_de_whatsapp La accion de vitolo supuso el pelotazo de cr que supuso la tangana. Ergo fue vitolo el que genero la tangana

#7 #7 anasurimbor dijo: Lo de Vitolo está feo, pero lo de Ronaldo es agresión. Se le perdona, porque para eso es The Best y tiene doscientos balones de oro, mientras que Vitolo sólo tiene un acento gracioso.@anasurimbor agresión?! xDDDD

Si? Hace poco vi a Arda Turan, en el Atletico de Madrid, tirarle una BOTA al linier.

Hoy cosas que puedes hacer en memedeportes:
-Ser un huevo que hace carteles y, encima, hacerlos como el culo.

Anteriormente vitolo intenta dañar el punto de penalti, agresiones son lo que hace suarez y no esto.

"es inadmisible que cristiano haga algo asi"

"gif de messi metiendo un balonazo a la grada"

ahhhhhhhhhhh

#4 #4 el_negro_de_whatsapp dijo: #2 @ohtia la diferencia es que el pelotazo de cr provoca una tangana y lo de vitolo no@el_negro_de_whatsapp lo de vitolo es lo que empieza todo, pero vamos, que ambos están mal, ya te comenté que para mí ahí podían haberlo expulsado perfectamente (Cristiano) si el árbitro quiere

#4 #4 el_negro_de_whatsapp dijo: #2 @ohtia la diferencia es que el pelotazo de cr provoca una tangana y lo de vitolo nosin la parida de vitolo no habría pasado nada en fin aquí nos conocemos que cómo vais a hablar con coherencia demasiado pedir. Y tanganaa? Tangana es lo que hubo en 2011 en el clásico aquí ni se tocan

#9 #9 tomas9799 dijo: #2 @ohtia vitolo amarilla cr7 roja resuelto+ 1 0 partidos de sangion

Claramente, atentado contra la humanidad.

Tuvo exactamente la misma sanción que lanzar un pelotazo a los espectadores. Pero como aquí todos le comen la ******* al hormonado.

Pero para que te molestas en poner madrid y BARSA atontao... si todos sabemos que vienes a crear la polémica

Agresión XD supongo que porque estano ahí necesitan el empate y demás sino es para darle un puñetazo que cómo baloncito con razón...que mierds haces..

#16 #16 javierollo dijo: Hoy en "Cosas que puedes hacer si eres jugador del Sevilla, o de cualquier otro club que juegue contra el Madrid": Alterar deliberadamente la zona de lanzamiento de un tiro libre pudiendo llegar a ocasionar de esta manera la lesión de un compañero de profesión.@javierollo Bueno, ya que en el cartel incluyen al Barça al mismo saco del Madrid, hubiera sido todo un detalle que tú también lo hubieras nombrado.

No me carga

Es totalmente injusto que vitolo siguiese en el campo despues de ser vrilado permitiendole dar una asistencia de gol. Eso es lo verdaderamente inyusto...

Por ser del Barça? Ninguno del Barça pensaría hacerlo

Cuanta bilis, el bicho le dio porque se habia bugeado en el punto de penalti.
Un ejemplo a seguir

que coño tenemos que ver los culés con el ******* de cristiano?

No creo que si lo hiciera uno del Barcelona no pasara nada...

#10 #10 thofid dijo: Creo que le parte la espalda con ese balonazo @thofid cárcel para Ronaldo ya.

en esta estuvieron mal los dos pero es increíble como el historial de agresiones de cr7 va creciendo...

#5 #5 almablanca dijo: justo empieza el video cuando vitolo acaba de quitar cesped del punto de penalti, se os ve el plumero@almablanca pero no le a metido los tacones a cristiano... hay esta la diferencia

#13 #13 almablanca dijo: #11 @tomas9799 cristiano no ha metido los tacones, le ha tirado un balon flojo a la espalda, que asco de pagina, os quejais de as, marca, sport y MD por malipular y vosotros haceis lo mismo@almablanca lo digo por que vitolo metio tacones en cesped y no a cristiano que hay seria otra cosa pero cristiano le agrede a un jugador no al cesped eso es de roja asco da la gente que el defiende por esas acciones

#14 #14 almablanca dijo: #7 @anasurimbor pero que agresion, si es dar en la espalda con un balon que va flojo, que quejicas sois macho@almablanca Esa accion es una agresion, en España o en la China que CR tenga licencia para ello es otra historia.

Vale que Vitolo no puede dañar el punto de penalti y le deberian haver sacado amarilla, pero lo que haze Cristiano es aún peor, y que intenteis justificar lo que hace por la accion previa de Vitolo es ridiculo. Cristiano deberia ser sancionado por esto, le podria haver dicho tranquilamente que haces? Pero decidio tirarle un balonazo. En ese momento pierde toda la razon cr7

#14 #14 almablanca dijo: #7 @anasurimbor pero que agresion, si es dar en la espalda con un balon que va flojo, que quejicas sois macho@almablanca Desconsideración al rival, si lo prefieres. Estas cosas se sancionan, salvo queseas The Best, que lleva unas cuantas pero...

#16 #16 javierollo dijo: Hoy en "Cosas que puedes hacer si eres jugador del Sevilla, o de cualquier otro club que juegue contra el Madrid": Alterar deliberadamente la zona de lanzamiento de un tiro libre pudiendo llegar a ocasionar de esta manera la lesión de un compañero de profesión.@javierollo Cualquiera diria que Vitolo ha puesto una mina antipersona en el punto de penalti. Que sí, que no está bien lo que hace Vitolo pero tampoco vamos a santificar a CR7

#3 #3 samuelflechanegra dijo: #2 por fin alguien dice algo coherente sobre esta acción@samuelflechanegra No me compares chutar un punto de penalti, que vas lo pisas un poco y está en buenas condiciones con lanzar el balón a un rival, lo de Vitolo es amarilla (y para mi gusto rigurosa, ya que es picardía) pero lo de CR lo veo de roja y a la ducha, Neymar o Piqué hace lo de CR y hoy ya estarían en la cárcel con condena de 20 años. Aunque tampoco finjo sorpresa, no es la primera roja que le perdonan al niño mimado CR.

Lo de Vitolo está feo, pero lo de Ronaldo es agresión. Se le perdona, porque para eso es The Best y tiene doscientos balones de oro, mientras que Vitolo sólo tiene un acento gracioso.

#2 #2 ohtia dijo: Es sancionable igual que dañar el punto de penal (que hizo Vitolo previamente para fastidiar el tiro). Supongo que el árbitro quiso no amonestar a ambos para no "liarla" tal y como estaba el ambiente de hostil en las gradas, espero xd@ohtia la diferencia es que el pelotazo de cr provoca una tangana y lo de vitolo no

#2 #2 ohtia dijo: Es sancionable igual que dañar el punto de penal (que hizo Vitolo previamente para fastidiar el tiro). Supongo que el árbitro quiso no amonestar a ambos para no "liarla" tal y como estaba el ambiente de hostil en las gradas, espero xd@ohtia vitolo amarilla cr7 roja resuelto