Y chequeando un posible penalti por mano, cuando no hay ninguna jugada dudosa. En fin... Lo peor es que tienes que sintonizar una cadena sudamericana para escuchar unos comentaristas imparciales

#5 #5 din933 dijo: #1 vamos a puntualizar. El año pasado el Madrid fue a la Supercopa siendo tercero. Por lo tanto, sí que entró de rebote ya que el Barça fue campeón de liga y finalista de Copa. En esta ocasión están 1ero y 2do de liga, y los dos finalistas, como marcan los cánones. @din933 El formato es el que la federación ha creado para aumentar el número de clásicos descaradamente ya que son lo único que tiene audiencia fuera de España, así que meterán al Madrid y al Barça con calzador en todas las ediciones que puedan. Los mismos que dicen que la super liga europea es un proyecto de barra de bar

La vieja confiable

#1 #1 tito_puente dijo: Pues se puede dar como la temporada pasada, el equipo que esta ahi por la cara puede volver a llevarse la Supercopa de Españavamos a puntualizar. El año pasado el Madrid fue a la Supercopa siendo tercero. Por lo tanto, sí que entró de rebote ya que el Barça fue campeón de liga y finalista de Copa. En esta ocasión están 1ero y 2do de liga, y los dos finalistas, como marcan los cánones.

Ya ves @din933 estaban revisando un posible penalti "por mano" cuando ni había mano ni nada de nada

Parecía que querían encontrar cualquier cosa para pitar penalti y mandar el partido a la prórroga y darle alguna opción al Madrid de remontar y plantarse en la final del Domingo

Yo no se el tiempo que se habrá perdido para añadir 6 minutos, igual el arbitro no vio el mismo partido que yo

@jordicul3 @din933 cuando digo por la cara me refiero a q para mí este nuevo formato es una chorrada y deberia mantenerse la clasica Supercopa con campeón de liga vs campeon de Copa

#6 #6 jordicul3 dijo: Ya ves @din933 estaban revisando un posible penalti "por mano" cuando ni había mano ni nada de nada

Parecía que querían encontrar cualquier cosa para pitar penalti y mandar el partido a la prórroga y darle alguna opción al Madrid de remontar y plantarse en la final del Domingo @jordicul3 Que Madridistas y cules se recriminen ayudas arbitrales entre si es un insulto para los otros 18

Pues se puede dar como la temporada pasada, el equipo que esta ahi por la cara puede volver a llevarse la Supercopa de España

Falso! Ha pitado antes que gane el Madrid. Lo siento pero tú publicación es un bulo y merece ser borrada.

@tito_puente Perdona pero el Barça no está en la supercopa por la cara, está por haber quedado segundo en liga y cuando se montó este nuevo formato de supercopa se dijo que lo jugaban el campeón de liga (Madrid), el segundo de liga (Barça) y el campeón y subcampeón de copa del rey (Athletic y R.Sociedad en este caso como finalistas ambos de copa)

Asi que no se donde ves tú que el Barça esté en esta supercopa "por la cara" 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

@nachoelmachoreturns Yo solo digo lo que ha ocurrido en la última acción del partido y nada mas ¿o acaso es mentira?

#4 #4 din933 dijo: Y chequeando un posible penalti por mano, cuando no hay ninguna jugada dudosa. En fin... Lo peor es que tienes que sintonizar una cadena sudamericana para escuchar unos comentaristas imparciales#6 #6 jordicul3 dijo: Ya ves @din933 estaban revisando un posible penalti "por mano" cuando ni había mano ni nada de nada

Parecía que querían encontrar cualquier cosa para pitar penalti y mandar el partido a la prórroga y darle alguna opción al Madrid de remontar y plantarse en la final del Domingo el penalti que se revisaba por mano no era el que salía en la tv. Es un centro anterior que Morci intercepta parece que con la mano, eso se revisaba. No el agarrón a Ramos o posible mano del central. Y de esa posible mano, cero imágenes.

@tito_puente En el anterior formato el Madrid tendría que pelear el título si o si como campeón de la última liga pero en el actual formato si no gana su semifinal pues pa casita.