creo que no lo vendieron, rechazaron una oferta de 8 millones. y llorente tenía la libertad de negociar libremente así que se va gratis. Cuanto orgullo tiene el Athletic por el amor de dios.
63
Pero si se va gratis en Julio, han rechazo 8 millones por él.
33
Por menos de 10, por 0. Porque se va gratis xD
Y sigo pensando que deberían haberlo vendido, no por el dinero... si no por los problemas que están creando él, la directiva y la prensa a partes iguales. Pero bueno, si se va sólo tendríamos a Aduriz de delantero y si es expulsado/lesionado estaríamos sin nada más. Así que creo que sigue ahí, en parte, porque al Athletic le sale a cuento tener un delantero de repuesto más que el dinero.
Por cierto, su cláusula es 36M, dudo que le pudieran vender por 40M. Y más aún cuando sólo le faltaba un año de contrato. Échale 20M como mucho. Informaos, cojones >_
19
Lo mismo le paso al Milan con Pato
12
#7 #7 jenniferbotillo dijo: #6 Como te vea uno del Athletic llamarlo Athletico te mata xD jajaja lo peor es que no le quería llamar Athletico porque nunca lo hago jajaja me habrá traicionado el subconsciente ya que soy del Atletico de Madrid jajaja pero perdón ATHLETIC !!!
4
Si me dijeran que todavía está aportando cosas este año en el Athletic ... pero no está siendo su temporada (por varios motivos).
2
El presidente que tenemos es un poco como para matarle a hostias
2
#10 #10 halin dijo: La verdad es que se ha ido gratis. Pero vamos, el siguiente ya sabe lo que hay. A futuro puede salir bien. De todas formas, viendo lo poco que cuenta y que está jodiendo más que ayudar yo lo habría regalado.Ya pero al final conseguirán que los jugadores cuando firman contratos no quieran ponerse claúsulas de mucho dinero. Me parece bien la postura del Athletic si le hubiese tratado como uno más y le pusiese a jugar. Un año a tope de rendimiento y luego que se vaya si quiere. También me pregunto... por qué tiene que renovar Llorente ??? Ha sido 100% legal, firmo un contrato y lo ha respetado y cumplido. "obligar" a alguien a renovar y no querer venderle... no se, para eso pues véndelo y saca algún beneficio...
2
#6 #6 lordcab dijo: El Athletico ha hecho el canelo. Ya no se si por 40, pero si sabes que no va a renovar, véndelo por 20 y con eso mantienes la cantera 5 años para que te puedan salir 10 Llorentes que al fin y al cabo es la base de tu equipo. Eso lo puede hacer el Madrid, Barca, City, PSG... porque se "pueden permitir" no ganar ese dinero... pero cualquier otro equipo debe negociar. Encima para tenerle en el banquillo !!! No creo que el Athletic ni nadie puede permitirse el lujo de tener un campeón del mundo en el banquillo... en fin... cabezonería sin más...estoy de acuerdo, pero si bien se podría mantener la cantera con esos 20-22 kilos que ofrecía la Juve en verano, con esto también ganamos que no somos un club vendedor y así futuros jugadores tampoco querrán irse (en parte) y los presidentes de otros clubes vendrán para pagar sus cláusulas, nunca para negociar, en futuras compras. Y eso de que tener a un campeón del mundo en el banquillo sea cabezonería... me da rabia la gente que habla por hablar... teniendo a Aduriz 16 goles en 27 partidos (promedia 0,6 por partido) ya puede estar Van Nistelrroy que el que juega es Aduriz, que está haciendo un temporadón. Pero allá vosotros, que opinas sin conocimiento de causa.
2
Este cartel tiene tantos fallos que no se por donde empezar.
La clausula de Llorente es de 36mll€, por lo que si un equipo viene con 40mll€ solo el jugador puede decir NO.
No es traspasado, acaba contrato y se va gratis.
2
se va gratis querras decir
1
#11 #11 lordcab dijo: #10 Ya pero al final conseguirán que los jugadores cuando firman contratos no quieran ponerse claúsulas de mucho dinero. Me parece bien la postura del Athletic si le hubiese tratado como uno más y le pusiese a jugar. Un año a tope de rendimiento y luego que se vaya si quiere. También me pregunto... por qué tiene que renovar Llorente ??? Ha sido 100% legal, firmo un contrato y lo ha respetado y cumplido. "obligar" a alguien a renovar y no querer venderle... no se, para eso pues véndelo y saca algún beneficio...Bueno, es un caso aislado. Otros se han ido, con contrato en vigor y no pasó nada. Por puntos:
1. Dicho esto, las cláusulas se ponen por algo, para que no venga el primero de cambio a quitarte jugadores. Y van acorde con el sueldo, cuanto más cobres, más cláusula que cubre las espaldas al club.
2. No juega porque no hace NADA. No por amor al arte. Si luchara el puesto, estaría jugando. En cambio Aduriz le ha comido la tostada. Es el delantero suplente, como todos los equipos tienen alguno. No se le va a dar el puesto por ser él.
3. No eres legal cuando te tiras 3 años "renovando", exigiendo 5M, para acabar yéndote (en tu último año de contrato) por aspiraciones deportivas. Vamos hombre xD
1
#18 #18 khc dijo: #13 ¿aviso a nevagantes? Si, de que no renueven por muchos años o grandes claúsulas si tienen expectativas de cambiar de equipo.
Y es que teneis que asumir que salvo que el futbolista sea hincha de lequipo y de los gordos va a querer ir a un club que aspire a títulos grandes, con lo cual vuestra postura les ha dejado claro que hacer.Qué chorrada más grande xDDD ¿Recuerdas a Del Horno? Jugador que se fue al Chelsea, previo fichaje, sin haber cumplido su contrato. Del Athletic también salen jugadores, pero si avisas a dos semanas del plazo y eres uno de los DOS delanteros del equipo... igual a éste no le sale a cuento venderte y prefiere mantenerte en plantilla.
Imagina que ahora Messi o CR se quieren ir de sus equipos y viene uno con 30 o 40M diciendo que se lo vendáis. Pues igual al club no le sale de los huevos, que para algo les pagan una millonada. Pedir sueldazos es bonito, la cláusula ya no tanto, eh. Y Llorente cobra la friolera de 3M al año, para mear y no echar gota...
1
esto es completamente falso
1
Los bascos somos muy cabezones.
#Llorenteelleon
1
no se puede reportar o hacer algo con esta mierda de cartel? y banear de por vida a los moderaron y aceptaron tal basura?
1
ni ofrecieron mas de 40 ni lo venden por menos de 10 por que se va libre en junio
1
#5 #5 tacata dijo: Por menos de 10, por 0. Porque se va gratis xD
Y sigo pensando que deberían haberlo vendido, no por el dinero... si no por los problemas que están creando él, la directiva y la prensa a partes iguales. Pero bueno, si se va sólo tendríamos a Aduriz de delantero y si es expulsado/lesionado estaríamos sin nada más. Así que creo que sigue ahí, en parte, porque al Athletic le sale a cuento tener un delantero de repuesto más que el dinero.
Por cierto, su cláusula es 36M, dudo que le pudieran vender por 40M. Y más aún cuando sólo le faltaba un año de contrato. Échale 20M como mucho. Informaos, cojones >_eres mi luz en memedeportes @tacata (xD). En estas paginas controladas por la caverna me saca de quicio ver la ignorancia con la que tratan el caso Llorente y como dia tras dia intentan convertir al Athletic en el villano o estupido de la pelicula.
Dios, que ganas de que se vaya ese malnacido de una vez.
1
Emm la clausula de rescision era de 36 Md€ asi que si hubiesen ofrecido 40 no habriamos tenido nada que hacer.
Se rechazo la oferta porque se penso que Llorente seria un profesional y lo daria todo mientras estuviese en el club, y no se pensaba que aduriz fuese a salrise tanto, se rechazo parece ser una oferta de 8Md€ y 8 Md€ por un ano de llorente es asequible.
Nunca se penso que llorente a) No fuese a darlo todo y se tocase lso huevos a 2 manos, b) que fuese a meter tanta cizana en el vestuario y c) que Aduriz fuese a ser tan bueno.
1
Se va gratis. Para que venderlo cuando lo pueden regalar, que son de Bilbao XD
1
Lo peor de todo es que este cartel sin coherencia alguna tiene 550. Se ve que derrocháis inteligencia.
1
#14 #14 LordSithBlucho dijo: Eso es ser un as de los negocios y lo demás son tonterías! Empresarios americanos van a venir para que les den clase ¿No has pensado que igual el Athletic no quería hacer ningún negocio? Crack.
1
Y otra vez con la cuenta de la vieja... anda que por favor, es que ni te has molestado en leer mentiras, directamente te has inventado las cantidades. Lo peor es que habrá peña que entrará en la página y se creerá esto. Ni se ofrecieron 40 como dice @tacata , porque en ese caso, superando la cláusula de rescisión, sólo el jugador puede decir no (y créeme que Llorente no lo habría dicho), ni nos pagan nada ahora.
1
A ver si nos informamos, Llorente se va gratis a final de Junio, dejemos de crear carteles llevados por la ignorancia.
1
Ni por 40M ni por 10M ni por 1M El Athletic no vende. Que nos llamen tontos, orgullosos o lo que quieran. Con eso demuestran que todavía, después de 115 años no han entendido lo que es el Athletic. Y tenemos todavía los 40M de Javi Martinez, así que a diferencia de otros, podemos permitirnos no vender a jugadores, sobre todo a los que han engañado y estadado al club como Llorente.
0
Nadie hamaltratado a Llorente. Y respecto a fastidiar su imagen, él ya se ha encargado de eso solito. Ha quedado como un mentiroso, un falso, un desagradecido y un egoista. Y viendo lo que ha hecho cuando ha salido a jugar... mejor está en el banquillo y Aduriz en el campo.
0
El Athletico ha hecho el canelo. Ya no se si por 40, pero si sabes que no va a renovar, véndelo por 20 y con eso mantienes la cantera 5 años para que te puedan salir 10 Llorentes que al fin y al cabo es la base de tu equipo. Eso lo puede hacer el Madrid, Barca, City, PSG... porque se "pueden permitir" no ganar ese dinero... pero cualquier otro equipo debe negociar. Encima para tenerle en el banquillo !!! No creo que el Athletic ni nadie puede permitirse el lujo de tener un campeón del mundo en el banquillo... en fin... cabezonería sin más...
0
#6 #6 lordcab dijo: El Athletico ha hecho el canelo. Ya no se si por 40, pero si sabes que no va a renovar, véndelo por 20 y con eso mantienes la cantera 5 años para que te puedan salir 10 Llorentes que al fin y al cabo es la base de tu equipo. Eso lo puede hacer el Madrid, Barca, City, PSG... porque se "pueden permitir" no ganar ese dinero... pero cualquier otro equipo debe negociar. Encima para tenerle en el banquillo !!! No creo que el Athletic ni nadie puede permitirse el lujo de tener un campeón del mundo en el banquillo... en fin... cabezonería sin más...Como te vea uno del Athletic llamarlo Athletico te mata xD
0
¿venden?
0
La verdad es que se ha ido gratis. Pero vamos, el siguiente ya sabe lo que hay. A futuro puede salir bien. De todas formas, viendo lo poco que cuenta y que está jodiendo más que ayudar yo lo habría regalado.
0
Por otra parte lo que se buscaba con llorente es un aviso a navegantes, LOS CONTRATOS SE CUMPLEN! que no es plan formar a un jugador y que se lo lleve cualquier equipo.
Finalmente recordar que hemso recibido 40 md€ por javi martinez asi que NO NECESITAMOS DINERO. el athletic no peude fichar a 3 jugadores sudmaericanos por hay, por lo que para que sirve el dinero si no tienes a lso mejroes jugadores vascos?
0
Se va GRATIS, antes de enviar viñetas, informaos, y por dios, moderadores, más de lo mismo, se va GRATIS.
0
XDDDDDDDDDD Informarse no cuesta tanto
0
No lo venden, se va gratis en Julio.
0
No es que lo hallan vendido por menos de 10 millones, es que se va gratis a final de temporada. Simplemente por orgullo han perdido una gran cantidad de millones.
0
El gran fallo ha estado en que si no le quieres, pero quieres ''joderle'' sería enviarlo a la grada todos los dias para que pierda toda la forma posible.
0
La cláusula de Fernando Llorente era de 36 millones de euros, así que es imposible que algún club quiera comprarlo por 40 millones de la misma moneda.
Y se va por 0 euros, porque termina contrato y firma con otro club.
0
Demasiado orgullo el del Athletic, han perdido una suculenta suma de dinero además de un año de sueldo de un jugador que no quería jugar para ellos, y lo peor, le han costado media temporada de sus mejores años a un futbolista que podría haber jugado a un mayor nivel desde los 24 o los 25.
-2
Eso es ser un as de los negocios y lo demás son tonterías! Empresarios americanos van a venir para que les den clase
-2
#13 #13 kondenado dijo: Por otra parte lo que se buscaba con llorente es un aviso a navegantes, LOS CONTRATOS SE CUMPLEN! que no es plan formar a un jugador y que se lo lleve cualquier equipo.
Finalmente recordar que hemso recibido 40 md€ por javi martinez asi que NO NECESITAMOS DINERO. el athletic no peude fichar a 3 jugadores sudmaericanos por hay, por lo que para que sirve el dinero si no tienes a lso mejroes jugadores vascos?¿aviso a nevagantes? Si, de que no renueven por muchos años o grandes claúsulas si tienen expectativas de cambiar de equipo.
Y es que teneis que asumir que salvo que el futbolista sea hincha de lequipo y de los gordos va a querer ir a un club que aspire a títulos grandes, con lo cual vuestra postura les ha dejado claro que hacer.
-2
Han perdido dinero, lo están desaprovechando en su última temporada y encima intentan fastidiar la imagen del jugador. Anda y que les den.
Éstos se piensan que todos quieren ser como Julen Guerrero. Y no.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y sigo pensando que deberían haberlo vendido, no por el dinero... si no por los problemas que están creando él, la directiva y la prensa a partes iguales. Pero bueno, si se va sólo tendríamos a Aduriz de delantero y si es expulsado/lesionado estaríamos sin nada más. Así que creo que sigue ahí, en parte, porque al Athletic le sale a cuento tener un delantero de repuesto más que el dinero.
Por cierto, su cláusula es 36M, dudo que le pudieran vender por 40M. Y más aún cuando sólo le faltaba un año de contrato. Échale 20M como mucho. Informaos, cojones >_
La clausula de Llorente es de 36mll€, por lo que si un equipo viene con 40mll€ solo el jugador puede decir NO.
No es traspasado, acaba contrato y se va gratis.
1. Dicho esto, las cláusulas se ponen por algo, para que no venga el primero de cambio a quitarte jugadores. Y van acorde con el sueldo, cuanto más cobres, más cláusula que cubre las espaldas al club.
2. No juega porque no hace NADA. No por amor al arte. Si luchara el puesto, estaría jugando. En cambio Aduriz le ha comido la tostada. Es el delantero suplente, como todos los equipos tienen alguno. No se le va a dar el puesto por ser él.
3. No eres legal cuando te tiras 3 años "renovando", exigiendo 5M, para acabar yéndote (en tu último año de contrato) por aspiraciones deportivas. Vamos hombre xD
Y es que teneis que asumir que salvo que el futbolista sea hincha de lequipo y de los gordos va a querer ir a un club que aspire a títulos grandes, con lo cual vuestra postura les ha dejado claro que hacer.Qué chorrada más grande xDDD ¿Recuerdas a Del Horno? Jugador que se fue al Chelsea, previo fichaje, sin haber cumplido su contrato. Del Athletic también salen jugadores, pero si avisas a dos semanas del plazo y eres uno de los DOS delanteros del equipo... igual a éste no le sale a cuento venderte y prefiere mantenerte en plantilla.
Imagina que ahora Messi o CR se quieren ir de sus equipos y viene uno con 30 o 40M diciendo que se lo vendáis. Pues igual al club no le sale de los huevos, que para algo les pagan una millonada. Pedir sueldazos es bonito, la cláusula ya no tanto, eh. Y Llorente cobra la friolera de 3M al año, para mear y no echar gota...
#Llorenteelleon
Y sigo pensando que deberían haberlo vendido, no por el dinero... si no por los problemas que están creando él, la directiva y la prensa a partes iguales. Pero bueno, si se va sólo tendríamos a Aduriz de delantero y si es expulsado/lesionado estaríamos sin nada más. Así que creo que sigue ahí, en parte, porque al Athletic le sale a cuento tener un delantero de repuesto más que el dinero.
Por cierto, su cláusula es 36M, dudo que le pudieran vender por 40M. Y más aún cuando sólo le faltaba un año de contrato. Échale 20M como mucho. Informaos, cojones >_eres mi luz en memedeportes @tacata (xD). En estas paginas controladas por la caverna me saca de quicio ver la ignorancia con la que tratan el caso Llorente y como dia tras dia intentan convertir al Athletic en el villano o estupido de la pelicula.
Dios, que ganas de que se vaya ese malnacido de una vez.
Se rechazo la oferta porque se penso que Llorente seria un profesional y lo daria todo mientras estuviese en el club, y no se pensaba que aduriz fuese a salrise tanto, se rechazo parece ser una oferta de 8Md€ y 8 Md€ por un ano de llorente es asequible.
Nunca se penso que llorente a) No fuese a darlo todo y se tocase lso huevos a 2 manos, b) que fuese a meter tanta cizana en el vestuario y c) que Aduriz fuese a ser tan bueno.
Finalmente recordar que hemso recibido 40 md€ por javi martinez asi que NO NECESITAMOS DINERO. el athletic no peude fichar a 3 jugadores sudmaericanos por hay, por lo que para que sirve el dinero si no tienes a lso mejroes jugadores vascos?
Y se va por 0 euros, porque termina contrato y firma con otro club.
Finalmente recordar que hemso recibido 40 md€ por javi martinez asi que NO NECESITAMOS DINERO. el athletic no peude fichar a 3 jugadores sudmaericanos por hay, por lo que para que sirve el dinero si no tienes a lso mejroes jugadores vascos?¿aviso a nevagantes? Si, de que no renueven por muchos años o grandes claúsulas si tienen expectativas de cambiar de equipo.
Y es que teneis que asumir que salvo que el futbolista sea hincha de lequipo y de los gordos va a querer ir a un club que aspire a títulos grandes, con lo cual vuestra postura les ha dejado claro que hacer.
Éstos se piensan que todos quieren ser como Julen Guerrero. Y no.