Si el Madrid es merecedor o no de esta Champions se verá en semis
-2
@goalkeeperneutral es sin duda la final anticipada, el que gane la eliminatoria, es favoritisimo ante el milan y el inter
3
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Si el Madrid es merecedor o no de esta Champions se verá en semis si es merecedor o no de un título se ve en todas las jornadas, desde la fase de grupos hasta la final.
Además, en las semis del año pasado muchos dijeron que el Madrid no merecía haber llegado a la final porque nuevamente había remontado de manera épica, pero esta vez fue aún peor con los dos goles de Rodrygo en los ultimos minutos.
Así que para algunos no lo mereces aunque derrotes al equipo más potente, porque siempre hay una excusa para restarle méritos si la buscas.
2
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Si el Madrid es merecedor o no de esta Champions se verá en semis ya sabes, puedes hablar de efectividad o de suerte, según lo mires. Todos parecen coincidir en que el Madrid tiene mucha suerte y gana de pura potra. Por mí que siga la racha.
3
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Si el Madrid es merecedor o no de esta Champions se verá en semis @goalkeeperneutral Bueno, le estás faltando al respeto al resto de semifinalistas, al Chelsea, al Liverpool, todos ellos equipos de gran nivel, además de al resto de equipos que se han enfrentado y han caído contra cada uno de ellos.
3
#3 #3 don_marco dijo: #1 si es merecedor o no de un título se ve en todas las jornadas, desde la fase de grupos hasta la final.
Además, en las semis del año pasado muchos dijeron que el Madrid no merecía haber llegado a la final porque nuevamente había remontado de manera épica, pero esta vez fue aún peor con los dos goles de Rodrygo en los ultimos minutos.
Así que para algunos no lo mereces aunque derrotes al equipo más potente, porque siempre hay una excusa para restarle méritos si la buscas.#4
No considero que el Madrid ganándole al peor Liverpool y al peor Chelsea del siglo practicamente haya hecho méritos suficientes por la Champions.
Si supera a este gran City, demostrará no sólo merecer la Champions y que ganan por algo más que la mística de la competición y la presión psicológica que imponen, sino que honrarán los méritos de la pasada Champions.
-3
#5 #5 thefnn dijo: #1 @goalkeeperneutral Bueno, le estás faltando al respeto al resto de semifinalistas, al Chelsea, al Liverpool, todos ellos equipos de gran nivel, además de al resto de equipos que se han enfrentado y han caído contra cada uno de ellos.No, este Liverpool y este Chelsea no son equipos de gran nivel. No está temporada. Eso se ve en las competiciones domésticas y los números no mienten.
-1
Pero si es obvio que ganará el Madrid otra vez... que manía con fingir sorpresa o intriga... hasta los webos de tanta tontería
2
#7 #7 goalkeeperneutral dijo: #5 No, este Liverpool y este Chelsea no son equipos de gran nivel. No está temporada. Eso se ve en las competiciones domésticas y los números no mienten.@goalkeeperneutral Ese Liverpool y ese Chelsea han llegado más lejos que ningún otro equipo español que no sea el RM en esta Champions League. RES PE TA
1
#9
Dejad de considerar la Champions como el BAREMO DEFINITIVO del valor de un equipo. Nada más lejos de la realidad, Liverpool y Chelsea no comparecieron como se espera de su nombre ante el Madrid. Por ello que contra el City llegará el momento de la verdad para los blancos.
Y no hablemos de respeto cuando desde el madridismo se quitó mérito al Barça por su buena eliminatoria ante el United, un equipo este año muy superior a esos dos.
No considero que el Madrid ganándole al peor Liverpool y al peor Chelsea del siglo practicamente haya hecho méritos suficientes por la Champions.
Si supera a este gran City, demostrará no sólo merecer la Champions y que ganan por algo más que la mística de la competición y la presión psicológica que imponen, sino que honrarán los méritos de la pasada Champions.@goalkeeperneutral el Madrid no tiene que demostrar nada ni honrar nada. Un equipo con 14 champions no tiene nada que demostrar ya, porque no se trata de suerte.
La pasada Champions fue la mejor de la historia o la mejor que yo recuerdo, porque el Madrid ese año no era favorito para nada, y los ganó a todos remontando de manera épica, ante equipos que eran más favoritos, como el PSG, el vigente campeón (Chelsea), el City y el Liverpool, que prácticamente compartían liderato en la supuesta mejor liga del mundo.
Siempre que el Madrid se enfrenta a un equipo resulta que ese año son "el peor del siglo", es gracioso porque lo dicen hasta cuando se enfrenta al vigente campeón de Champions, o Premier, o Serie A, etc. Sólo porque en esa temporada no les va bien.
Te tengo que recordar que el Madrid ha ganado Champions en años en los que en Liga no le iba nada bien, o incluso estaba rozando puestos de descenso?... no, verdad?
Me pregunto si excusa la pondrán también los hinchas rivales de aquel equipo que derrota al Madrid. "Es que era el peor Madrid del siglo". Jajajaja...
En fin, que sí, que tienen que demostrar que la merecen y honrar la pasada Champions ganando 2 seguidas, algo que por cierto nadie ha hecho desde el nuevo formato de 1993, excepto el Madrid.
No considero que el Madrid ganándole al peor Liverpool y al peor Chelsea del siglo practicamente haya hecho méritos suficientes por la Champions.
Si supera a este gran City, demostrará no sólo merecer la Champions y que ganan por algo más que la mística de la competición y la presión psicológica que imponen, sino que honrarán los méritos de la pasada Champions.@goalkeeperneutral bueno, rectifico.... el Madrid sí tiene algo que demostrar.
Y es que puede ganar otra Champions estando muy lejos en puntos del líder de su liga, otra vez. Tiene que demostrar que además de ganar 5 champions en 8 años puede ganar 6 champions en 9 años. Tiene que demostrar que puede ser el primer equipo en ganar 2 champions seguidas con el nuevo formato, OTRA VEZ, por primera vez. Tiene que demostrar que puede volver a derrotar a un equipo hecho a base de millones de petrodólares, que lleva años dominando la mejor liga del mundo con puño de hierro, dirigido por el (para muchos) mejor entrenador del mundo, y que sobre el papel es superior... otra vez.
En fin, ya ves que tiene que demostrar todo... otra vez. Y otra. Y otra. Y otra...
(Copio y pego que lo mandé por error en otro cartel)
0
#11 #11 don_marco dijo: #6 @goalkeeperneutral el Madrid no tiene que demostrar nada ni honrar nada. Un equipo con 14 champions no tiene nada que demostrar ya, porque no se trata de suerte.
La pasada Champions fue la mejor de la historia o la mejor que yo recuerdo, porque el Madrid ese año no era favorito para nada, y los ganó a todos remontando de manera épica, ante equipos que eran más favoritos, como el PSG, el vigente campeón (Chelsea), el City y el Liverpool, que prácticamente compartían liderato en la supuesta mejor liga del mundo.
Siempre que el Madrid se enfrenta a un equipo resulta que ese año son "el peor del siglo", es gracioso porque lo dicen hasta cuando se enfrenta al vigente campeón de Champions, o Premier, o Serie A, etc. Sólo porque en esa temporada no les va bien.
Te tengo que recordar que el Madrid ha ganado Champions en años en los que en Liga no le iba nada bien, o incluso estaba rozando puestos de descenso?... no, verdad?
Me pregunto si excusa la pondrán también los hinchas rivales de aquel equipo que derrota al Madrid. "Es que era el peor Madrid del siglo". Jajajaja...
En fin, que sí, que tienen que demostrar que la merecen y honrar la pasada Champions ganando 2 seguidas, algo que por cierto nadie ha hecho desde el nuevo formato de 1993, excepto el Madrid.#12
Un equipo puede lamentarse de perder contra otro que va muy mal en su liga, sí. Y que yo sepa, el Madrid aún no ha ganado una Champions yendo 8° ni 11° como van Liverpool y Chelsea en este momento respectivamente. Lo único que demuestra esto es que el formato Champions favorece que equipos inferiores o en baja forma lleguen más lejos de lo esperado por su nivel. No veo el mérito, sinceramente, para jactarse de ganar una Champions yendo muy mal en la competición doméstica (de hecho es curioso, la competición doméstica más importante es la que tiene formato de Liga.... pero se sobrevalora a la Champions que tiene formato de eliminatorias cuando es el mismo torneo del KO). El Madrid ha ganado champions siendo el mejor de Europa, pero también ha ganado Champions siendo el 5° o 6° mejor aproximadamente como es el caso de la 14ª.
Si quieres ser el rey de Europa una temporada, primero has de serlo en tu propia casa....
Un equipo puede lamentarse de perder contra otro que va muy mal en su liga, sí. Y que yo sepa, el Madrid aún no ha ganado una Champions yendo 8° ni 11° como van Liverpool y Chelsea en este momento respectivamente. Lo único que demuestra esto es que el formato Champions favorece que equipos inferiores o en baja forma lleguen más lejos de lo esperado por su nivel. No veo el mérito, sinceramente, para jactarse de ganar una Champions yendo muy mal en la competición doméstica (de hecho es curioso, la competición doméstica más importante es la que tiene formato de Liga.... pero se sobrevalora a la Champions que tiene formato de eliminatorias cuando es el mismo torneo del KO). El Madrid ha ganado champions siendo el mejor de Europa, pero también ha ganado Champions siendo el 5° o 6° mejor aproximadamente como es el caso de la 14ª.
Si quieres ser el rey de Europa una temporada, primero has de serlo en tu propia casa....ya, por eso el Sevilla le acaba de cascar 3 goles a ese equipo que os eliminó de la repesca para clasificarse a jugar la Europa League.
"Si quieres ser el rey de Europa una temporada primero has de serlo en tu propia casa", jajajajajaja espera, que ahora le vas a explicar al Madrid cómo ser el rey de Europa, jajajajaja... por tus cojones morenos.
Si quieres ser el rey de Europa una temporada, debes ganar la Champions, que para eso es la máxima competición europea. PUNTO. Y si tan fácil es, que la gane el Barça, no?... que gane 3 seguidas.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Además, en las semis del año pasado muchos dijeron que el Madrid no merecía haber llegado a la final porque nuevamente había remontado de manera épica, pero esta vez fue aún peor con los dos goles de Rodrygo en los ultimos minutos.
Así que para algunos no lo mereces aunque derrotes al equipo más potente, porque siempre hay una excusa para restarle méritos si la buscas.
Además, en las semis del año pasado muchos dijeron que el Madrid no merecía haber llegado a la final porque nuevamente había remontado de manera épica, pero esta vez fue aún peor con los dos goles de Rodrygo en los ultimos minutos.
Así que para algunos no lo mereces aunque derrotes al equipo más potente, porque siempre hay una excusa para restarle méritos si la buscas.#4
No considero que el Madrid ganándole al peor Liverpool y al peor Chelsea del siglo practicamente haya hecho méritos suficientes por la Champions.
Si supera a este gran City, demostrará no sólo merecer la Champions y que ganan por algo más que la mística de la competición y la presión psicológica que imponen, sino que honrarán los méritos de la pasada Champions.
Dejad de considerar la Champions como el BAREMO DEFINITIVO del valor de un equipo. Nada más lejos de la realidad, Liverpool y Chelsea no comparecieron como se espera de su nombre ante el Madrid. Por ello que contra el City llegará el momento de la verdad para los blancos.
Y no hablemos de respeto cuando desde el madridismo se quitó mérito al Barça por su buena eliminatoria ante el United, un equipo este año muy superior a esos dos.
No considero que el Madrid ganándole al peor Liverpool y al peor Chelsea del siglo practicamente haya hecho méritos suficientes por la Champions.
Si supera a este gran City, demostrará no sólo merecer la Champions y que ganan por algo más que la mística de la competición y la presión psicológica que imponen, sino que honrarán los méritos de la pasada Champions.@goalkeeperneutral el Madrid no tiene que demostrar nada ni honrar nada. Un equipo con 14 champions no tiene nada que demostrar ya, porque no se trata de suerte.
La pasada Champions fue la mejor de la historia o la mejor que yo recuerdo, porque el Madrid ese año no era favorito para nada, y los ganó a todos remontando de manera épica, ante equipos que eran más favoritos, como el PSG, el vigente campeón (Chelsea), el City y el Liverpool, que prácticamente compartían liderato en la supuesta mejor liga del mundo.
Siempre que el Madrid se enfrenta a un equipo resulta que ese año son "el peor del siglo", es gracioso porque lo dicen hasta cuando se enfrenta al vigente campeón de Champions, o Premier, o Serie A, etc. Sólo porque en esa temporada no les va bien.
Te tengo que recordar que el Madrid ha ganado Champions en años en los que en Liga no le iba nada bien, o incluso estaba rozando puestos de descenso?... no, verdad?
Me pregunto si excusa la pondrán también los hinchas rivales de aquel equipo que derrota al Madrid. "Es que era el peor Madrid del siglo". Jajajaja...
En fin, que sí, que tienen que demostrar que la merecen y honrar la pasada Champions ganando 2 seguidas, algo que por cierto nadie ha hecho desde el nuevo formato de 1993, excepto el Madrid.
No considero que el Madrid ganándole al peor Liverpool y al peor Chelsea del siglo practicamente haya hecho méritos suficientes por la Champions.
Si supera a este gran City, demostrará no sólo merecer la Champions y que ganan por algo más que la mística de la competición y la presión psicológica que imponen, sino que honrarán los méritos de la pasada Champions.@goalkeeperneutral bueno, rectifico.... el Madrid sí tiene algo que demostrar.
Y es que puede ganar otra Champions estando muy lejos en puntos del líder de su liga, otra vez. Tiene que demostrar que además de ganar 5 champions en 8 años puede ganar 6 champions en 9 años. Tiene que demostrar que puede ser el primer equipo en ganar 2 champions seguidas con el nuevo formato, OTRA VEZ, por primera vez. Tiene que demostrar que puede volver a derrotar a un equipo hecho a base de millones de petrodólares, que lleva años dominando la mejor liga del mundo con puño de hierro, dirigido por el (para muchos) mejor entrenador del mundo, y que sobre el papel es superior... otra vez.
En fin, ya ves que tiene que demostrar todo... otra vez. Y otra. Y otra. Y otra...
(Copio y pego que lo mandé por error en otro cartel)
La pasada Champions fue la mejor de la historia o la mejor que yo recuerdo, porque el Madrid ese año no era favorito para nada, y los ganó a todos remontando de manera épica, ante equipos que eran más favoritos, como el PSG, el vigente campeón (Chelsea), el City y el Liverpool, que prácticamente compartían liderato en la supuesta mejor liga del mundo.
Siempre que el Madrid se enfrenta a un equipo resulta que ese año son "el peor del siglo", es gracioso porque lo dicen hasta cuando se enfrenta al vigente campeón de Champions, o Premier, o Serie A, etc. Sólo porque en esa temporada no les va bien.
Te tengo que recordar que el Madrid ha ganado Champions en años en los que en Liga no le iba nada bien, o incluso estaba rozando puestos de descenso?... no, verdad?
Me pregunto si excusa la pondrán también los hinchas rivales de aquel equipo que derrota al Madrid. "Es que era el peor Madrid del siglo". Jajajaja...
En fin, que sí, que tienen que demostrar que la merecen y honrar la pasada Champions ganando 2 seguidas, algo que por cierto nadie ha hecho desde el nuevo formato de 1993, excepto el Madrid.#12
Un equipo puede lamentarse de perder contra otro que va muy mal en su liga, sí. Y que yo sepa, el Madrid aún no ha ganado una Champions yendo 8° ni 11° como van Liverpool y Chelsea en este momento respectivamente. Lo único que demuestra esto es que el formato Champions favorece que equipos inferiores o en baja forma lleguen más lejos de lo esperado por su nivel. No veo el mérito, sinceramente, para jactarse de ganar una Champions yendo muy mal en la competición doméstica (de hecho es curioso, la competición doméstica más importante es la que tiene formato de Liga.... pero se sobrevalora a la Champions que tiene formato de eliminatorias cuando es el mismo torneo del KO). El Madrid ha ganado champions siendo el mejor de Europa, pero también ha ganado Champions siendo el 5° o 6° mejor aproximadamente como es el caso de la 14ª.
Si quieres ser el rey de Europa una temporada, primero has de serlo en tu propia casa....
Un equipo puede lamentarse de perder contra otro que va muy mal en su liga, sí. Y que yo sepa, el Madrid aún no ha ganado una Champions yendo 8° ni 11° como van Liverpool y Chelsea en este momento respectivamente. Lo único que demuestra esto es que el formato Champions favorece que equipos inferiores o en baja forma lleguen más lejos de lo esperado por su nivel. No veo el mérito, sinceramente, para jactarse de ganar una Champions yendo muy mal en la competición doméstica (de hecho es curioso, la competición doméstica más importante es la que tiene formato de Liga.... pero se sobrevalora a la Champions que tiene formato de eliminatorias cuando es el mismo torneo del KO). El Madrid ha ganado champions siendo el mejor de Europa, pero también ha ganado Champions siendo el 5° o 6° mejor aproximadamente como es el caso de la 14ª.
Si quieres ser el rey de Europa una temporada, primero has de serlo en tu propia casa....ya, por eso el Sevilla le acaba de cascar 3 goles a ese equipo que os eliminó de la repesca para clasificarse a jugar la Europa League.
"Si quieres ser el rey de Europa una temporada primero has de serlo en tu propia casa", jajajajajaja espera, que ahora le vas a explicar al Madrid cómo ser el rey de Europa, jajajajaja... por tus cojones morenos.
Si quieres ser el rey de Europa una temporada, debes ganar la Champions, que para eso es la máxima competición europea. PUNTO. Y si tan fácil es, que la gane el Barça, no?... que gane 3 seguidas.