Añadiría el gol anulado al málaga contra el dortmund en champions. Un buen robo
14
Solo habla de injusticia en el de Morata al Madrid, el de Zico no lo fue verdad? Se te notan los colores
8
Morata NO estaba habilitado... estaba en fuera de juego por centímetros,no se de donde sacáis que si. Además, no se que historia iba a cambiar ese gol, era un partido de liga más, y quedaban un montón de jornadas por disputar, no es que esa jugada valiese una liga...
Y lo que comentan por aquí del de Bojan, la mano existió, sin ser clamorosa pero se ayudo para controlarlo, y ni siquiera fue un gol anulado, la falta se pitó antes de que bojan chutara a gol...
6
Pero que cartel de llorones es este? jajaajajajajajjajaajajjajajjajajajajajaajajajajjaaajajajajajajajajajajajajajajaajaajjajajaajajajajajajaaj si no me hubieran anulado el gol.... jajaajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajaj el varsa habría ganado tres champions seguidas dice uno aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja LLO-RO-NES!!! JAJAJAJAJA el del atleti no le importa a nadie no se porque lo poneis jajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajajajaajajjajaajjajaa
6
#3 #3 evilxelusive dijo: A mí me viene a la cabeza aquel gol de Bojan contra el Inter en las semis de 2010 anulado por mano inexistente. De no habernos robado esa eliminatoria quizás habríamos ganado tres champions seguidas además de una de ellas en el Bernabéu@evilxelusive primeroalautor se le notan los colores una hora lejos, segundo no hables de ese gol cuando el de pique fue ilegal y ademas el inter tuvo expulsado a motta por teatro de busquets, vosotros sois los que menos podeis hablar de robos
5
Se acuerdan de un clásico en el Camp Nou en el que el resultado fue de 1-1? El Madrid acabo jugando con 10 y a Bale en los últimos minutos le anularon un gol legal por una supuesta falta a Jordi Alba, pero claro autor, te quedaba mal el meme, pon a Morrata que seguro si gana el Atlético ese partido hubiese sido campeón de liga... Un dato: el real Madrid si el gol de vale hubiese subido si hubiera sido campeón (perdió la liga por 1 punto) saludos.
3
#1 #1 pableroski dijo: Añadiría el gol anulado al málaga contra el dortmund en champions. Un buen robo@pableroski Eso si que fue un robo legendario, un gol en fuera de juego del dormunt que subio, lo que has comentado y el tiempo extra que nunca se acababa
3
A mí me viene a la cabeza aquel gol de Bojan contra el Inter en las semis de 2010 anulado por mano inexistente. De no habernos robado esa eliminatoria quizás habríamos ganado tres champions seguidas además de una de ellas en el Bernabéu
2
#4 #4 culosindisimulo dijo: #3 @evilxelusive primeroalautor se le notan los colores una hora lejos, segundo no hables de ese gol cuando el de pique fue ilegal y ademas el inter tuvo expulsado a motta por teatro de busquets, vosotros sois los que menos podeis hablar de robos@culosindisimulo anda, mírate la ida de la eliminatoria Inter-Barcelona, donde se le concedió un gol en fuera de juego a Sneijder y no se le pitó un penalty claro a Alves al que además le sacaron una amarilla por ese penalty. Y además, que casualidad que el árbitro de ese partido, Olegario Benquerença, portugués, tuviera negocios con Mourinho y fuera su amigo...
2
#7 #7 mauricicolmenero dijo: Se acuerdan de un clásico en el Camp Nou en el que el resultado fue de 1-1? El Madrid acabo jugando con 10 y a Bale en los últimos minutos le anularon un gol legal por una supuesta falta a Jordi Alba, pero claro autor, te quedaba mal el meme, pon a Morrata que seguro si gana el Atlético ese partido hubiese sido campeón de liga... Un dato: el real Madrid si el gol de vale hubiese subido si hubiera sido campeón (perdió la liga por 1 punto) saludos.A los 80 minutos, cuando el marcador todavía era de 1-1, el árbitro Hernández Hernández anuló injustamente un gol a Gareth Bale al interpretar que cometió falta en el salto ante Jordi Alba. El galés, que remató de cabeza un balón colgado desde la izquierda por Cristiano Ronaldo, batió a Claudio Bravo, pero el colegiado no dio validez al tanto a instancias de uno de sus asistentes.
Una acción que espoleó al Madrid, que poco después acabaría logrando el tanto del triunfo merced a Cristiano, pese a que sólo unos segundos antes los blancos se quedaban con diez al ver Sergio Ramos la segunda tarjeta amarilla.
2
#3 #3 evilxelusive dijo: A mí me viene a la cabeza aquel gol de Bojan contra el Inter en las semis de 2010 anulado por mano inexistente. De no habernos robado esa eliminatoria quizás habríamos ganado tres champions seguidas además de una de ellas en el Bernabéupides ese gol pero no exiges los oenaltys a favor del chelsea en stanford bridge. O la roja a pepe por no tocar a alves en semis de champions...
Sinvergüenza
2
#10 #10 alexmadrigueras48 dijo: #3 pides ese gol pero no exiges los oenaltys a favor del chelsea en stanford bridge. O la roja a pepe por no tocar a alves en semis de champions...
Sinvergüenza@alexmadrigueras48 seguís todavía con la de Alves? Es que no tienes otro nombre más que el de payaso madrigueras. Se nota que no has estudiado en tu vida, porque es de parvulitos saber que si un cuerpo en el aire con una fuerza determinada mo cambia de dirección salvo que una fuerza mayor actúe contra él. Te lo resumo, que tienes todas las papeletas de ser gilipo llas: Alves en el aire tras ir a por un balón y la plancha de Pepe en toda la tibia hace que el brasileño cambie de sentido de movimiento en el AIRE, cosa imposible de hacer aposta salvo que estés jugando a un videojuego, pero vuestra moral y victimismo estúpido os hace creer cualquier gilipollez. No me extrañaría que fueras terraplanista, payaso
1
#7 #7 mauricicolmenero dijo: Se acuerdan de un clásico en el Camp Nou en el que el resultado fue de 1-1? El Madrid acabo jugando con 10 y a Bale en los últimos minutos le anularon un gol legal por una supuesta falta a Jordi Alba, pero claro autor, te quedaba mal el meme, pon a Morrata que seguro si gana el Atlético ese partido hubiese sido campeón de liga... Un dato: el real Madrid si el gol de vale hubiese subido si hubiera sido campeón (perdió la liga por 1 punto) saludos.El madrid gano igualmente y por lo que se ve no fue campeón
1
#12 #12 ka0s88 dijo: Dejo esto y me voy
https:// youtu .be/PfIjLY4qR3Q@ka0s88 Que es eso que no se ve nada, habla claro y dejate de mierdas
1
#1 #1 pableroski dijo: Añadiría el gol anulado al málaga contra el dortmund en champions. Un buen robo#13 #13 rekaltur12 dijo: #1 @pableroski Eso si que fue un robo legendario, un gol en fuera de juego del dormunt que subio, lo que has comentado y el tiempo extra que nunca se acababaa todos nos dolió el gol de Santana en fuera de juego. Pero poco se habla de que el gol que mete Eliseu en el mismo partido también era fuera de juego.
1
Solo diré Morientes Corea del Sur.
0
#23 #23 usuariousuariete dijo: #22 @ka0s88 a ver, pedazo de estiércol, que es físicamente imposible que alguien que despeja un balón con toda la fuerza hacia delante, pueda ir con esa velocidad hacia atrás sin que nadie externo aplique una fuerza. Joder, es que eres demasiado retarder tío, que es física básica, que no es un videojuego donde tienes doble salto y puedes hacer lo que quieras, que es la vida real y se rige por las leyes de la física. Es que macho, eres, además de pesado, demasiado ignorante por lo que veo. Ale, a ver si saltando desde un 9º piso hacia delante puedes acabar de nuevo en la azotea del edificio, porque según tú si que se puede, pedazo de estiércol.
[youtube]https://*******/7322oCMPKOI[/youtube]@usuariousuariete Vamos, que como no ves contacto tienes que recurrir al insulto fácil. Pues nada. Voy a darte en los morros usando la FISICA, de la que tanto presumes pero DE LA QUE NO ENTIENDES NADA.
Para tu información, en el video que pongo yo SE VE CLARAMENTE COMO PEPE NUNCA TOCA A ALVES. En el que pones tú, sesgado a más no poder por PERSPECTIVA, se podría decir que Alves da en la cara a Marcelo. Total, para tu argumentación (si es que se le puede llamar así) todo vale, ¿verdad?
Puestos a hablar de física te diré que en tu propio video se ve como Pepe golpea al balón POR ARRIBA, mientras que Alves lo golpea POR ABAJO. El balón, en sí mismo, es un recipiente lleno de aire con cierta presión y deformabilidad. Actúa como UN MUELLE. Es decir, ABSORBE Y LIBERA ENERGÍA CINÉTICA.
¿Cónoces como funciona el mecanismo de un saltador por muelle? ¿Una cama elástica? Con poco impulso, saltas mucho. Si quieres ahondo más en "física" pero por lo pronto te diré que la próxima vez que la menciones, intenta no darle lecciones sobre ella a quien te da sopas con ondas en ese tema...
0
#23 #23 usuariousuariete dijo: #22 @ka0s88 a ver, pedazo de estiércol, que es físicamente imposible que alguien que despeja un balón con toda la fuerza hacia delante, pueda ir con esa velocidad hacia atrás sin que nadie externo aplique una fuerza. Joder, es que eres demasiado retarder tío, que es física básica, que no es un videojuego donde tienes doble salto y puedes hacer lo que quieras, que es la vida real y se rige por las leyes de la física. Es que macho, eres, además de pesado, demasiado ignorante por lo que veo. Ale, a ver si saltando desde un 9º piso hacia delante puedes acabar de nuevo en la azotea del edificio, porque según tú si que se puede, pedazo de estiércol.
[youtube]https://*******/7322oCMPKOI[/youtube]@usuariousuariete #24 #24 usuariousuariete dijo: #22 @ka0s88 es que van ya 8 años y aún no lo habéis superado tronco, que sois de lo peor, que os creéis vuestras propias mentiras solo para tener un motivo por el que apuntarnos con el dedo y llorar y soltar vuestra verborrea, madre mía como han de estar vuestras santas madres, mas pobres se deben haber ganado el cielo con vosotros, por favor, que esto ya no tiene ni nombre ni nada, que esto ya es estupidez suprema. Es que como le ha tenido que quedar el sexo a tu madre después de parir a semejante cabezón, por favor...@usuariousuariete
Así pues tenemos que mi argumentación se basa en un video cuya perspectiva deja claro que NO HUBO contacto entre Pepe y Alves. Por lo tanto el reglamento deja claro que NO PUEDE SER ROJA.
Tu argumento se basa en un video donde se aprecia como el balón se deforma por el golpe de ambos (no te has fijado en eso, ¿verdad?) en las falacias argumentativas y el insulto.
De verdad, de verdad que podría intentar explicarte, con explicaciones lógicas atendiéndose única y exclusivamente a criterios físicos el porqué Pepe y Alves no chocaron en esa acción y aún así no me creerías. A mi me da igual si el FCB ganó la champions porque para mi el fútbol no son títulos y desde 2006 el fútbol está muerto y me interesa cada vez menos, pero que seáis tan fanáticos para ver lo que no hay ya es exasperante xD
0
#25 #25 ka0s88 dijo: #23 @usuariousuariete Vamos, que como no ves contacto tienes que recurrir al insulto fácil. Pues nada. Voy a darte en los morros usando la FISICA, de la que tanto presumes pero DE LA QUE NO ENTIENDES NADA.
Para tu información, en el video que pongo yo SE VE CLARAMENTE COMO PEPE NUNCA TOCA A ALVES. En el que pones tú, sesgado a más no poder por PERSPECTIVA, se podría decir que Alves da en la cara a Marcelo. Total, para tu argumentación (si es que se le puede llamar así) todo vale, ¿verdad?
Puestos a hablar de física te diré que en tu propio video se ve como Pepe golpea al balón POR ARRIBA, mientras que Alves lo golpea POR ABAJO. El balón, en sí mismo, es un recipiente lleno de aire con cierta presión y deformabilidad. Actúa como UN MUELLE. Es decir, ABSORBE Y LIBERA ENERGÍA CINÉTICA.
¿Cónoces como funciona el mecanismo de un saltador por muelle? ¿Una cama elástica? Con poco impulso, saltas mucho. Si quieres ahondo más en "física" pero por lo pronto te diré que la próxima vez que la menciones, intenta no darle lecciones sobre ella a quien te da sopas con ondas en ese tema...@ka0s88
FE DE ERRATAS: Quise decir energía potencial, no cinética.
0
Dejo esto y me voy
https:// youtu .be/PfIjLY4qR3Q
0
#29 #29 usuariousuariete dijo: #27 finalizo comentando que tu argumento se basa en un vídeo que ofrece unas perspectivas distintas a las que ofrecen otros vídeos. Es más, si fueras al propio vídeo con sonido ambiente, bien podrías escuchar el sonido del impacto de Pepe sobre Alves, provocando el grito del brasileño. También había una foto de la tibia de Alves en la que se veía que, aunque tu perspectiva tan chula y bonita no refleje contacto, tenía heridas que si demuestran que la ignorancia es atrevida. De todas formas, puedes seguir en tus 13, estoy seguro que hay neerlandeses parecidos a ti que han visto un vídeo de De Jong y Xabi Alonso donde la perspectiva muestra que el holandés no toca a Alonso y tienen razón en decir que la amarilla fue muy exagerada. Un saludo crack@usuariousuariete me parece muy bien que te pongas la venda para justificar que una NO AGRESION se saldase con una roja. Pero te voy a contestar, porque no me gusta que la gente viva engañada.
Primero, LAS REGLAS SI ESPECIFICAN QUE DEBE HABER CONTACTO. Concretamente, dicen "dar o intentar dar una patada al adversario", o "golpear o intentar golpear al adversario". Pepe, y no lo puedes negar, va a por el balón, al que golpea primero, como se ve en todos los videos. Acto seguido viene el teatro de Alves. Segundo, mi video muestra que NO HUBO CONTACTO. Sé que ante esta prueba evidente tu postura te obliga a no aceptarla y salir con la foto de la espinila de Alves que vete tú a saber de cuando o de qué es. Ante la evidencia empírica del NO CONTACTO prefieres una foto de algo que no sabes como se ha podido producir xDD Lo tuyo, y te lo digo sin acritud, es de psicólogo.
Por otro lado, tu fuente es mundodeportivo. Nada parcial, claro. MIs fuentes son GOAL.com (donde sus redactores piensan por una mayoría de 3-2 que era de amarilla y no roja), o Wall Street Journal. Ambos, conocidos medios madridistas...
Antes de justificar una roja injusta, y de poner en tu boca palabras que no son tuyas.. asegúrate de cerciorarte que lo que dices es cierto. Que las mentiras tienen las patas cortas y te hacen quedar mal!.
Un saludo, cruck.
0
#19 #19 usuariousuariete dijo: #10 @alexmadrigueras48 seguís todavía con la de Alves? Es que no tienes otro nombre más que el de payaso madrigueras. Se nota que no has estudiado en tu vida, porque es de parvulitos saber que si un cuerpo en el aire con una fuerza determinada mo cambia de dirección salvo que una fuerza mayor actúe contra él. Te lo resumo, que tienes todas las papeletas de ser gilipo llas: Alves en el aire tras ir a por un balón y la plancha de Pepe en toda la tibia hace que el brasileño cambie de sentido de movimiento en el AIRE, cosa imposible de hacer aposta salvo que estés jugando a un videojuego, pero vuestra moral y victimismo estúpido os hace creer cualquier gilipollez. No me extrañaría que fueras terraplanista, payaso@usuariousuariete Pepe y Alves golpean balón al mismo tiempo. Pepe va más fuerte. Se podría haber pitado falta, pero no sería roja.
Te recomiendo leer un artículo del Wall Street Journal llamado ‘greatest WHINERS of the world’ (haciendo un juego de palabras entre ganadores -winners- y quejicas -whiners). Hablan de ese partido...
0
#14 #14 beitzboy dijo: #12 @ka0s88 Que es eso que no se ve nada, habla claro y dejate de mierdas@beitzboy normalmente no suelo obedecer órdenes pero te voy a dar el gusto: es un gol anulado a Higuain por falta de Cristiano, que se cae tras recibir la falta de Piqué, y da con la espalda en Mascheranl y este se tira como si le hubieran pegado un tiro.
0
#14 #14 beitzboy dijo: #12 @ka0s88 Que es eso que no se ve nada, habla claro y dejate de mierdas@beitzboy#16 #16 ka0s88 dijo: #14 @beitzboy normalmente no suelo obedecer órdenes pero te voy a dar el gusto: es un gol anulado a Higuain por falta de Cristiano, que se cae tras recibir la falta de Piqué, y da con la espalda en Mascheranl y este se tira como si le hubieran pegado un tiro. otro video https:// youtu. be/V9Ytok5y3Vw
Ese gol hubiera supuesto la clasificación del Madrid peeero...
0
#25 #25 ka0s88 dijo: #23 @usuariousuariete Vamos, que como no ves contacto tienes que recurrir al insulto fácil. Pues nada. Voy a darte en los morros usando la FISICA, de la que tanto presumes pero DE LA QUE NO ENTIENDES NADA.
Para tu información, en el video que pongo yo SE VE CLARAMENTE COMO PEPE NUNCA TOCA A ALVES. En el que pones tú, sesgado a más no poder por PERSPECTIVA, se podría decir que Alves da en la cara a Marcelo. Total, para tu argumentación (si es que se le puede llamar así) todo vale, ¿verdad?
Puestos a hablar de física te diré que en tu propio video se ve como Pepe golpea al balón POR ARRIBA, mientras que Alves lo golpea POR ABAJO. El balón, en sí mismo, es un recipiente lleno de aire con cierta presión y deformabilidad. Actúa como UN MUELLE. Es decir, ABSORBE Y LIBERA ENERGÍA CINÉTICA.
¿Cónoces como funciona el mecanismo de un saltador por muelle? ¿Una cama elástica? Con poco impulso, saltas mucho. Si quieres ahondo más en "física" pero por lo pronto te diré que la próxima vez que la menciones, intenta no darle lecciones sobre ella a quien te da sopas con ondas en ese tema...#26 #26 ka0s88 dijo: #23 @usuariousuariete
#24 @usuariousuariete
Así pues tenemos que mi argumentación se basa en un video cuya perspectiva deja claro que NO HUBO contacto entre Pepe y Alves. Por lo tanto el reglamento deja claro que NO PUEDE SER ROJA.
Tu argumento se basa en un video donde se aprecia como el balón se deforma por el golpe de ambos (no te has fijado en eso, ¿verdad?) en las falacias argumentativas y el insulto.
De verdad, de verdad que podría intentar explicarte, con explicaciones lógicas atendiéndose única y exclusivamente a criterios físicos el porqué Pepe y Alves no chocaron en esa acción y aún así no me creerías. A mi me da igual si el FCB ganó la champions porque para mi el fútbol no son títulos y desde 2006 el fútbol está muerto y me interesa cada vez menos, pero que seáis tan fanáticos para ver lo que no hay ya es exasperante xD@ka0s88 hablas mucho para decir muy poco, pero no hay más ciego que quien no quiere ver. No me apetece seguir discutiendo un tontería que ya prescribió. Adjunto información para que veas lo equivocado que estás:
“En su regla 12 dedicada a ‘Faltas e incorrecciones’ y en el apartado ‘Juego brusco grave’, el máximo organismo federativo mundial califica de “culpable” a un jugador que “emplea fuerza excesiva o brutalidad contra su adversario en el momento de disputar el balón en juego”. La culpabilidad del portugués en su entrada a Alves es, pues, incuestionable e injustificable. No tenía opción de darle al balón porque llegó tarde y levantó el pie a la suficiente altura para poderle provocar cualquier tipo de lesión importante.
La reglamentación no concreta en ningún momento que para castigar con tarjeta roja la acción deba producirse contacto o daño. Por omisión se entiende que no es necesario. Sólo la intencionalidad, como queda claro en las imágenes, es suficiente. Le diera en la pierna, que sí le tocó, o no le diera, se fue a la calle de forma justa.
La regla también pone en evidencia al madridista: “Todo jugador que arremeta contra un adversario (…) de frente, por un lado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario, será culpable”. La FIFA respalda de esta forma el arbitraje del alemán Stark.“
FE DE ERRATAS: Quise decir energía potencial, no cinética. finalizo comentando que tu argumento se basa en un vídeo que ofrece unas perspectivas distintas a las que ofrecen otros vídeos. Es más, si fueras al propio vídeo con sonido ambiente, bien podrías escuchar el sonido del impacto de Pepe sobre Alves, provocando el grito del brasileño. También había una foto de la tibia de Alves en la que se veía que, aunque tu perspectiva tan chula y bonita no refleje contacto, tenía heridas que si demuestran que la ignorancia es atrevida. De todas formas, puedes seguir en tus 13, estoy seguro que hay neerlandeses parecidos a ti que han visto un vídeo de De Jong y Xabi Alonso donde la perspectiva muestra que el holandés no toca a Alonso y tienen razón en decir que la amarilla fue muy exagerada. Un saludo crack
0
#20 #20 ka0s88 dijo: #19 @usuariousuariete Pepe y Alves golpean balón al mismo tiempo. Pepe va más fuerte. Se podría haber pitado falta, pero no sería roja.
Te recomiendo leer un artículo del Wall Street Journal llamado ‘greatest WHINERS of the world’ (haciendo un juego de palabras entre ganadores -winners- y quejicas -whiners). Hablan de ese partido...@ka0s88 vamos, desde cuando una entrada con los tacos a esa altura con esa violencia y con toda la probabilidad de lesionar a un jugador no se pita como roja? Yo flipo, por gente como vosotros la entrada de De Jong a Xabi Alonso en la final del Mundial 2010 no fue roja... Seguid llorando esa jugada, pero si en lugar de tener el pie en el aire Alves lo tiene plantado en el suelo, su carrera como jugador acaba ahí.
0
#22 #22 ka0s88 dijo: #21 @usuariousuariete si tienes lo que hay que tener mírate este video https:// youtu. be/V7D9J8lTFGs
La parte de Pepe y Alves y dime que tú si ves contacto. Al no haber contacto, NO ES ROJA.
Dime además, si ves el vídeo entero, si es mentira que el FCB fue a provocar todas las tarjetas posibles con teatro.
Insisto, se les puso el cartel de quejicas por algo...@ka0s88 a ver, pedazo de estiércol, que es físicamente imposible que alguien que despeja un balón con toda la fuerza hacia delante, pueda ir con esa velocidad hacia atrás sin que nadie externo aplique una fuerza. Joder, es que eres demasiado retarder tío, que es física básica, que no es un videojuego donde tienes doble salto y puedes hacer lo que quieras, que es la vida real y se rige por las leyes de la física. Es que macho, eres, además de pesado, demasiado ignorante por lo que veo. Ale, a ver si saltando desde un 9º piso hacia delante puedes acabar de nuevo en la azotea del edificio, porque según tú si que se puede, pedazo de estiércol.
0
#22 #22 ka0s88 dijo: #21 @usuariousuariete si tienes lo que hay que tener mírate este video https:// youtu. be/V7D9J8lTFGs
La parte de Pepe y Alves y dime que tú si ves contacto. Al no haber contacto, NO ES ROJA.
Dime además, si ves el vídeo entero, si es mentira que el FCB fue a provocar todas las tarjetas posibles con teatro.
Insisto, se les puso el cartel de quejicas por algo...@ka0s88 es que van ya 8 años y aún no lo habéis superado tronco, que sois de lo peor, que os creéis vuestras propias mentiras solo para tener un motivo por el que apuntarnos con el dedo y llorar y soltar vuestra verborrea, madre mía como han de estar vuestras santas madres, mas pobres se deben haber ganado el cielo con vosotros, por favor, que esto ya no tiene ni nombre ni nada, que esto ya es estupidez suprema. Es que como le ha tenido que quedar el sexo a tu madre después de parir a semejante cabezón, por favor...
0
#21 #21 usuariousuariete dijo: #20 @ka0s88 vamos, desde cuando una entrada con los tacos a esa altura con esa violencia y con toda la probabilidad de lesionar a un jugador no se pita como roja? Yo flipo, por gente como vosotros la entrada de De Jong a Xabi Alonso en la final del Mundial 2010 no fue roja... Seguid llorando esa jugada, pero si en lugar de tener el pie en el aire Alves lo tiene plantado en el suelo, su carrera como jugador acaba ahí.@usuariousuariete si tienes lo que hay que tener mírate este video https:// youtu. be/V7D9J8lTFGs
La parte de Pepe y Alves y dime que tú si ves contacto. Al no haber contacto, NO ES ROJA.
Dime además, si ves el vídeo entero, si es mentira que el FCB fue a provocar todas las tarjetas posibles con teatro.
Insisto, se les puso el cartel de quejicas por algo...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y lo que comentan por aquí del de Bojan, la mano existió, sin ser clamorosa pero se ayudo para controlarlo, y ni siquiera fue un gol anulado, la falta se pitó antes de que bojan chutara a gol...
Una acción que espoleó al Madrid, que poco después acabaría logrando el tanto del triunfo merced a Cristiano, pese a que sólo unos segundos antes los blancos se quedaban con diez al ver Sergio Ramos la segunda tarjeta amarilla.
Sinvergüenza
Sinvergüenza@alexmadrigueras48 seguís todavía con la de Alves? Es que no tienes otro nombre más que el de payaso madrigueras. Se nota que no has estudiado en tu vida, porque es de parvulitos saber que si un cuerpo en el aire con una fuerza determinada mo cambia de dirección salvo que una fuerza mayor actúe contra él. Te lo resumo, que tienes todas las papeletas de ser gilipo llas: Alves en el aire tras ir a por un balón y la plancha de Pepe en toda la tibia hace que el brasileño cambie de sentido de movimiento en el AIRE, cosa imposible de hacer aposta salvo que estés jugando a un videojuego, pero vuestra moral y victimismo estúpido os hace creer cualquier gilipollez. No me extrañaría que fueras terraplanista, payaso
https:// youtu .be/PfIjLY4qR3Q@ka0s88 Que es eso que no se ve nada, habla claro y dejate de mierdas
[youtube]https://*******/7322oCMPKOI[/youtube]@usuariousuariete Vamos, que como no ves contacto tienes que recurrir al insulto fácil. Pues nada. Voy a darte en los morros usando la FISICA, de la que tanto presumes pero DE LA QUE NO ENTIENDES NADA.
Para tu información, en el video que pongo yo SE VE CLARAMENTE COMO PEPE NUNCA TOCA A ALVES. En el que pones tú, sesgado a más no poder por PERSPECTIVA, se podría decir que Alves da en la cara a Marcelo. Total, para tu argumentación (si es que se le puede llamar así) todo vale, ¿verdad?
Puestos a hablar de física te diré que en tu propio video se ve como Pepe golpea al balón POR ARRIBA, mientras que Alves lo golpea POR ABAJO. El balón, en sí mismo, es un recipiente lleno de aire con cierta presión y deformabilidad. Actúa como UN MUELLE. Es decir, ABSORBE Y LIBERA ENERGÍA CINÉTICA.
¿Cónoces como funciona el mecanismo de un saltador por muelle? ¿Una cama elástica? Con poco impulso, saltas mucho. Si quieres ahondo más en "física" pero por lo pronto te diré que la próxima vez que la menciones, intenta no darle lecciones sobre ella a quien te da sopas con ondas en ese tema...
[youtube]https://*******/7322oCMPKOI[/youtube]@usuariousuariete
#24 #24 usuariousuariete dijo: #22 @ka0s88 es que van ya 8 años y aún no lo habéis superado tronco, que sois de lo peor, que os creéis vuestras propias mentiras solo para tener un motivo por el que apuntarnos con el dedo y llorar y soltar vuestra verborrea, madre mía como han de estar vuestras santas madres, mas pobres se deben haber ganado el cielo con vosotros, por favor, que esto ya no tiene ni nombre ni nada, que esto ya es estupidez suprema. Es que como le ha tenido que quedar el sexo a tu madre después de parir a semejante cabezón, por favor...@usuariousuariete
Así pues tenemos que mi argumentación se basa en un video cuya perspectiva deja claro que NO HUBO contacto entre Pepe y Alves. Por lo tanto el reglamento deja claro que NO PUEDE SER ROJA.
Tu argumento se basa en un video donde se aprecia como el balón se deforma por el golpe de ambos (no te has fijado en eso, ¿verdad?) en las falacias argumentativas y el insulto.
De verdad, de verdad que podría intentar explicarte, con explicaciones lógicas atendiéndose única y exclusivamente a criterios físicos el porqué Pepe y Alves no chocaron en esa acción y aún así no me creerías. A mi me da igual si el FCB ganó la champions porque para mi el fútbol no son títulos y desde 2006 el fútbol está muerto y me interesa cada vez menos, pero que seáis tan fanáticos para ver lo que no hay ya es exasperante xD
Para tu información, en el video que pongo yo SE VE CLARAMENTE COMO PEPE NUNCA TOCA A ALVES. En el que pones tú, sesgado a más no poder por PERSPECTIVA, se podría decir que Alves da en la cara a Marcelo. Total, para tu argumentación (si es que se le puede llamar así) todo vale, ¿verdad?
Puestos a hablar de física te diré que en tu propio video se ve como Pepe golpea al balón POR ARRIBA, mientras que Alves lo golpea POR ABAJO. El balón, en sí mismo, es un recipiente lleno de aire con cierta presión y deformabilidad. Actúa como UN MUELLE. Es decir, ABSORBE Y LIBERA ENERGÍA CINÉTICA.
¿Cónoces como funciona el mecanismo de un saltador por muelle? ¿Una cama elástica? Con poco impulso, saltas mucho. Si quieres ahondo más en "física" pero por lo pronto te diré que la próxima vez que la menciones, intenta no darle lecciones sobre ella a quien te da sopas con ondas en ese tema...@ka0s88
FE DE ERRATAS: Quise decir energía potencial, no cinética.
https:// youtu .be/PfIjLY4qR3Q
Primero, LAS REGLAS SI ESPECIFICAN QUE DEBE HABER CONTACTO. Concretamente, dicen "dar o intentar dar una patada al adversario", o "golpear o intentar golpear al adversario". Pepe, y no lo puedes negar, va a por el balón, al que golpea primero, como se ve en todos los videos. Acto seguido viene el teatro de Alves. Segundo, mi video muestra que NO HUBO CONTACTO. Sé que ante esta prueba evidente tu postura te obliga a no aceptarla y salir con la foto de la espinila de Alves que vete tú a saber de cuando o de qué es. Ante la evidencia empírica del NO CONTACTO prefieres una foto de algo que no sabes como se ha podido producir xDD Lo tuyo, y te lo digo sin acritud, es de psicólogo.
Por otro lado, tu fuente es mundodeportivo. Nada parcial, claro. MIs fuentes son GOAL.com (donde sus redactores piensan por una mayoría de 3-2 que era de amarilla y no roja), o Wall Street Journal. Ambos, conocidos medios madridistas...
Antes de justificar una roja injusta, y de poner en tu boca palabras que no son tuyas.. asegúrate de cerciorarte que lo que dices es cierto. Que las mentiras tienen las patas cortas y te hacen quedar mal!.
Un saludo, cruck.
Te recomiendo leer un artículo del Wall Street Journal llamado ‘greatest WHINERS of the world’ (haciendo un juego de palabras entre ganadores -winners- y quejicas -whiners). Hablan de ese partido...
Ese gol hubiera supuesto la clasificación del Madrid peeero...
Para tu información, en el video que pongo yo SE VE CLARAMENTE COMO PEPE NUNCA TOCA A ALVES. En el que pones tú, sesgado a más no poder por PERSPECTIVA, se podría decir que Alves da en la cara a Marcelo. Total, para tu argumentación (si es que se le puede llamar así) todo vale, ¿verdad?
Puestos a hablar de física te diré que en tu propio video se ve como Pepe golpea al balón POR ARRIBA, mientras que Alves lo golpea POR ABAJO. El balón, en sí mismo, es un recipiente lleno de aire con cierta presión y deformabilidad. Actúa como UN MUELLE. Es decir, ABSORBE Y LIBERA ENERGÍA CINÉTICA.
¿Cónoces como funciona el mecanismo de un saltador por muelle? ¿Una cama elástica? Con poco impulso, saltas mucho. Si quieres ahondo más en "física" pero por lo pronto te diré que la próxima vez que la menciones, intenta no darle lecciones sobre ella a quien te da sopas con ondas en ese tema...#26 #26 ka0s88 dijo: #23 @usuariousuariete
#24 @usuariousuariete
Así pues tenemos que mi argumentación se basa en un video cuya perspectiva deja claro que NO HUBO contacto entre Pepe y Alves. Por lo tanto el reglamento deja claro que NO PUEDE SER ROJA.
Tu argumento se basa en un video donde se aprecia como el balón se deforma por el golpe de ambos (no te has fijado en eso, ¿verdad?) en las falacias argumentativas y el insulto.
De verdad, de verdad que podría intentar explicarte, con explicaciones lógicas atendiéndose única y exclusivamente a criterios físicos el porqué Pepe y Alves no chocaron en esa acción y aún así no me creerías. A mi me da igual si el FCB ganó la champions porque para mi el fútbol no son títulos y desde 2006 el fútbol está muerto y me interesa cada vez menos, pero que seáis tan fanáticos para ver lo que no hay ya es exasperante xD@ka0s88 hablas mucho para decir muy poco, pero no hay más ciego que quien no quiere ver. No me apetece seguir discutiendo un tontería que ya prescribió. Adjunto información para que veas lo equivocado que estás:
“En su regla 12 dedicada a ‘Faltas e incorrecciones’ y en el apartado ‘Juego brusco grave’, el máximo organismo federativo mundial califica de “culpable” a un jugador que “emplea fuerza excesiva o brutalidad contra su adversario en el momento de disputar el balón en juego”. La culpabilidad del portugués en su entrada a Alves es, pues, incuestionable e injustificable. No tenía opción de darle al balón porque llegó tarde y levantó el pie a la suficiente altura para poderle provocar cualquier tipo de lesión importante.
La reglamentación no concreta en ningún momento que para castigar con tarjeta roja la acción deba producirse contacto o daño. Por omisión se entiende que no es necesario. Sólo la intencionalidad, como queda claro en las imágenes, es suficiente. Le diera en la pierna, que sí le tocó, o no le diera, se fue a la calle de forma justa.
La regla también pone en evidencia al madridista: “Todo jugador que arremeta contra un adversario (…) de frente, por un lado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario, será culpable”. La FIFA respalda de esta forma el arbitraje del alemán Stark.“
FE DE ERRATAS: Quise decir energía potencial, no cinética. finalizo comentando que tu argumento se basa en un vídeo que ofrece unas perspectivas distintas a las que ofrecen otros vídeos. Es más, si fueras al propio vídeo con sonido ambiente, bien podrías escuchar el sonido del impacto de Pepe sobre Alves, provocando el grito del brasileño. También había una foto de la tibia de Alves en la que se veía que, aunque tu perspectiva tan chula y bonita no refleje contacto, tenía heridas que si demuestran que la ignorancia es atrevida. De todas formas, puedes seguir en tus 13, estoy seguro que hay neerlandeses parecidos a ti que han visto un vídeo de De Jong y Xabi Alonso donde la perspectiva muestra que el holandés no toca a Alonso y tienen razón en decir que la amarilla fue muy exagerada. Un saludo crack
Te recomiendo leer un artículo del Wall Street Journal llamado ‘greatest WHINERS of the world’ (haciendo un juego de palabras entre ganadores -winners- y quejicas -whiners). Hablan de ese partido...@ka0s88 vamos, desde cuando una entrada con los tacos a esa altura con esa violencia y con toda la probabilidad de lesionar a un jugador no se pita como roja? Yo flipo, por gente como vosotros la entrada de De Jong a Xabi Alonso en la final del Mundial 2010 no fue roja... Seguid llorando esa jugada, pero si en lugar de tener el pie en el aire Alves lo tiene plantado en el suelo, su carrera como jugador acaba ahí.
La parte de Pepe y Alves y dime que tú si ves contacto. Al no haber contacto, NO ES ROJA.
Dime además, si ves el vídeo entero, si es mentira que el FCB fue a provocar todas las tarjetas posibles con teatro.
Insisto, se les puso el cartel de quejicas por algo...@ka0s88 a ver, pedazo de estiércol, que es físicamente imposible que alguien que despeja un balón con toda la fuerza hacia delante, pueda ir con esa velocidad hacia atrás sin que nadie externo aplique una fuerza. Joder, es que eres demasiado retarder tío, que es física básica, que no es un videojuego donde tienes doble salto y puedes hacer lo que quieras, que es la vida real y se rige por las leyes de la física. Es que macho, eres, además de pesado, demasiado ignorante por lo que veo. Ale, a ver si saltando desde un 9º piso hacia delante puedes acabar de nuevo en la azotea del edificio, porque según tú si que se puede, pedazo de estiércol.
La parte de Pepe y Alves y dime que tú si ves contacto. Al no haber contacto, NO ES ROJA.
Dime además, si ves el vídeo entero, si es mentira que el FCB fue a provocar todas las tarjetas posibles con teatro.
Insisto, se les puso el cartel de quejicas por algo...@ka0s88 es que van ya 8 años y aún no lo habéis superado tronco, que sois de lo peor, que os creéis vuestras propias mentiras solo para tener un motivo por el que apuntarnos con el dedo y llorar y soltar vuestra verborrea, madre mía como han de estar vuestras santas madres, mas pobres se deben haber ganado el cielo con vosotros, por favor, que esto ya no tiene ni nombre ni nada, que esto ya es estupidez suprema. Es que como le ha tenido que quedar el sexo a tu madre después de parir a semejante cabezón, por favor...
La parte de Pepe y Alves y dime que tú si ves contacto. Al no haber contacto, NO ES ROJA.
Dime además, si ves el vídeo entero, si es mentira que el FCB fue a provocar todas las tarjetas posibles con teatro.
Insisto, se les puso el cartel de quejicas por algo...