El panalti es claro, y seas del equipo que seas lo tiene que reconocer

En serio alguien lo duda?

Es penalti, y si no me equivoco Mario Suárez ya tenía amarilla por una entrada a Kroos...

Penalty como un castillo de grandee!!

Mario Suárez guante de oro

Sois ciegos o que?

Quien diga que no es penalti por mucho que seas del equipo rival esque esta ciego o algo

Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador.

Estoy seguro que fue penalti,aunque no pueda ver

Pues yo no estoy ciego,pero no he visto nada

#5 #5 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: El panalti es claro, y seas del equipo que seas lo tiene que reconocerSoy madridista de corazón y digo que es un penalti clarisimo, aunque no quiero ver al madrid ganado por un penalti porque me esperaba más de ellos en este partido, pero esto solo acaba de empezar y confio en que lo mejor está por llegar

lo extraño es que en esa jugada el arbitro pito corner, por lo que tuvo que ver que pegaba en la mano ya que el balon varia la trayectoria bastante

Aquí se ve más claro si aún es posible...

#26 #26 paniser dijo: Si, y si el Real Madrid no gana la supercopa sería una injusticia ya que el patetic da pena verlo jugar con el autobús, dando patadas y perdiendo tiempo con 0-0 en el marcador. No digas eso del autobús, es una táctica del marrullero Mourinho para hacer el antifutbol.

Lo del Atleti es una táctica maestra de Simeone :sisi2:


Cuanta hipocresía y sobrevaloramiento xD

Soy del Braça... pero creo que hubo penalty clarísimo.
PD: Kroos... MAGO!

#5 #5 ffffffffffffffuuuuuuckyeaaah dijo: El panalti es claro, y seas del equipo que seas lo tiene que reconocerte votaran negativo igual aunque tengas toda la razón del mundo

Soy del Atleti y admito que fue penalti claro

La pregunta no es si hubo o no hubo penalti, es por que no lo pitó...

Clarisimo.. Pudo haber quitado la mano.

La pregunta es coña no?

Hubo más polémica con la entrada de Siqueira y los piques entre Ramos y Mandzukic

Obviamente era penalti, pero no hay que culpar a los arbitros de no verlo, incluso yo no lo vi hasta que dieron la repeticion

El penalti es bastante claro, no sé para que ponemos árbitro + linieres y resto de equipo de árbitros del partido si luego NINGUNO ve penalti. La temporada pasada ya se vio que el nivel de arbitraje en España era pésimo pero lo peor de todo es que esta temporada están intentando, como poco, igualar la campaña anterior... veremos si al final acaban superándola.

en serio hay que responder?

#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todopobrecito el atleti que fue agredido, en esa misma jugada mandzukic le da dos codazos, y ya para que hablar de las entradas sin balon por detras la segunda amarilla a siqueira, el penalti del gif los agarrones de juanfran sin castigo, y todo lo que quisieron dar porque sabia que no habría expulsados

#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todoy que tiene que ver que sea andaluz gilipollas

Menudo paradón de Mario Suárez, xD

#24 #24 e_hazard dijo: Es penalti, y si no me equivoco Mario Suárez ya tenía amarilla por una entrada a Kroos...Rojas pudo haber muchas y para el Madrid pudo caer una a Ramos, así que de eso mejor ni los madridistas hablemos ni los atléticos mencionen en su defensa... PENALTI HUBO, fin.

Solo le ha faltado hacer una palomita!

#61 #61 fcbkase dijo: Si hay penalti claramente
[img]http://estaticos.marca.com/imagenes/2013/09/26/futbol/equipos/real_madrid/1380142519_extras_noticia_foton_7_1.jpg[/img]Vaya ya se a acabado el Joan Gamper? Es que no sabia que algún Çulé estaba viendo el partido del Madrid. ..... Ah, que es FCBAlex lo siento

Soy anti madridista pero me parece que si hay penalti

Pues claro que es penalti, el árbitro no estuvo fino con las manos porque Madzukic debió ver la segunda amarilla por la mano que hizo y que el árbitro pitó

Varias rojas perdono el arbrito... Todas las entradas estuvieron al limite...

no quiero imaginarme la que se hubiera montado si esa mano la hace algun jugador del Madrid

#64 #64 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #5 #4 #1 Si reconocierais los penaltis que cometéis vosotros tan rápido como los que os cometen, tendríais más credibilidad.


-Si le hacen penal al Madrid, hay que pitarlo siempre (aunque no lo sea), que lo chuten, y luego ya discutimos si era o no (pero el gol ya ha subido al marcador)

-Eso sí, para que se lo piten al Madrid se tienen que cumplir demasiados requisitos, y aún así, habrá gente que dirá que no lo es.

Yo estoy seguro, de que eso pasa al revés, y diríais que es involuntaria. Lo sé.

Sois el equipo más ganador, pero también el más llorón. Llorasteis más vosotros por lo de Obrevo que el propio Chelsea, muy significativo.mira el porcentaje de penaltis a favor y penaltis en contra del Madrid el año pasado y luego hablas.

Vaya parada, ni Oliver Kahn en sus mejores momentos. Grande Suárez.

También hay roja clara (segunda amonestación) para Mandzukic por cortar un pase con la mano y el puñetazo de Ramos a Mandzukic era más roja que amarilla.

Si hay penalti.
Le da en la mano, cero polemica

Para mi y creo que para todos si

a ver cuando suben el tirón de pelo y el puñetazo de Ramos a Mandzukic :)

como que si hubo penalti? jajajaja me hace gracia la pregunta, que se ponga en duda como si alguien pudiese ver otra cosa "le da en el pecho" xD en fin... penalti, no obstante las jugadas son muy rapidas y podian estar tapando al arbitro... muy facil que hablemos nosotros viendo repeticiones en casa (soy madridista)

#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.déjalo su conocimiento sobre el fútbol es igual al de un murciélago tailandés de la fruta xD

#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todoQue si que es roja, ¿pero por que no le sacó roja a ramos ya no es penalty no? ¿Hablamos de la entrada a la altura de la cadera? ¿Eso no es roja no? Si es que sois la ostia.

#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todootro gilipollas, por que pedis roja para ramos pero sudais de los codazos de madzukic( o como se escriba) en la cara?? es no verdad?

Clarisimo,si casi le arranca el brazo

#9 #9 yeah_bitch2014 dijo: Si, pero no ponéis lo de Ramos, no? Roja por lo menos, pero como es tonto, andaluz, y del Madrid, le consienten todoxk no hablas de mandzukic que en la misma jugada, en el salto le planta el codo en la cara a ramos y en la caida otra vez se lo planta¿? dilo todo ya que estas
hizo bien el arbitro amarilla a los 2 x hacer lo mismo

La pregunta es..... si hubo puñetazos y tirón de pelo de Ramos a Mandzukic por qué no le sacaron la roja por agresión dejando al Madrid con 10? Se llora para lo que se quiere

http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/ramos-agrede-mandzukic-salva-expulsion-3460137

El penal es claro y hay que reconocerlo