#9 #9 eze29best dijo: pero jugara cristiano que en mi opinion deberia estar sancionadoTambien Arda y nadie se queja

Segun Simeone eso no es ni contacto

Pero sigue siendo la liga Florentino Perez eh?

pero jugara cristiano que en mi opinion deberia estar sancionado

Las gallinas que entran por las que salen.

Recuerdo el cartel anterior que decia "tito flo quitara la amarilla y lo sabes", no se puede ser mas bocazas el creador, el administrador y aquellos que comentaron con comentario tipo "La Liga de Florentino Perez"...

#9 #9 eze29best dijo: pero jugara cristiano que en mi opinion deberia estar sancionado@eze29best En tu opinión. El reglamento dice otra cosa que es lo que se ha aplicado.

#4 #4 crapper dijo: Por menos expulsan cada mes a jugadores de equipos modestos y no escucho a nadie poner el grito en el cielo.@crapper

Pues dilo cada vez que pase, ¿no? ¿O es que eso justifica la cacicada de Marcelo?

Le da con el pelo en toda la trompa

capaces son de no habérsela quitado ni a varane....

#34 #34 lolomanolo21 dijo: #27 @alejandropl99 eres del elche o del madrid?@lolomanolo21 De los dos xD

Sus pies desde otra perspectiva parece que tocan la pierna del jugador,pero si me parece un poco tonta la tarjeta!

#22 #22 bykitos dijo: Siempre me preguntaré por qué coño intentan apelar y esas mierdas para quitarle la sanción. Si te han sacado 5 amarillas y tienes sanción, pues te jodes. la cuestion es cuando hay una amarilla no merecida por la que no mereces la sancion.

#2 #2 imaetroll dijo: pero no era por sancion?Acumulacion de amarillas, el arbitro le saco amarilla que no era y esta suspendido

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 Pero cuando sea uno del Barsa ya saldras tú llorando, que penita das.

segun halamierdid y culerojillo es justa la tarjeta, lo cual demuestra que poseen menos inteligencia que homer simpson

#2 #2 imaetroll dijo: pero no era por sancion?@imaetroll perdon, me referia a acumulacion de amarillas

#22 #22 bykitos dijo: Siempre me preguntaré por qué coño intentan apelar y esas mierdas para quitarle la sanción. Si te han sacado 5 amarillas y tienes sanción, pues te jodes. @bykitos

Cierto, el fútbol es un deporte de caballeros...

Pues no se que decir si le pisa o no y menos desde ese angulo. Por alguno que vi en marca perece que si pero no me extrañaria que fuera piscinazo tampoco me queda muy claro. Ya es tarde para que algo cambie.

Vikingos llorando eoe

Penosos. ...

#59 #59 pucelafcb dijo: #50 #29 recuerdo que jugará cristiano, que debería estar sancionado... Así que menos llorar@mordiisfcb por que tú digas que CR debería estar sancionado no significa que sea cierto. Yo quería que lo sancionarán más, pero sé que han aplicado el reglamento. Con Marcelo no sólo NO se ha aplicado el reglamento sino que encima se mantienen en sus trece. Aún siendo falta no sería amarilla (pues no hay excesiva fuerza ni corta ocasión de peligro al haber pocos jugadores del sevilla y varios del Madrid). De eso nos quejamos. Si no lo entendéis porque los del Barcelona tenéis un reglamento aparte donde os pitan todo a favor y nada en contra pues ya es vuestro problema, no el nuestro

#59 #59 pucelafcb dijo: #50 #29 recuerdo que jugará cristiano, que debería estar sancionado... Así que menos llorar@mordiisfcb tranquilo os queda memerengues madre mia nadie ve que la amarilla no es por la entrada sino porque corta la contra cruzandose por delante del rival y haciendo que este pierda la verticalidad vamos que no se la han quitado porque es clarisima pero como siempre quejandose injustamente del arbitro ahi esta el señorio que llevais siempre ESTO EN LA PREMIER NO PASA com diria tu amiguito ramos

Es una vergüenza que los merengues lloreis la ausencia de Marcelo por una tarjeta injusta cuando le habeis anulado un gol legal al rayo que era el empate, un penal al celta que no era y un gol al eibar que la pelota había salido del campo. Me dais asco! Hay que tenerlas grandes... tarjetas así hay a patadas en la liga y sanciones injustas también pero parece que solo fastidia cuando tocan a madrid o barça. AJO Y AGUA!

#9 #9 eze29best dijo: pero jugara cristiano que en mi opinion deberia estar sancionado@eze29best

#27 #27 alejandropl99 dijo: #9 Tambien Arda y nadie se queja@alejandropl99
Vaya zas

llorones....

A llorar al río

Pues sinceramente, para mi es amarilla, cuando se cruza sabe que no va a poder coger el balón y por eso no se para delante de el, si te cruzas sabiendo que no puedes conseguir nada haciendo que el se pare es falta, y para mi, amarilla

#59 #59 pucelafcb dijo: #50 #29 recuerdo que jugará cristiano, que debería estar sancionado... Así que menos llorar@mordiisfcb No debería estar sancionado, sino lee el reglamento.

#26 #26 zarzu72 dijo: Se merece la amarilla... Que pare ya el Madrid de intentar que juegue el derbi
@zarzu72 Si ni siquiera lo toca.

Esta clara que es para hacer daño #MarceloAsesino #TASMejorOrganizaciónYMásJusta #FlorentinoManipulador

Esa entrada es igual de amarilla que los leñazos continuos que le metían a bale, curioso criterio

#25 #25 sitrio dijo: #8 @sitrio en mi opinion es una amarilla tonta(viendo esta repeticion) se tropiezo con el y le hace falta y balon no toca asi que falta y amarilla @sitrio jaja what? Marcelo no toca el balón, pero es que tampoco toca al jugador, por lo que no es ni falta

Cuando es el rival del Madrid el perjudicado, no hay tanta queja

#69 #69 yenk_trumpet dijo: #68 @manuelfrg pero Arda agredió a un árbitro, dime, que es mas grave, ¿pegar a un peatón cualquiera o a un policía?@vergilrus Primero debes tener las cosas claras. El ÚNICO que ha agredido a alguien es CR7 y en varias ocasiones en el mismo partido. Arda le hace una menosprecio al linier porque no llega a darle. Si le hubiera dado otro gallo le cantaría, pero no compares acciones incomparables.

#49 #49 elsiestas dijo: #9 @eze29best y dale perico al torno!! leeros el reglamento!!
@elsiestas Si te ciñes al reglamento para justificar que el comité actúa según el acta arbitral y no según lo que haya ocurrido realmente en la sanción a CR, por la misma regla de tres ahora el reglamento obliga al comité a regirse por lo que dice el acta con Marcelo, y el acta dice que es amarilla. Hay que ser consecuente y dejarse de dobles raseros

Se le ha metido el pelo en el ojo claramente

Claramente Marcelo es un puto asesino, estuvo a punto de matar al jugador sevillista... Venga hombre si no ha sido amarilla pero para nada, por mi que ni es falta -.-

#62 #62 fernandotorres1982 dijo: #59 @mordiisfcb tranquilo os queda memerengues madre mia nadie ve que la amarilla no es por la entrada sino porque corta la contra cruzandose por delante del rival y haciendo que este pierda la verticalidad vamos que no se la han quitado porque es clarisima pero como siempre quejandose injustamente del arbitro ahi esta el señorio que llevais siempre ESTO EN LA PREMIER NO PASA com diria tu amiguito ramos @fernandotorres1982 Pero si yo soy del barça... nose porque me dices eso?

#61 #61 ka0s88 dijo: #59 @mordiisfcb por que tú digas que CR debería estar sancionado no significa que sea cierto. Yo quería que lo sancionarán más, pero sé que han aplicado el reglamento. Con Marcelo no sólo NO se ha aplicado el reglamento sino que encima se mantienen en sus trece. Aún siendo falta no sería amarilla (pues no hay excesiva fuerza ni corta ocasión de peligro al haber pocos jugadores del sevilla y varios del Madrid). De eso nos quejamos. Si no lo entendéis porque los del Barcelona tenéis un reglamento aparte donde os pitan todo a favor y nada en contra pues ya es vuestro problema, no el nuestrojajajajajajajaj que el barça tiene un reglamento diferente....ole tus huevos despues que a cristianito le cayeran dos partidos por dar un patada un puñetazo, un intento de puñetazo y despreciar a la aficion rival...

#51 #51 york dijo: #49 @elsiestas Si te ciñes al reglamento para justificar que el comité actúa según el acta arbitral y no según lo que haya ocurrido realmente en la sanción a CR, por la misma regla de tres ahora el reglamento obliga al comité a regirse por lo que dice el acta con Marcelo, y el acta dice que es amarilla. Hay que ser consecuente y dejarse de dobles raseros @york vamos a ver no mezcles, una cosa que la lfp nunca entre y se riga a lo k pongan los arbitros en el acta para sancionar segun lo estipulado en el reglamento de cada año, y otra cosa que despues se reclamen amarillas por lo k se les exige k entren y revisen x si se han podido equivocar, pero va pork ha habido reclamaciones...en lo referente a CR han actuado con lo que pone el arbitro y tal, si el madrid atina a reclamar es posible k ay si en vez de k le resten partidos se los añadieran....

#2 #2 imaetroll dijo: pero no era por sancion?@imaetroll gran pregunta

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 en todas las jornadas ay equipos que reclaman amarillas cuando se cree que no lo son unas se quitan y otras se mantienen...el madrid no es el unico que lo hace, cuando llegue el barcelona y reclame una aki estare para soltarte la misma gilipollez que acabas de decir...x cierto A 4!!!

Por gordo


El pelo digo

#68 #68 manuelfrg dijo: #27 @alejandropl99 Pero Arda no es reincidente. CR7 !!QUINTA VEZ!! sancionado por AGRESIÓN y le siguen cayendo los partidos de 2 en 2.@manuelfrg pero Arda agredió a un árbitro, dime, que es mas grave, ¿pegar a un peatón cualquiera o a un policía?

Que bestia, que cruel.

mmmmm victimismo del madrid?

#37 #37 labestiacr7 dijo: #25 @sitrio jaja what? Marcelo no toca el balón, pero es que tampoco toca al jugador, por lo que no es ni falta@labestiacr7 a mi me parece que si le toca segun esta repeticion