Lo mejor es Marcelo por atrás haciendo la zancadilla a Morata
136
Penalti claro
105
Era penalti, FIN.
67
Penalty y expulsión
62
Encima de que era falta de marcelo a Morata lo de Carvajal era de roja ya que era el ultimo hombre.. pero el arbitro le sigue dando vida al Madrid...
34
Sí el árbitro lo pita, si
17
Si hasta los comentaristas que son mas madrilistas que roncero lo afirman
12
El arbitro esta cagado tenia que haberle sacado roja a Carvajal
10
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa no se si tanto como roja pero amarilla si es. Incluso me parece más roja la falta de marcelo que evita el 2 contra 1. La de carvajal para mi solo amarilla porque estaba ya muy escorado (en mi opinion). Pero bueno, lo que no tiene sentido ninguno es que se fuera sin tarjeta alguna.
9
Si, era. Fin
8
Es un penalti bastante obvio pero una tontería por parte de carvajal.
8
#7 #7 guirarex dijo: para mi no lo era, desde otro angulo se veia mejor y no lo era.Hola Tomás Roncero
8
Lo que se ha de preguntar es si era roja o no, el penalti es clarisimo
7
Casi que era roja a los dos laterales
6
No se quejen de este penalti, si han habido muchos a favor del Madrid que han tenido polémica.
4
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.
3
#2 #2 elrepresentantedearbeloa dijo: Es y roja al ser el último hombre...@elrepresentantedearbeloa Es amarilla porque no tenia opción clara de gol. Pero aun así muy mal el árbitro, porque si pita eso tiene que sacar la tarjeta sí o sí.
3
#8 #8 neyr93 dijo: Lo mejor es Marcelo por atrás haciendo la zancadilla a Morata@neyr93 Y se cae también , esa sincronización es perfecta!
3
penalti no se, pero amarilla pa marcelo por la patada a morata si era
2
Lo de marcelo a morata no debería ser tarjeta?
2
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".
2
hombre...pues si
2
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Y como te ha dicho #66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?
2
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Repito, al momento en que el otro jugador no tiene la posesión del balón, ni el balón está en disputa entre esos dos jugadores, no tendría por qué existir ninguna falta ni ningún contacto físico. En caso de haberlo, es fuerza excesiva. ¿Por qué es fuerza excesiva? Por que, como te dijimos todos lo que te respondimos, el jugador NO TIENE EL BALÓN y, por tanto, en ningún momento tendrían que haberlo tocado ni haberle cometido falta. No hay razón para que Marcelo vaya y lo trabe desde atrás como lo hace. No hay motivo ni excusa.
1
#69 #69 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 El hecho de que no haya balón es lo que hace que una faltita normal se convierta en amarilla. Sin más. No cortan ninguna ocasión manifiesta de gol, cortan una potencial ocasión manifiesta de gol.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Ahora que lo pienso, puedo entender que puedas considerar una "faltita sin balón" a un jugador que llega tarde a barrer a otro y lo toca justo en que el otro se deshizo del balón. En ese caso se toman en cuenta otras cosas, pero si, es una falta sin balón que puede o no merecer expulsión, pero es que en este caso, Morata no toca el balón en toda la jugada, así hubiera estado al lado de su propia portería, o sin importar en qué parte del campo esté, no tiene por qué haber contacto. Si todas las jugadas siguieran tu lógica, entonces estarían permitidos los codazos, patadas en los huevos y demás, total, son "faltitas sin balón sin intención de hacer daño"
1
Se ve a morata atras cayendo como diciendo: Geronimoo! XD
1
Penalti claro y roja clara por que no hay otro color juego peligroso,por la espalda y era el ultimo jugador xD
PD: ¿Que pasa hoy? 3 goles 2 empujando la pelota y otro de penalti
1
#6 #6 chuu098 dijo: Miralo de angulo de frente y no lo toca,pero no es cristiano nadie dirá nada@chuu098 ah no? mira la rodilla de carvajal contra el muslo derecho de tevez
1
#34 #34 tano19 dijo: #2 Es penal pero no roja, ya que se iba abriendo, no iba directo al arco.@tano19 Que gilipollez es esa? Era el último!
1
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Lo de Marcelo no es de roja en la vida, es una falta sin balón, sin más, a un jugador que no está participando activamente en la jugada. Cítame qué apartado del reglamento usarías para sacarle roja. Es amarilla, que es lo que le sacó el árbitro. Lo de Carvajal es que como muchísimo sería amarilla y para mí ni eso. Un jugador que se está escorando, no tiene a nadie cerca y no está armando el tiro (y que haría el tiro con su pierna mala)... No hay ocasión manifiesta de gol ahí.@damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla.
1
#34 #34 tano19 dijo: #2 Es penal pero no roja, ya que se iba abriendo, no iba directo al arco.@tano19 No me vale ese argumento, estaba en posicion mas que clara para poder marcar, y punto.
1
Es tan claro como innecesario
1
#53 #53 damonlindelof dijo: #2 @elrepresentantedearbeloa #4 @danimeshi4 Se está quedando sin ángulo, en ningún momento arma el tiro y no tiene a nadie cerca a quien pasarle el balón. Si Carvajal no le hace penalti Tévez se planta en la línea de fondo para o bien tirar con su pierna mala o bien abrirse hacia la banda. No es ni amarilla. Discutamos usando el reglamento, no con medias verdades.@damonlindelof Si no tiene nadie cerca a quien pasarle el balon es porque segundos antes Marcelo le hace astutamente una zancadilla por detras a Morata (que por cierto, ahi no has entrado a debatir el color de la targeta, que casualidad). Entre Marcelo y Carvajal se cargan un gol claro a base de faltas, por lo menos uno de los dos merecia la roja y eso lo tiene que admitir hasta un forofo como tu.
0
Esperar que no le ha sacado ni amarilla :o
0
#74 #74 johnnycarvajal dijo: #60 @jo23 nop, Chichadios siempre será Chichadios@johnnycarvajal y tu nunca tendrás gracia.
0
Epnalti y dos rojas, una a marcelo y otra a carva
0
No es roja porque Tevéz se va hacia la izquierda del arco, sino era roja
0
Penalti claro y tonto
0
Pero a Madrid siempre le regalan los penaltis.. 2 partidos seguidos.
0
Dudoso pero creo que sl
0
Era penalti y amarilla. La zancadilla de Marcelo también era targeta aunque dejara seguir la jugada.
0
El topo Casillas ataca de nuevo, ahora hasta tira a sus compañeros al suelo, lo digo por Marcelo y Vidal fuera del area
0
Ademas de falta,era roja al jugador que perseguia a morata... (le cometio falta)
0
Es difícil de ver, pero creo que sí
0
#70 #70 adryf22 dijo: #69 @damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 @blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".@adryf22 Que no, que una falta sin intención de hacer daño a un jugador sin balón que está a 10 metros del balón y por detrás no es roja, te pongas como te pongas. Es como las faltas tácticas para cortar contraataques, es tarjeta amarilla. Fuerza excesiva no es poner la zancadilla, que es lo que hace Marcelo, es poner en riesgo la integridad física tanto del rival como propia.
0
#71 #71 adryf22 dijo: #69 @damonlindelof Y como te ha dicho #66 @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?@adryf22 Estoy mirando los números de Tévez con la Juve, ha marcado 40 goles con la derecha y 6 con la izquierda. Algo mucho peor con una pierna que con otra sí que será. No es cuestión de aprenderse las costumbres de todos sino de los que más influencia tienen en cada partido, cualquier árbitro serio estudia esas cosas. Y Tévez sin ángulo y con la pierna mala, y sin armar el disparo, no está teniendo ninguna ocasión manifiesta de gol.
0
#32 #32 blanco12 dijo: Si veis otra toma se ve perfectamente como Carvajal no lo toca y se tira, pero quien no va a pitar penalti ahí...@blanco12 mira la rodilla de carvajal contra el muslo campeon
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Lo veas como lo veas, si Marcelo no tira a Morata al suelo Tevez se la hubiera pasado ya que Morata ya tenia la posicion ganada y podia meterse hasta la cocina sin oposicion. Pero bueno, es normal que no conozcais el reglamento si con vosotros no se suele aplicar.
Como te ha dicho #65 #65 blackmaster dijo: #62 @damonlindelof http://es.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_12_fouls_misconduct_es_47382.pdf específicamente en la página 67, lo de Marcelo se cita como "juego violento", ya que usa fuerza excesiva contra un jugador sin estar en disputa el balón entre ambos. Es fuerza excesiva ya que, al no tener el jugador el balón, no tenía ninguna necesidad de cometerle una falta. También puede considerarse conducta antideportiva, lo cual también es roja directa.@blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Y como te ha dicho #66 #66 elrocedetupiel dijo: #62 @damonlindelof Estos árbitros modernos, ahora valoran sacar o no una tarjeta al ver que un jugador va o no con su pierna buena... está claro que si Carvajal llega un segundo más tarde Tevez tira, con la pierna buena, mala o con el nabo. En la vida deja de ser una ocasión manifiesta de gol por escorarse ligeramente, más cuando se queda solo contra el portero.
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla. @elrocedetupiel lo de la pierna mala es para reirse. Ahora me vas a decir que Tevez con la izquierda es mucho peor que con la derecha, y lo que es mas comico, segun tu el arbitro tiene que aprenderse las costumbres y la pierna buena de TODOS los jugadores a los que arbitra para aplicarles un reglamento personalizado a cada uno. ¿No ves que la mayoria de lo que dices es absurdo?
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Repito, al momento en que el otro jugador no tiene la posesión del balón, ni el balón está en disputa entre esos dos jugadores, no tendría por qué existir ninguna falta ni ningún contacto físico. En caso de haberlo, es fuerza excesiva. ¿Por qué es fuerza excesiva? Por que, como te dijimos todos lo que te respondimos, el jugador NO TIENE EL BALÓN y, por tanto, en ningún momento tendrían que haberlo tocado ni haberle cometido falta. No hay razón para que Marcelo vaya y lo trabe desde atrás como lo hace. No hay motivo ni excusa.
#65 @blackmaster Lo de Marcelo no es juego violento en la vida, no va con intención de hacer daño al rival sino de parar al jugador y no hay fuerza excesiva. Imagina que le agarra, ¿le sacarías roja? El resultado es el mismo, parar al jugador.
#66 @elrocedetupiel Claro que hay que tenerlo en consideración, si estás escorado con tu pierna mala ya no tienes una ocasión manifiesta de gol. Si según tú como mínimo es amarilla y no tenía antes no debería haber sido expulsado.@damonlindelof Ahora que lo pienso, puedo entender que puedas considerar una "faltita sin balón" a un jugador que llega tarde a barrer a otro y lo toca justo en que el otro se deshizo del balón. En ese caso se toman en cuenta otras cosas, pero si, es una falta sin balón que puede o no merecer expulsión, pero es que en este caso, Morata no toca el balón en toda la jugada, así hubiera estado al lado de su propia portería, o sin importar en qué parte del campo esté, no tiene por qué haber contacto. Si todas las jugadas siguieran tu lógica, entonces estarían permitidos los codazos, patadas en los huevos y demás, total, son "faltitas sin balón sin intención de hacer daño"
PD: ¿Que pasa hoy? 3 goles 2 empujando la pelota y otro de penalti
Sin valorar esto, está claro que Carvajal acaba el partido cuando merecía estar expulsado, ya que, como mínimo es amarilla.
Como te ha dicho #65 @blackmaster lo de Marcelo entraria en 2 categorias, las dos sancionables con roja. Lo de "fuerza excesiva" no solamente implicaria pegar un puñetazo o una patada al adversario (aunque eso lo suele hacer CR y tu le defiendes tambien), serviria cualquier accion que le impida continuarla jugada. Aunque yo la catalogaria mas bien en "conducta antideportiva".@adryf22 Que no, que una falta sin intención de hacer daño a un jugador sin balón que está a 10 metros del balón y por detrás no es roja, te pongas como te pongas. Es como las faltas tácticas para cortar contraataques, es tarjeta amarilla. Fuerza excesiva no es poner la zancadilla, que es lo que hace Marcelo, es poner en riesgo la integridad física tanto del rival como propia.