a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...

Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.

no fue intencionada pero si es penalti

Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar

#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.http://reglamentodelfutbol.blogspot.com.es/2012/10/arbitro-mano-estas-seguro.html

No te inventes el reglamento, he visitado diversas paginas y en ambas ponia que solo cuando se considere voluntario

#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero mano? Yo veo claramanete como le da en la cara.. ah no espera, que no es Ramos.

Era penal

Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.

#1 #1 tomas9799 dijo: no fue intencionada pero si es penalti #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.Qué nivel tiene MMD... Según el reglamento sólo es infracción: "tocar el balón DELIBERADAMENTE con las manos". Vuestros comentarios no tienen ningún sentido y lo peor es que 50 personas como mínimo están de acuerdo con vuestro Falso razonamiento.

Intencionada no creo, pero es penalty igual

#27 #27 king_tyrion dijo: #25 @westenger y eso es una mano involuntaria? esa mano es tan voluntaria como la mano de ayer de ronaldo, con la unica diferencia que la mano de ronaldo era fuera del area y esta es un penalti como una catedral, otra cosa seria si me dices que el balon le rebota y le pega en la mano, entonces no seria mano ya que eso es involuntario, o que estaba mirando para otro lado y el balon le pega sin querer en la mano, etc... pero vamos ahi se ve claramente que pique quiere cortar el centro con la mano voluntariamente, igual que ayer ronaldo, y si ayer el arbitro no es que no lo viese, es que penso que se estaba cubriendo la cara, y con todos los jugadores que habia al lado era comprensible, pero esto no lo ha pitado porque no le ha dado la gana y mas teniendo al linier en frente @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.

#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...@patxiao "No se ha pitado y punto". Cuando lo hace el RM, esto se llena de haters cargados de toneladas de bilis; cuando lo hace el FCB "No se ha pitado y punto"...

#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Desde el año pasado estas manos tirandose a cotrar un centro no se consideran intencionadas y, por tanto, no se señala penalty. La temporada pasada (y ya esta) hay varios ejemplos

#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar@creeb bueno tu crees eso pero el reglamento cree otra cosa, las manos inintencionadas no se pitan

#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.@tutran25
Página 36 del reglamento del fútbol:
Tocar el balón con la mano.
Tocar el balón con la mano implica la acción deliberada de un jugador de tocar de tocar el balón con la mano o con el brazo. El árbitro deberá considerar las siguientes circunstancias:
- el movimiento de la mano hacia el balón (no del balón hacia la mano)
- la distancia entre el adversario y la mano(Balón que llega de forma inesperada)
- la posición de la mano no presupone necesariamente una infracción
- tocar el balón con un objeto sujetado con la mano(como vestimenta, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción
- un objeto lanzado (una bota, espinillera/canillera, etc.) constituye una infracción.

#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...@patxiao

#18 #18 mafiamondo dijo: #5 #3 y aun hay niños ratas fanboys que os votan negativo, en fin@mafiamondo

votan negativo por una razón, porque no son manos, se cambió la regla hace poco y todas las manos inintencionadas no se castigan, por eso el título del cartel

#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Si leés las normas de fifa vas a ver que la posicion de la mano no importa si es falta o no.

Yo como arbitro que tengo la suerte de ser opino que con el reglamento en la mano no es penalti por que la distancia entre los jugadores es demasiado corta y además pique no puede hacer nada, pero yo en un partido pues puede que si la hubiese pitado además son jugadas en las que se pite o no se pite nadie estará contento yo pienso que tanto si se pita como no acierta el arbitro.

#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro.#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymarClaro ahora os haremos caso a vosotros y no a las Reglas... Que no sepais como son las reglas no significa que no se tengan que utilizar correctamente!!!

Mano si, intencionado no, penalti jajaja pa que discutir si ya ha pasao

no es penalty. Los narradores del partido para Latinoamérica cuando ocurrió la jugada dijeron que no lo era de acuerdo con el reglamento. No hay intención.

Flipo como muchos decis que no es intencionada pero no es penalti, si no es intencionada es involuntaria y por lo tanto no es penalti

#41 #41 tazondecolacao dijo: #39 @grubi2 Vamos que ahora los defensas saltan con las manos en la espalda para evitar hacer penalti y resulta que nunca lo va a ser ya que nunca van a darle con la mano deliberadamente.
Recuerda tu post y dentro de un par de meses me dices cuantos penaltis como el de Piqué SI se han pitado.Estoy hablando de manera neutral y sin entrar a valorar la jugada. Soy árbitro y las reglas son así: mano involuntaria no es penalti.

#35 #35 juankta dijo: no es penalty. Los narradores del partido para Latinoamérica cuando ocurrió la jugada dijeron que no lo era de acuerdo con el reglamento. No hay intención.No por que lo digan unos periodistas va a ser cierto, es mas, en la mayoria de ocasiones se equivocan (almenos en españa que el nivel de los periodistas y de la gente en cuanto a conocimientos del reglamento es muy bajo)...

Pero en esta ocasion en mi opinion si que aciertan estos comentaristas que dices!!

#3 #3 patxiao dijo: a ver, es mano, la de cristiano tambien, son fallos garrafales, no hace falta ser de un eequipo u otro, no se han pitado y punto, pero es increible que los arbitros no vean cosas asi...@patxiao la mano de CR es fuera, esta es dentro, penalti perdonado al Barsa.

Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)

#21 #21 cdctorrefota_6 dijo: Yo creo que es penalti, aunque según el reglamento si vas a segada y el balón le da en la mano del apollo osea la mano que va arrastrando no es penalti (no se si me he hecho entender..). Pero claro, aqui el arbitro a determinado que la mano la ha usado como metodo de apoyo, y por esa razón no la pita(supongo que es por eso... No se...)apoyo. Ese error si que no era intencionado XD

Intencionada o no, es mano.

#31 #31 heisenberga dijo: #9 @creeb bueno tu crees eso pero el reglamento cree otra cosa, las manos inintencionadas no se pitanno se desde cuando es así, pero si es cierto... Pss cremallera jajaj

#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero no es penalti, si no es intencionada el reglamento dice que no es penalti. No es lo mismo que mientras esté cayendo mueva el brazo para tapar la pelota que como hace Piqué, mueve el brazo mientras está cayendo. Porque no creo que conozcas a ninguna persona en el mundo que sea capaz de caer con los brazos pegados al cuerpo para pegarse con la boca contra el suelo. Además, como han dicho antes, ni si quiera va el brazo hacia la pelota, va la pelota hacia el brazo que sigue el movimiento del cuerpo.

#5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Esta es como la mano de (Godin o Saul) contra el Barca adentro de la area, no fue intencionado por lo tanto no es penal. Asi dice las normas..

#39 #39 grubi2 dijo: #1 #5 Qué nivel tiene MMD... Según el reglamento sólo es infracción: "tocar el balón DELIBERADAMENTE con las manos". Vuestros comentarios no tienen ningún sentido y lo peor es que 50 personas como mínimo están de acuerdo con vuestro Falso razonamiento.@grubi2 Vamos que ahora los defensas saltan con las manos en la espalda para evitar hacer penalti y resulta que nunca lo va a ser ya que nunca van a darle con la mano deliberadamente.
Recuerda tu post y dentro de un par de meses me dices cuantos penaltis como el de Piqué SI se han pitado.

Así es como hay que defender un balón

http://www.cuatro.com/deportes/Leccion-aprendida-Ramos-preocupo-llevar_2_2249655074.html

Era penalti igual que el penalti no pitado al barça por falta, menos desinformar y mas objetividad.

#19 #19 memestinson dijo: #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.http://reglamentodelfutbol.blogspot.com.es/2012/10/arbitro-mano-estas-seguro.html

No te inventes el reglamento, he visitado diversas paginas y en ambas ponia que solo cuando se considere voluntario @memestinson , #5 #5 elfifero dijo: Intencionada o no, es penalty, corta la jugada con la mano separada del cuerpo.@elfifero Mirad el reglamento de este año, http://www.reglasfutbol.com/wp-content/uploads/2016/07/Reglas-de-Juego-2016-2017-1.pdf .
"Pagina 84 • tocar el balón deliberadamente con las manos (excepto el guardameta dentro
de su propia área de penalti;)"

Para mi no es penalti , Pique no extiende el brazo ni lo pone en una posicion antinatural, el trata de cortar la jugada lanzandose al suelo y el balo le golpea a él en el brazo , no al reves (que el brazo vaya hacia el balón)

#8 #8 tutran25 dijo: Mano dentro del área que desvía por completo la trayectoria del balón, por lo tanto es penalty. Amarilla o no, depende de la interpretación que de el árbitro. @tutran25: :
En caso de que lo hubiese pitado, no hay nada a interpretacion es tarjeta amarilla y punto

Arbitró comprao

#51 #51 delospocosobjetivos dijo: Yo como arbitro que tengo la suerte de ser opino que con el reglamento en la mano no es penalti por que la distancia entre los jugadores es demasiado corta y además pique no puede hacer nada, pero yo en un partido pues puede que si la hubiese pitado además son jugadas en las que se pite o no se pite nadie estará contento yo pienso que tanto si se pita como no acierta el arbitro.Correcto. Yo tambien lo soy y pienso que no es, pero aqui la gente no sabe las reglas y se ponen a inventar

#2 #2 pedrolannister dijo: culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando@pedrolannister me estas diciendo que una mano no pitada en contra de pique justifica las 80 manos no pitadas a ramos? no solo esta temporada, tu ponte a mirar mas partidos de otras temporadas donde siempre hace el mismo gesto como que le da en la cara...

#6 #6 patxiao dijo: #2 @pedrolannister me estas diciendo que una mano no pitada en contra de pique justifica las 80 manos no pitadas a ramos? no solo esta temporada, tu ponte a mirar mas partidos de otras temporadas donde siempre hace el mismo gesto como que le da en la cara...@patxiao solo una de pique? Mirate las semis de champions en 2009 campeon

esta mano fue mas importante que esta

Lo que yo veo aquí es un calcetín en la boca para los que hace poco decían de Ramos, ambas son penalti no pitado, estos árbitros siempre favoreciendo a los grandes...

Y decis de ramos..

#11 #11 winder9799 dijo: [img]http://cde.peru.com/ima/0/1/4/3/7/1437540/611x458/real-madrid-vs-atletico-madrid.jpg[/img] esta mano fue mas importante que esta@winder9799

#2 #2 pedrolannister dijo: culpa de ramos. Estos del madrid siempre robando@pedrolannister

#10 #10 pedrolannister dijo: #6 @patxiao solo una de pique? Mirate las semis de champions en 2009 campeon@pedrolannister perdon va para este

#15 #15 deathstroke15 dijo: Para mi no es mano.
Piqué va con la intención de interceptar el balón y cae, lo típico del defensa y el balón no es tirado por ese lado sino por el otro dándole en el brazo mientras caía.
No debería ser falta, en este caso penalti, en este tipo de casos (no sé como es exactamente la normativa sobre esto).
Aunque es la opinión de un culé xd.@deathstroke15
No es penalti*

No es intencionada pero es claro penalti

Habla un culé.

Es mano clarísima, tanto ésta de Piqué como la de Cristiano ayer, ambas deberían haber sido penalti pero ninguna lo fué, punto final.

#25 #25 westenger dijo: #3 @patxiao

#18 @mafiamondo

votan negativo por una razón, porque no son manos, se cambió la regla hace poco y todas las manos inintencionadas no se castigan, por eso el título del cartel@westenger y eso es una mano involuntaria? esa mano es tan voluntaria como la mano de ayer de ronaldo, con la unica diferencia que la mano de ronaldo era fuera del area y esta es un penalti como una catedral, otra cosa seria si me dices que el balon le rebota y le pega en la mano, entonces no seria mano ya que eso es involuntario, o que estaba mirando para otro lado y el balon le pega sin querer en la mano, etc... pero vamos ahi se ve claramente que pique quiere cortar el centro con la mano voluntariamente, igual que ayer ronaldo, y si ayer el arbitro no es que no lo viese, es que penso que se estaba cubriendo la cara, y con todos los jugadores que habia al lado era comprensible, pero esto no lo ha pitado porque no le ha dado la gana y mas teniendo al linier en frente

#9 #9 creeb dijo: Yo creo que si era. Eso de intencionado o no es una estupidez, si afecta a la jugada se pita y punto. Penalti que se come el árbitro igual que el que le hacen a neymar@creeb Tu puedes creer que es estupido, pero tu contradice la norma de fifa. Ahi no dice nada si corta o afecta el balon. Lo que si habla es de intencion y si la mano se mueve hacia el balon.

#30 #30 lanserilio dijo: #27 @king_tyrion Leed el reglamento. Desde el año pasado, mano de apoyo al cortar un centro NO se señala como penalty. Punto final.@lanserilio La mano de apoyo es la IZQUIERDA. Lo cual no es el caso. De nada.

#20 #20 alexisc88 dijo: #5 @elfifero mano? Yo veo claramanete como le da en la cara.. ah no espera, que no es Ramos.nombras lo de ramos para quitar importancia a la mano de Pique, no? desviar la atención a otro tema se llama. Tb pudiste poner el ejemplo de Busquets, pero va, dejaremos el de Ramos, que eres culé.