El autor a reflexionado mucho para escribir su nombre, a la altura de los más grandes filosofos y poetas, incluso diría que estamos ante un nuevo Sheakespare.
85
Mejor nombre de autor, mejor persona
46
He visto en moderación este cartel 13 veces con distintos títulos xDD
19
Ese no es fran escriba?
14
#4 #4 thekiller666 dijo: El autor a reflexionado mucho para escribir su nombre, a la altura de los más grandes filosofos y poetas, incluso diría que estamos ante un nuevo Sheakespare.@thekiller666 La verdad es que se me ocurrió hace ya unos años ya que el nombre Ben Agarramelo y Ben Chupamela ya estaban cogidos
9
#2 #2 shiva_dilan dijo: ¿Habrá culpado a alguien? Porque no se calla ni una.@shiva_dilan
1. Al calendario, dice que los dos equipos (no sólo el Chelsea) han notado jugar tantos partidos en tan poco tiempo, y que el Tottenham ha sabido aprovechar mejor la poca intensidad del encuentro.
2. A los árbitros, dice que Hazard está poco protegido y que le han perjudicado en este partido las decisiones arbitrales
3. Los regalos que han hecho sus jugadores.
8
#4 #4 thekiller666 dijo: El autor a reflexionado mucho para escribir su nombre, a la altura de los más grandes filosofos y poetas, incluso diría que estamos ante un nuevo Sheakespare.@thekiller666 Shakespeare xD
8
Luego recuerda que sigue arriba en la tabla, not bad
6
A vosotros se os pone la pantalla del teléfono de la página de mmd en blanco y no os deja tocar nada?
1
Mou ahora seguro que no ama tanto a sus jugadores
1
#7 #7 chicharro49 dijo: A vosotros se os pone la pantalla del teléfono de la página de mmd en blanco y no os deja tocar nada?a mi en el movil mmd me va como el culo
1
#4 #4 thekiller666 dijo: El autor a reflexionado mucho para escribir su nombre, a la altura de los más grandes filosofos y poetas, incluso diría que estamos ante un nuevo Sheakespare.@thekiller666 ha*, Shakespeare* jajaja
1
#8 #8 scousepride dijo: #2 @shiva_dilan
1. Al calendario, dice que los dos equipos (no sólo el Chelsea) han notado jugar tantos partidos en tan poco tiempo, y que el Tottenham ha sabido aprovechar mejor la poca intensidad del encuentro.
2. A los árbitros, dice que Hazard está poco protegido y que le han perjudicado en este partido las decisiones arbitrales
3. Los regalos que han hecho sus jugadores. ¿Acaso le falta razón? Porque sí, es un llorón de cojones, pero esta vez tiene razón. 1.En estas semanas han jugado mucho, y el Tottenham, al tener jugadores con mayor resistencia, aguantó el partido.
2. Hazard es un jugador repudiado por los árbitros, se le pitan muchas menos faltas de las que se le hacen(aunque esto no es excusa para el partido)
3. La defensa estuvo fatal, regalaron ocasiones como si de los reyes se tratasen
0
¿Habrá culpado a alguien? Porque no se calla ni una.
0
#17 #17 _elputokarma_ dijo: #8 ¿Acaso le falta razón? Porque sí, es un llorón de cojones, pero esta vez tiene razón. 1.En estas semanas han jugado mucho, y el Tottenham, al tener jugadores con mayor resistencia, aguantó el partido.
2. Hazard es un jugador repudiado por los árbitros, se le pitan muchas menos faltas de las que se le hacen(aunque esto no es excusa para el partido)
3. La defensa estuvo fatal, regalaron ocasiones como si de los reyes se tratasen@_elputokarma_ Yo no digo que tenga razón o deje de tenerla
1. Los dos jugaron la misma cantidad de partidos. ¿Qué el Tottenham tiene una plantilla con más resistencia? Pues no lo sé, sólo se que el Chelsea tiene mayor presupuesto que el Chelsea y que Mourinho tiene una buena plantilla (amén que el Chelsea U21 no es nada malo) y puede repartir buenos minutos, otra cosa es que el Chelsea vaya cediendo jugadores como si les sobrasen
0
Creo k me estoy volviendo adicto a memedeportes
-1
Chelsea? nu conozco
-2
Grande Gerrard
-17
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
1. Al calendario, dice que los dos equipos (no sólo el Chelsea) han notado jugar tantos partidos en tan poco tiempo, y que el Tottenham ha sabido aprovechar mejor la poca intensidad del encuentro.
2. A los árbitros, dice que Hazard está poco protegido y que le han perjudicado en este partido las decisiones arbitrales
3. Los regalos que han hecho sus jugadores.
1. Al calendario, dice que los dos equipos (no sólo el Chelsea) han notado jugar tantos partidos en tan poco tiempo, y que el Tottenham ha sabido aprovechar mejor la poca intensidad del encuentro.
2. A los árbitros, dice que Hazard está poco protegido y que le han perjudicado en este partido las decisiones arbitrales
3. Los regalos que han hecho sus jugadores. ¿Acaso le falta razón? Porque sí, es un llorón de cojones, pero esta vez tiene razón. 1.En estas semanas han jugado mucho, y el Tottenham, al tener jugadores con mayor resistencia, aguantó el partido.
2. Hazard es un jugador repudiado por los árbitros, se le pitan muchas menos faltas de las que se le hacen(aunque esto no es excusa para el partido)
3. La defensa estuvo fatal, regalaron ocasiones como si de los reyes se tratasen
2. Hazard es un jugador repudiado por los árbitros, se le pitan muchas menos faltas de las que se le hacen(aunque esto no es excusa para el partido)
3. La defensa estuvo fatal, regalaron ocasiones como si de los reyes se tratasen@_elputokarma_ Yo no digo que tenga razón o deje de tenerla
1. Los dos jugaron la misma cantidad de partidos. ¿Qué el Tottenham tiene una plantilla con más resistencia? Pues no lo sé, sólo se que el Chelsea tiene mayor presupuesto que el Chelsea y que Mourinho tiene una buena plantilla (amén que el Chelsea U21 no es nada malo) y puede repartir buenos minutos, otra cosa es que el Chelsea vaya cediendo jugadores como si les sobrasen