#1 #1 cr4zy dijo: esto es ridículo. Se trajo esta tecnología del tenis y el cuerpo no es una pelotita que se pueda medir así. Más aún en casos en los que evidentemente no hay ninguna ventaja para el atacante.cuando a Asensio en un clásico se le anuló un gol, dijimos que estaba bien anulado, y había sido por milímetros... Ahora toca comerse estos... De momento, es la normativa que hay, y es la mas justa...
2
#2 #2 mely2323 dijo: #1 cuando a Asensio en un clásico se le anuló un gol, dijimos que estaba bien anulado, y había sido por milímetros... Ahora toca comerse estos... De momento, es la normativa que hay, y es la mas justa... @mely2323 de hecho, el otro día anularon un gol a Mbappe contra el Valencia por lo mismo. En el caso de Lewandowsky cogieron el frame correcto (el primer toque del balón con intención de jugarlo), pero la retransmisión puso el que no era, cuando el balón ya ha salido y se generó mucha polémica.
En el caso de Mbappé cogieron el frame cuando el balón ya ha salido, que es incorrecto, y le dieron fuera de juego. Porque aunque el sistema SAOT elige el frame automáticamente, luego el árbitro valida el frame y puede modificarlo según su criterio. Y ya sabemos que los árbitros en este país son muy malos.
Pero vamos, opino como tú en este caso. Prefiero que se anulen goles legales aunque dudosos a que den goles que no son.
1
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @mely2323 de hecho, el otro día anularon un gol a Mbappe contra el Valencia por lo mismo. En el caso de Lewandowsky cogieron el frame correcto (el primer toque del balón con intención de jugarlo), pero la retransmisión puso el que no era, cuando el balón ya ha salido y se generó mucha polémica.
En el caso de Mbappé cogieron el frame cuando el balón ya ha salido, que es incorrecto, y le dieron fuera de juego. Porque aunque el sistema SAOT elige el frame automáticamente, luego el árbitro valida el frame y puede modificarlo según su criterio. Y ya sabemos que los árbitros en este país son muy malos.
Pero vamos, opino como tú en este caso. Prefiero que se anulen goles legales aunque dudosos a que den goles que no son.@ka0s88 y si, lo de los árbitros en España es una vergüenza... Y que en las transmisiones luego nos enseñen un frame que no es, más de lo mismo, porque en el de Lewan, yo sigo pensando que el que se vio en la transmisión, el pie del rival estaba por delante...
Y si, prefiero yo también eso, un posible gol legal anulado por un mínimo fallo, a un gol totalmente ilegal validado...
Obviamente sigue sin ser perfecto el sistema, espero que algún día lo sea, pero ya se vio en el mundial... El partido de Arabia con Argentina, hubo un gol de Lautaro creo que si era legal, porque había un jugador de Arabia que no tuvieron en cuenta para tirar la linea, y rompía el fuera de juego... Al menos, no es algo como eso lo que vemos ahora, solo vemos goles anulados por una diferencia de milímetros...
Por cierto, tú que opinión tienes de que se tire para atrás una jugada en la que han pasado hasta más de un minuto de diferencia para señalizar una infracción y anular un gol? Lo que sucedió en el gol anulado a Lamine me refiero vamos... Seguro ha habido casos, y yo en lo personal, marcaría unos limites de tiempo, porque si no, puede llegar a ser confuso cuando es la misma jugada y cuando no
1
#4 #4 mely2323 dijo: #3 @ka0s88 y si, lo de los árbitros en España es una vergüenza... Y que en las transmisiones luego nos enseñen un frame que no es, más de lo mismo, porque en el de Lewan, yo sigo pensando que el que se vio en la transmisión, el pie del rival estaba por delante...
Y si, prefiero yo también eso, un posible gol legal anulado por un mínimo fallo, a un gol totalmente ilegal validado...
Obviamente sigue sin ser perfecto el sistema, espero que algún día lo sea, pero ya se vio en el mundial... El partido de Arabia con Argentina, hubo un gol de Lautaro creo que si era legal, porque había un jugador de Arabia que no tuvieron en cuenta para tirar la linea, y rompía el fuera de juego... Al menos, no es algo como eso lo que vemos ahora, solo vemos goles anulados por una diferencia de milímetros...
Por cierto, tú que opinión tienes de que se tire para atrás una jugada en la que han pasado hasta más de un minuto de diferencia para señalizar una infracción y anular un gol? Lo que sucedió en el gol anulado a Lamine me refiero vamos... Seguro ha habido casos, y yo en lo personal, marcaría unos limites de tiempo, porque si no, puede llegar a ser confuso cuando es la misma jugada y cuando no@mely2323 Es que en el de Lewandowsky el frame de TV es incorrecto y Lewandowsky está habilitado. Por eso ese revuelo que se armó.
Sobre la jugada: no pude ver el partido, por lo que tampoco vi el gol de Lamine, pero sí sé que Gil Manzano la liga pasada retrocedió 38 segundos para anular un gol al Girona contra la Real. Un mes después, evitó un gol de Bellingham vs Valencia porque el centro de Brahim ya era segunda jugada, y en el Clásico del sábado (por cierto, enhorabuena por el partido, la victoria y el título) el gol de Balde viene con el añadido fuerísima de tiempo (más de un minuto) y tras un córner. Siendo que además eso sí que es una jugada distinta porque el balón ha cambiado de dominio en cuanto Lamine lo controla).
Y todo eso, el mismo árbitro en menos de un año xD
Esto no es una queja (sí lo es, del árbitro xD) pero lo uso para ejemplificar que el reglamento es claro, la jugada empieza desde que controlas el balón hasta que te lo quitan. Y solo te lo pueden quitar a través de la posesión. Los rechaces, rebotes, no cuentan. Solo si controlan el balón o se va por una línea de banda o fondo. Entoces el límite de revisión lo marca el inicio de la jugada. Ya te digo, contra el Girona fueron 38 segundos.
1
#5 #5 ka0s88 dijo: #4 @mely2323 Es que en el de Lewandowsky el frame de TV es incorrecto y Lewandowsky está habilitado. Por eso ese revuelo que se armó.
Sobre la jugada: no pude ver el partido, por lo que tampoco vi el gol de Lamine, pero sí sé que Gil Manzano la liga pasada retrocedió 38 segundos para anular un gol al Girona contra la Real. Un mes después, evitó un gol de Bellingham vs Valencia porque el centro de Brahim ya era segunda jugada, y en el Clásico del sábado (por cierto, enhorabuena por el partido, la victoria y el título) el gol de Balde viene con el añadido fuerísima de tiempo (más de un minuto) y tras un córner. Siendo que además eso sí que es una jugada distinta porque el balón ha cambiado de dominio en cuanto Lamine lo controla).
Y todo eso, el mismo árbitro en menos de un año xD
Esto no es una queja (sí lo es, del árbitro xD) pero lo uso para ejemplificar que el reglamento es claro, la jugada empieza desde que controlas el balón hasta que te lo quitan. Y solo te lo pueden quitar a través de la posesión. Los rechaces, rebotes, no cuentan. Solo si controlan el balón o se va por una línea de banda o fondo. Entoces el límite de revisión lo marca el inicio de la jugada. Ya te digo, contra el Girona fueron 38 segundos. @ka0s88 osea, básicamente es que el árbitro entra en la media de los árbitros de la liga española, no servir ni para arbitrar en pre benjamines... Que asco de árbitros hay en España coño...
1
#6 #6 mely2323 dijo: #5 @ka0s88 osea, básicamente es que el árbitro entra en la media de los árbitros de la liga española, no servir ni para arbitrar en pre benjamines... Que asco de árbitros hay en España coño... @mely2323 y para la FIFA es ELITE. Si esto es lo mejor que tenemos, imagínate lo peor...
1
esto es ridículo. Se trajo esta tecnología del tenis y el cuerpo no es una pelotita que se pueda medir así. Más aún en casos en los que evidentemente no hay ninguna ventaja para el atacante.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En el caso de Mbappé cogieron el frame cuando el balón ya ha salido, que es incorrecto, y le dieron fuera de juego. Porque aunque el sistema SAOT elige el frame automáticamente, luego el árbitro valida el frame y puede modificarlo según su criterio. Y ya sabemos que los árbitros en este país son muy malos.
Pero vamos, opino como tú en este caso. Prefiero que se anulen goles legales aunque dudosos a que den goles que no son.
En el caso de Mbappé cogieron el frame cuando el balón ya ha salido, que es incorrecto, y le dieron fuera de juego. Porque aunque el sistema SAOT elige el frame automáticamente, luego el árbitro valida el frame y puede modificarlo según su criterio. Y ya sabemos que los árbitros en este país son muy malos.
Pero vamos, opino como tú en este caso. Prefiero que se anulen goles legales aunque dudosos a que den goles que no son.@ka0s88 y si, lo de los árbitros en España es una vergüenza... Y que en las transmisiones luego nos enseñen un frame que no es, más de lo mismo, porque en el de Lewan, yo sigo pensando que el que se vio en la transmisión, el pie del rival estaba por delante...
Y si, prefiero yo también eso, un posible gol legal anulado por un mínimo fallo, a un gol totalmente ilegal validado...
Obviamente sigue sin ser perfecto el sistema, espero que algún día lo sea, pero ya se vio en el mundial... El partido de Arabia con Argentina, hubo un gol de Lautaro creo que si era legal, porque había un jugador de Arabia que no tuvieron en cuenta para tirar la linea, y rompía el fuera de juego... Al menos, no es algo como eso lo que vemos ahora, solo vemos goles anulados por una diferencia de milímetros...
Por cierto, tú que opinión tienes de que se tire para atrás una jugada en la que han pasado hasta más de un minuto de diferencia para señalizar una infracción y anular un gol? Lo que sucedió en el gol anulado a Lamine me refiero vamos... Seguro ha habido casos, y yo en lo personal, marcaría unos limites de tiempo, porque si no, puede llegar a ser confuso cuando es la misma jugada y cuando no
Y si, prefiero yo también eso, un posible gol legal anulado por un mínimo fallo, a un gol totalmente ilegal validado...
Obviamente sigue sin ser perfecto el sistema, espero que algún día lo sea, pero ya se vio en el mundial... El partido de Arabia con Argentina, hubo un gol de Lautaro creo que si era legal, porque había un jugador de Arabia que no tuvieron en cuenta para tirar la linea, y rompía el fuera de juego... Al menos, no es algo como eso lo que vemos ahora, solo vemos goles anulados por una diferencia de milímetros...
Por cierto, tú que opinión tienes de que se tire para atrás una jugada en la que han pasado hasta más de un minuto de diferencia para señalizar una infracción y anular un gol? Lo que sucedió en el gol anulado a Lamine me refiero vamos... Seguro ha habido casos, y yo en lo personal, marcaría unos limites de tiempo, porque si no, puede llegar a ser confuso cuando es la misma jugada y cuando no@mely2323 Es que en el de Lewandowsky el frame de TV es incorrecto y Lewandowsky está habilitado. Por eso ese revuelo que se armó.
Sobre la jugada: no pude ver el partido, por lo que tampoco vi el gol de Lamine, pero sí sé que Gil Manzano la liga pasada retrocedió 38 segundos para anular un gol al Girona contra la Real. Un mes después, evitó un gol de Bellingham vs Valencia porque el centro de Brahim ya era segunda jugada, y en el Clásico del sábado (por cierto, enhorabuena por el partido, la victoria y el título) el gol de Balde viene con el añadido fuerísima de tiempo (más de un minuto) y tras un córner. Siendo que además eso sí que es una jugada distinta porque el balón ha cambiado de dominio en cuanto Lamine lo controla).
Y todo eso, el mismo árbitro en menos de un año xD
Esto no es una queja (sí lo es, del árbitro xD) pero lo uso para ejemplificar que el reglamento es claro, la jugada empieza desde que controlas el balón hasta que te lo quitan. Y solo te lo pueden quitar a través de la posesión. Los rechaces, rebotes, no cuentan. Solo si controlan el balón o se va por una línea de banda o fondo. Entoces el límite de revisión lo marca el inicio de la jugada. Ya te digo, contra el Girona fueron 38 segundos.
Sobre la jugada: no pude ver el partido, por lo que tampoco vi el gol de Lamine, pero sí sé que Gil Manzano la liga pasada retrocedió 38 segundos para anular un gol al Girona contra la Real. Un mes después, evitó un gol de Bellingham vs Valencia porque el centro de Brahim ya era segunda jugada, y en el Clásico del sábado (por cierto, enhorabuena por el partido, la victoria y el título) el gol de Balde viene con el añadido fuerísima de tiempo (más de un minuto) y tras un córner. Siendo que además eso sí que es una jugada distinta porque el balón ha cambiado de dominio en cuanto Lamine lo controla).
Y todo eso, el mismo árbitro en menos de un año xD
Esto no es una queja (sí lo es, del árbitro xD) pero lo uso para ejemplificar que el reglamento es claro, la jugada empieza desde que controlas el balón hasta que te lo quitan. Y solo te lo pueden quitar a través de la posesión. Los rechaces, rebotes, no cuentan. Solo si controlan el balón o se va por una línea de banda o fondo. Entoces el límite de revisión lo marca el inicio de la jugada. Ya te digo, contra el Girona fueron 38 segundos. @ka0s88 osea, básicamente es que el árbitro entra en la media de los árbitros de la liga española, no servir ni para arbitrar en pre benjamines... Que asco de árbitros hay en España coño...
@mely2323 y para la FIFA es ELITE. Si esto es lo mejor que tenemos, imagínate lo peor...