1: Sí es churro, pero hay que meterlo
2: Ni puta idea Hulio
3: Sí es penalti
4: También es penalti

Es lo que suele ocurrir cuando comparas la prensa de Madrid y Barcelona, que parece que ven partidos distintos

2 1 2 2 en mi opinion, la cosa es que sport no se declara imparcial, Marca si

El último es un penalti clarísimo. En las repeticiones se ve cómo tiene la mano pegada (aunque no del todo), pero que se mueve para darle al balón. Tiempo para reaccionar tuvo porque se movió para darle

Yo creo que:
1. Sí es un gol de pura suerte (aunque está donde tiene que estar)
2. LLeva 100 goles. Marca le da 101 por el gol que rebotó en Pepe, pero el reglamento decía en ese momento (no se si lo habrán cambiado) que el gol es del último que toca del equipo atacante (o sea, Pepe)
3. No es penalti. El As (el otro panfleto del Madrid) también dice que no lo es.
4. No llega a tener la mano pegada al cuerpo en el momento de tocar el balón pero sí que está intentando pegarla. Para mí no es penalti.

Así es España, lleno de panfletos propagandísticos que se hacen llamar periódicos deportivos...

#6 #6 gasypbb dijo: 1: Sí es churro, pero hay que meterlo
2: Ni puta idea Hulio
3: Sí es penalti
4: También es penalti@gasypbb entonces, Suarez no se tiro contra el PSG. Re reventaron la clavicula como a Kroos.

cada uno barre para su casa y depende de si quieren endiosar o si quieren manchar tendran una opinion u otra, pero nosotros deberiamos buscar ser mas objetivos y ser capaces tanto de ver los aciertos como los fallos tanto de nuestros equipos como de los demas, al fin y al cabo para nosotros esto es un hobby, lo vemos por diversion pero para los periodicos es su trabajo sobretodo si trabajan en medios imparciales.

#8 #8 juancuestajurado dijo: El último es un penalti clarísimo. En las repeticiones se ve cómo tiene la mano pegada (aunque no del todo), pero que se mueve para darle al balón. Tiempo para reaccionar tuvo porque se movió para darle@juancuestajurado Pero si le da en el bíceps, que está más separado cuando tira que cuando le da... Es decir, que intenta apartarlo. En el momento en el que le da en el brazo está pegado al tronco. Si le diera en la mano podría ser penalti por la posición inicial del brazo, como le da en el bíceps habría dado igual que tuviera el brazo separado o junto al inicio por el lugar en el que le da.

Me gustaría saber qué opinaban de la mano de Bruno con el Villarreal ante el Madrid el año pasado los que defienden que esto sí es penalti.

#2 #2 zoy_heply dijo: 2 1 2 2 en mi opinion, la cosa es que sport no se declara imparcial, Marca si@zoy_heply lo secundo

#2 #2 zoy_heply dijo: 2 1 2 2 en mi opinion, la cosa es que sport no se declara imparcial, Marca siEn mi opinión la mano de Ramos no es penalti aunque se duda de si las tiene ahí a propósito o no, pero están muy pegadas al cuerpo y no me lo parece. Ahora el penalti a Kroos no tiene perdón de Dios para el árbitro y para todos los que dicen que es penalti, hay que estar muy cegado por el fanatismo, en serio

#6 #6 gasypbb dijo: 1: Sí es churro, pero hay que meterlo
2: Ni puta idea Hulio
3: Sí es penalti
4: También es penaltiejemplo claro de buscapositivos