En realidad no tiene las tetas tan gordas, es el efecto push up, no os dejeís engañar.




La reina, digo.

Millones tampoco, no creo que tanta gente hubiese apostado por esto a principio de temporada

Parad de darle bombo a Deportes Cuatro, me juego a lo que sea que ésta burrada ha salido de allí.

En bein sports dijeron que en realidad una casa de apuestas pierde mucho más dinero cuando gana un grande por el echo de que mucha más gente apuesta y mayores cantidades, y si lo piensas bien es muy posible que sea así...

#4 #4 memesir2 dijo: En bein sports dijeron que en realidad una casa de apuestas pierde mucho más dinero cuando gana un grande por el echo de que mucha más gente apuesta y mayores cantidades, y si lo piensas bien es muy posible que sea así...@memesir2 Las casas de apuestas funcionan llevandose un porcentaje de la gente que ha apostado mal. Lo que pasa es que sí el porcentaje de ganancias (como ocurre en este caso) es mucho mayor que lo que se ha ofrecido en contra las casas pierden dinero.
Supongo que muy poca gente aposto a favor del Leicester, por lo que la tarifa de 5000 a 1, solo se debe dar a muy pocas personas. Por consiguiente las casas de apuestas se quedan con el dinero restante de restar lo que se entrega a los que apostaron al Leicester a la gran masa de dinero que son las demas apuestas, (Arsenal, Chelsea, United, City...).
Dicho esto, yo diría que han ganado bastante dinero.

dicen que entre todas las casas de apuestas han perdido 13 millones... en serio tardan en recuperarse 5 minutos...

madre mía como se manipulan las noticias..es verdad que eran todas dadas como menos probable pero las casas de apuesta tampoco perderan tanto.. que te crees que medio million de ingleses apostaron en el leicester ganando la liga? un pavo puso 50 libras, y otra decena de personas unas libras, pero ya..perderán dinero sí, pero tampoco mucho (lo de quebrar ni te cuento jaja)

Menudas fumadas son las otras opciones xd

Sí, las casas de apuestas se arruinan, ni con la campanada del Leichester les harán cosquillas, hay mucho enfermo en casa de apuestas que pierde el dinero y no se entera, y es mucho más la cuota que va ganar por apostar al Leichester.

Yo a la kardashian la reventaba

me huele a mentira

Y no se compensa con los millones que apostaron por Manchester City, Chelsea, Manchester United, Arsenal y Liverpool.............................ok los ultimos dos no.

#2 #2 davidbrent dijo: pero aún a más se paga la chile de Cristiano eh@davidbrent Chilena dirás, meloncio.

No se arruinarán. Y viendo los datos estadísticos por los que se suelen regir para dar estas apuestas, era muy poco probable que la ganara el Leicester (pero así es el fútbol), mirad la diferencia que hay con otros equipos fuertes en Europa por criterios por los que se aciertan 3 de los 4 semifinalistas de champions:
http://www.jotdown.es/2016/05/los-mejores-equipos-champions-cinco-graficos/

#13 #13 darthvaterthereturn dijo: #2 @davidbrent Chilena dirás, meloncio.@darthvaterthereturn oh gracias nadie se había dado cuenta de que quería decir chilena

I todo por culpa de algun que otro borracho que decidio apostar por el leicester a principios de temporada xD

Como se llamaba el pavo ese que decía que si el Leicester ganaba la Premier saldría semi desnudo por la tele? :')

#8 #8 cnosos dijo: #4 @memesir2 Las casas de apuestas funcionan llevandose un porcentaje de la gente que ha apostado mal. Lo que pasa es que sí el porcentaje de ganancias (como ocurre en este caso) es mucho mayor que lo que se ha ofrecido en contra las casas pierden dinero.
Supongo que muy poca gente aposto a favor del Leicester, por lo que la tarifa de 5000 a 1, solo se debe dar a muy pocas personas. Por consiguiente las casas de apuestas se quedan con el dinero restante de restar lo que se entrega a los que apostaron al Leicester a la gran masa de dinero que son las demas apuestas, (Arsenal, Chelsea, United, City...).
Dicho esto, yo diría que han ganado bastante dinero.
@cnosos muy bien explicado. Lo que pudiese perder lo ha recuperado rápidamente con los postureoapostadores que han apostado a gana el leicester seguro las últimas jornadas xD. El problema es que la gente apuesta sin sentido, te sale más rentable apostar 3 pavos durante toda la temporada a que el madrid o barsa pierde que 100 a que gane un partido, por muy tonto que sea. La pasta de verdad está en las combinadas no en esto de leicester gana la liga, eso es como poner meten 3 goles en 1 min, ocurre pero saca foto y no pidas nunca mas nada a los reyes.

#1 #1 ellosvandevaartenvaart dijo: Parad de darle bombo a Deportes Cuatro, me juego a lo que sea que ésta burrada ha salido de allí.@ellosvandevaartenvaart y la gente sigue sin saber lo que es un zasca, ni como usarlo, pero aún así lo usan para cualquier bobada para parecer guays...

Mentira, no van a perder. Imaginad todas las apuestas hechas a City, Chelsea, United... y los demás equipos. Han ganado mucho mas que lo que van a tener que pagar con lo del Leicester.

Como me pone la reina melafo!!

Me estás diciendo que una resurrección era más probable que el leicester campeón?... Enserio?

Al contrario, las casas de apuestas ganan mas dinero cuando gana un equipo con una tasa mayor, me explico que ganara la liga el City apostarian muchos mas millones la gente (millones que ganaron las casas de apuestas) que la cantidad que fue apostada a que Leicester fuera campeon.

No quedarán en la quiebra, no tenéis ni puta idea

Ya esto del leicester esta cansando

La proxima temporada apuesto por el Espanyol

pero aún a más se paga la chile de Cristiano eh