En serio, a veces pienso que algunos por aquí tienen las neuronas justas para no cargarse encima.

No sólo tienen dinero para esas cámaras, sino que las tienen.

En Champions las usan, en liga no, porque lo quiso Tebas. Las cámaras del tal Roures son las que se usan

Y dale, a ver cuando os entra en la cabeza que los únicos dos equipos que votaron a favor de aplicar la tecnología de gol fueron el Real Madrid y el Athletic Club. A diferencia de todo el resto de equipos, por ahorrarse 4 perras. Para que ahora vengan a llorarnos los mismos ******* de siempre. A chuparla.

Las cámaras están para la Liga de Campeones.
Pero el sistema de Ojo de Halcón no se aplica en España porque el Barcelona, y el resto de equipos de la liga, estuvieron a favor de renunciar a los 4M€ de su coste y pagarle a Tebas 5,2M€ anuales.

El motivo del rechazo es que el VAR actual lo controla Mediapro, cuyo presidente es accionista del Barcelona. Es decir, se quejan de su propia manipulación de imágenes y de la mediocridad que han impuesto al Real Madrid y al Bilbao, los únicos que votaron en contra porque aún son libres.

#2 #2 gilifoggels dijo: No ha habido, hay, ni habra jamas un club tan ladron como el Real de Madrid. Es lo que hay, no me lo invento, todo el que vea la Liga lo sabe de sobras@gilifoggels
La negación es la primera fase de todo problema.
La aceptación de lo que dice el juez, que el Barcelona ha pagado durante 17 años un sistema arbitral con corrupción sistémica, es el segundo paso, el más duro pero clave para superar el problema.
El último paso es mejorar y aceptar una rivalidad enriquecedora y noble, donde salgamos todos beneficiados. Es falso que el mayor beneficio se consiga con el mal ajeno.
Ejemplo: City y Real Madrid han conseguido el mejor duelo de la historia, 210 minutos a intensidad nunca antes vista gracias a que ambos se miran con respeto cada temporada. Guardiola ya estará gestionando el duelo de 2025.

Eso lo dice el que ha estado cometiendo delito en el tiempo de 17 años pagando al vicepresidente de CTA, al que tras no presentarse a un partido de una competición que acarrea suspensión no le paso nada, al que tras jalear desde el altavoz del club la agresividad contra un jugador y tirar al campo botellas de cristal una cabeza de cochinillo no le han suspendido ni un solo partido y el que tiene cerca de 3.000 millones de euros de deuda y sigue fichando, rompiendo el limite salarial por narices sin sanción y sin ser descendido como le ha ocurrido a muchos equipos históricos, pues tiene narices el mundo de fantasía en el que viven los culés.

#2 #2 gilifoggels dijo: No ha habido, hay, ni habra jamas un club tan ladron como el Real de Madrid. Es lo que hay, no me lo invento, todo el que vea la Liga lo sabe de sobras@gilifoggels pero hay que ver la liga bien o con las gafas de ojos saltones como las que te pones tú para verla?

No ha habido, hay, ni habra jamas un club tan ladron como el Real de Madrid. Es lo que hay, no me lo invento, todo el que vea la Liga lo sabe de sobras