Decían que este año sin Falcao no harían nada... Increíble lo que está haciendo el Cholo, que gran entrenador.
56
#2 #2 cientoquincemil dijo: El mejor estratega fue AníbalO Alejandro Magno.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.
29
Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con Anibal
21
Desde la llegada del Cholo este Atleti parece un equipo totalmente distinto al de otros años.
10
Lo de traicionar a un aliado en vez de entrar directamente a Portugal, único aliado del Reino Unido en Europa y dejarlo así sin abastecimiento y por lo tanto más débil o lo de tratar de conquistar Rusia en invierno yo diría que no es que fueran estrategias especialmente acertadas.
10
#19 #19 yunero dijo: Como gran apasionado de la historia militar, decir que 1º, para mi Napoleon no fue el mejor estratega de la historia, para mi fue Anibal Barca. Y 2º, no compares un genio militar con un simple entrenador de futbol. Vale que es una web de humor, pero esto es una estupidez, de alguien que se cree que cholo ha hecho la gran cosa, cuando no es mas que un simple entrenador.simeone llegó a moscú con canteranos y venció, napoleón no pudo decir lo mismo...
trololololoooooo!!
7
#2 #2 cientoquincemil dijo: El mejor estratega fue Aníbal#4 #4 thenumberguan dijo: #2 O Alejandro Magno.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.#8 #8 fortunateson dijo: Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con AnibalCreo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.
5
#8 #8 fortunateson dijo: Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con Anibales que llevar a las tropas por Rusia en invierno o hacerlas acampar en un valle en el desierto para que viniera una tormenta y los matara a todos no es de ser muy iluminado
3
#4 #4 thenumberguan dijo: #2 O Alejandro Magno.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.#10 #10 scipio dijo: #2 #4 #8 Creo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.#12 #12 neipo dijo: #2 #4 #8 #10 Y por qué limitarnos a considerar estrategas occidentales? En oriente hubo verdaderos genios en esta materia, yo diría que los mejores de hecho#17 #17 testycles dijo: #2 Ultimos estudios empiezan a considerar a Anibal no tan buen estratega. Se cree que fue magnificado por la familia de Escipión el africano para dar más mérito a la victoria de este, algo que se hacía mucho en esa época. También se empieza a ver que lo de los elefantes por los pirineos será todo lo épico que quieras pero fue bastante cagada, murió demasiada gente.
El mejor es Alejandro. Nadie ha igualado su gesta de Gaugamela#22 #22 fortunateson dijo: #10 Yo creo que Cesar fue mejor, casi todas sus batallas (importantes y no tan importantes) eran en inferioridad numerica siendo muchas veces doblados y triplicados en numero.. y simplemente el trabajo de ingenieria desplegado por las legiones romanas bajo su mandato es increible. Para mi Cesar va antes que todos, luego Alejandro Magno, Anibal/Napoleon..etc es dificil decir.
Por cierto, me gusta mas como general Zhukov antes que Rommel ¿Nadie nombra a Hernán Cortes? Conquistar con menos de 1000 hombres un territorio extenso en 2 años,derrotando a un cuarto de millón de nativos,a pesar de que fuese una barbaridad.
Ni a Leónidas,que con algo más de 1000 hombres defendió el paso de las Termópilas de un ejercito no inferior a 250.000 hombres.
Ni a Nobunaga o a Shingen Takeda,el primero unificador de Japón,y el segundo un estratega brillante.
Sin embargo,el mejor a mi gusto si lo habéis nombrado,a Alejandro Magno,aunque no por innovación,sino por dotes de mando.
3
#28 #28 twist88 dijo: #4 #10 #12 #17 #22 ¿Nadie nombra a Hernán Cortes? Conquistar con menos de 1000 hombres un territorio extenso en 2 años,derrotando a un cuarto de millón de nativos,a pesar de que fuese una barbaridad.
Ni a Leónidas,que con algo más de 1000 hombres defendió el paso de las Termópilas de un ejercito no inferior a 250.000 hombres.
Ni a Nobunaga o a Shingen Takeda,el primero unificador de Japón,y el segundo un estratega brillante.
Sin embargo,el mejor a mi gusto si lo habéis nombrado,a Alejandro Magno,aunque no por innovación,sino por dotes de mando.Hernán Cortés contó con una diferencia tecnológica abrumadora entre sus tropas y las del contrario, además de no haberse servido de una capácidad estratégica destacada, si no más bien de dotes para el oportunismo.
Leónidas, dirigió una batalla excepcional, pero a nivel estratégico no fue mérito suyo ni de sus tropas, fue error garrafal de Jerjes. En realidad Leónidas lo único que hizo fue jugárselo todo a un principio fundamental. "Si tu enemigo te supera en número, intenta combatirlo donde su superioridad númerica sea desaprovechada" Bien hehco por otra parte, pero no es meritorio eo, si no el haber aguantado como lo hicieron. El mérito es de los guerreros ahí.
2
-Asenjo! sube a rematar!!!
+Pero mister, aún queda el partido de vuelta.
-Que subas te he dicho!!!
+Ok...
(GOOOL)
+Verás como nos acordamos todos de este gol en contra.
2
OLE OLE OLE CHOLO SIMEONE!
2
El mejor estratega fue Aníbal
2
el cholo es un gran entrenador y un gran estratega, pero creo que se estan motivando demasiado...
1
#30 #30 twist88 dijo: #29 Hombre,la diferencia tecnológica es innegable,pero si ponemos el ejemplo Vietnam - EEUU,también había mucha diferencia tecnológica, y numérica,y se tuvieron que ir los Americanos.
Fue la conquista más eficiente de la historia a mi parecer,con tan poco conseguir tanto...
Y sobre las Termópilas,incluso las más pequeñas ordenes cuentan: si no fuera por Leónidas,las tropas se hubieran quedado cubriendo el paso a Corinto,para proteger el Peloponeso,y no a Atenas,y donde seguro,hubieran acabado perdiendo.
El mérito de Leónidas fue desafiar a su propio consejo por el bien de Grecia.
Sin Leónidas,no hubiera habido Batalla en las Termópilas.Hombre, yo no hablaba de una gran diferencia tecnológica, hablo de una diferencia tecnológica drástica, aplastante. Si cuando los españoles llegaron a américa los nativos los tomaron por dioses, montandos caballos, metidos en ropas de metal y con armas de fuego. Para ellos los españoles eran seres sacados de las leyendas. La diferencia tecnológica en vietnam fue grande pero no tanto, además de intervenir otros factores.
Respecto a las termópilas. Totalmente cierto que fue un acierto por parte de Leónidas, pero no creo que hablemos de una genialidad, es un acierto que cualquiera debería haber tenido, otra cosa es que el consejo al que se enfrentó no lo hubiera hecho, eso fue una pifia del consejo.
1
#29 #29 neipo dijo: #28 Hernán Cortés contó con una diferencia tecnológica abrumadora entre sus tropas y las del contrario, además de no haberse servido de una capácidad estratégica destacada, si no más bien de dotes para el oportunismo.
Leónidas, dirigió una batalla excepcional, pero a nivel estratégico no fue mérito suyo ni de sus tropas, fue error garrafal de Jerjes. En realidad Leónidas lo único que hizo fue jugárselo todo a un principio fundamental. "Si tu enemigo te supera en número, intenta combatirlo donde su superioridad númerica sea desaprovechada" Bien hehco por otra parte, pero no es meritorio eo, si no el haber aguantado como lo hicieron. El mérito es de los guerreros ahí.Hombre,la diferencia tecnológica es innegable,pero si ponemos el ejemplo Vietnam - EEUU,también había mucha diferencia tecnológica, y numérica,y se tuvieron que ir los Americanos.
Fue la conquista más eficiente de la historia a mi parecer,con tan poco conseguir tanto...
Y sobre las Termópilas,incluso las más pequeñas ordenes cuentan: si no fuera por Leónidas,las tropas se hubieran quedado cubriendo el paso a Corinto,para proteger el Peloponeso,y no a Atenas,y donde seguro,hubieran acabado perdiendo.
El mérito de Leónidas fue desafiar a su propio consejo por el bien de Grecia.
Sin Leónidas,no hubiera habido Batalla en las Termópilas.
1
Yo soy del Madrid a muerte , pero para nada me disgusta que el Atleti este en una forma estupenda , ni que nos hayan ganado el año pasado y este , asi es mucho mas emocionante el futbol para las siguientes ocasiones , ya era hora que alguien se pusiera a la altura de Barça y Madrid en España.
1
José Gervasio Artigas fue el mejor estratega de la historia, gente
1
#8 #8 fortunateson dijo: Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con AnibalAnibal es el del silencio de los corderos no? Hannibal Lecter
0
#10 #10 scipio dijo: #2 #4 #8 Creo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.Yo creo que Cesar fue mejor, casi todas sus batallas (importantes y no tan importantes) eran en inferioridad numerica siendo muchas veces doblados y triplicados en numero.. y simplemente el trabajo de ingenieria desplegado por las legiones romanas bajo su mandato es increible. Para mi Cesar va antes que todos, luego Alejandro Magno, Anibal/Napoleon..etc es dificil decir.
Por cierto, me gusta mas como general Zhukov antes que Rommel
0
alomejor me llamáis tonto o me infláis a negativos , pero ... ¿Realmente Simeone es mejor estratega que Guardiola , Cruyff o arrigo sacchi ?
0
el Madrid recibe ayuda arbitral -> LADRONES DE MIERDA, ASI GANA EL MADRID.
el atleti recibe ayuda arbitral -> que grande el cholo joder es el mejor entrenador que crack!!
.........
..........
..............
0
Según dicen, el que prepara o idea todas las estrategias del Atleti es el Mono Burgos
0
nada es un buen entrenador , aunque aveces se pone loo. callense!!!!!!!!!!!!!!
0
#28 #28 twist88 dijo: #4 #10 #12 #17 #22 ¿Nadie nombra a Hernán Cortes? Conquistar con menos de 1000 hombres un territorio extenso en 2 años,derrotando a un cuarto de millón de nativos,a pesar de que fuese una barbaridad.
Ni a Leónidas,que con algo más de 1000 hombres defendió el paso de las Termópilas de un ejercito no inferior a 250.000 hombres.
Ni a Nobunaga o a Shingen Takeda,el primero unificador de Japón,y el segundo un estratega brillante.
Sin embargo,el mejor a mi gusto si lo habéis nombrado,a Alejandro Magno,aunque no por innovación,sino por dotes de mando.sobre los japoneses no hablaré poque no tengo ni idea de quiénes eran pero Hernán Cortés tuvo muchísima suerte y apuñaló a los indígenas por la espalda, y Leónidas tampoco era tan brillante como los otros (aunque fuese un muy buen estratega) porque los espartanos le echaban muchos huevos.
0
Como gran apasionado de la historia militar, decir que 1º, para mi Napoleon no fue el mejor estratega de la historia, para mi fue Anibal Barca. Y 2º, no compares un genio militar con un simple entrenador de futbol. Vale que es una web de humor, pero esto es una estupidez, de alguien que se cree que cholo ha hecho la gran cosa, cuando no es mas que un simple entrenador.
0
#3 #3 rogeer99 dijo: Decían que este año sin Falcao no harían nada... Increíble lo que está haciendo el Cholo, que gran entrenador.Matar a patadas a los jugadores rivales... Menuda estrategia....
0
gran entrenador, grandes resultados pero no me gusta su personalidad, juego guarro.. en ocasiones se cierran.., pero los resultados nadie se los quita, grande cholo
-1
ojala que siga mejorando hasta llegar a la seleccion
-1
#2 #2 cientoquincemil dijo: El mejor estratega fue Aníbal#4 #4 thenumberguan dijo: #2 O Alejandro Magno.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.#8 #8 fortunateson dijo: Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con Anibal#10 #10 scipio dijo: #2 #4 #8 Creo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.Y por qué limitarnos a considerar estrategas occidentales? En oriente hubo verdaderos genios en esta materia, yo diría que los mejores de hecho
-1
Aún recuerdo las risas merengues que habían cuando el Atlético fichó a este hombre...
-1
Señores El Atleti el equipo en mejor forma de Europaa
-1
Bueno bueno bueno, que ha ganado en champions el super atleti? si, que ha roto una racha de 70 y pico partidos sin perder en casa? también, que he disfrutado como un enano con el partidazo del atleti? como todos, pero decir que es el mejor estratega por delante de napoleon porque le ha salido al equipo una jugada ensayada JAJAJAJA estan hechas para que salgan bien!!
-2
Esta viñeta es ÉPICA. Lo del Cholo no tiene nombre... si se lo propone y los jugadores le echan huevos de verdad... bueno... este Atleti es capaz de absolutamente lo que sea.
-2
#2 #2 cientoquincemil dijo: El mejor estratega fue AníbalUltimos estudios empiezan a considerar a Anibal no tan buen estratega. Se cree que fue magnificado por la familia de Escipión el africano para dar más mérito a la victoria de este, algo que se hacía mucho en esa época. También se empieza a ver que lo de los elefantes por los pirineos será todo lo épico que quieras pero fue bastante cagada, murió demasiada gente.
El mejor es Alejandro. Nadie ha igualado su gesta de Gaugamela
-2
#4 #4 thenumberguan dijo: #2 O Alejandro Magno.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.Realmente fue Cicerón quién hacía de Alejandro Magno un gran estratega, leer un poco no viene mal.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.
trololololoooooo!!
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.#8 #8 fortunateson dijo: Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con AnibalCreo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.#10 #10 scipio dijo: #2 #4 #8 Creo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.#12 #12 neipo dijo: #2 #4 #8 #10 Y por qué limitarnos a considerar estrategas occidentales? En oriente hubo verdaderos genios en esta materia, yo diría que los mejores de hecho#17 #17 testycles dijo: #2 Ultimos estudios empiezan a considerar a Anibal no tan buen estratega. Se cree que fue magnificado por la familia de Escipión el africano para dar más mérito a la victoria de este, algo que se hacía mucho en esa época. También se empieza a ver que lo de los elefantes por los pirineos será todo lo épico que quieras pero fue bastante cagada, murió demasiada gente.
El mejor es Alejandro. Nadie ha igualado su gesta de Gaugamela#22 #22 fortunateson dijo: #10 Yo creo que Cesar fue mejor, casi todas sus batallas (importantes y no tan importantes) eran en inferioridad numerica siendo muchas veces doblados y triplicados en numero.. y simplemente el trabajo de ingenieria desplegado por las legiones romanas bajo su mandato es increible. Para mi Cesar va antes que todos, luego Alejandro Magno, Anibal/Napoleon..etc es dificil decir.
Por cierto, me gusta mas como general Zhukov antes que Rommel ¿Nadie nombra a Hernán Cortes? Conquistar con menos de 1000 hombres un territorio extenso en 2 años,derrotando a un cuarto de millón de nativos,a pesar de que fuese una barbaridad.
Ni a Leónidas,que con algo más de 1000 hombres defendió el paso de las Termópilas de un ejercito no inferior a 250.000 hombres.
Ni a Nobunaga o a Shingen Takeda,el primero unificador de Japón,y el segundo un estratega brillante.
Sin embargo,el mejor a mi gusto si lo habéis nombrado,a Alejandro Magno,aunque no por innovación,sino por dotes de mando.
Ni a Leónidas,que con algo más de 1000 hombres defendió el paso de las Termópilas de un ejercito no inferior a 250.000 hombres.
Ni a Nobunaga o a Shingen Takeda,el primero unificador de Japón,y el segundo un estratega brillante.
Sin embargo,el mejor a mi gusto si lo habéis nombrado,a Alejandro Magno,aunque no por innovación,sino por dotes de mando.Hernán Cortés contó con una diferencia tecnológica abrumadora entre sus tropas y las del contrario, además de no haberse servido de una capácidad estratégica destacada, si no más bien de dotes para el oportunismo.
Leónidas, dirigió una batalla excepcional, pero a nivel estratégico no fue mérito suyo ni de sus tropas, fue error garrafal de Jerjes. En realidad Leónidas lo único que hizo fue jugárselo todo a un principio fundamental. "Si tu enemigo te supera en número, intenta combatirlo donde su superioridad númerica sea desaprovechada" Bien hehco por otra parte, pero no es meritorio eo, si no el haber aguantado como lo hicieron. El mérito es de los guerreros ahí.
+Pero mister, aún queda el partido de vuelta.
-Que subas te he dicho!!!
+Ok...
(GOOOL)
+Verás como nos acordamos todos de este gol en contra.
Fue la conquista más eficiente de la historia a mi parecer,con tan poco conseguir tanto...
Y sobre las Termópilas,incluso las más pequeñas ordenes cuentan: si no fuera por Leónidas,las tropas se hubieran quedado cubriendo el paso a Corinto,para proteger el Peloponeso,y no a Atenas,y donde seguro,hubieran acabado perdiendo.
El mérito de Leónidas fue desafiar a su propio consejo por el bien de Grecia.
Sin Leónidas,no hubiera habido Batalla en las Termópilas.Hombre, yo no hablaba de una gran diferencia tecnológica, hablo de una diferencia tecnológica drástica, aplastante. Si cuando los españoles llegaron a américa los nativos los tomaron por dioses, montandos caballos, metidos en ropas de metal y con armas de fuego. Para ellos los españoles eran seres sacados de las leyendas. La diferencia tecnológica en vietnam fue grande pero no tanto, además de intervenir otros factores.
Respecto a las termópilas. Totalmente cierto que fue un acierto por parte de Leónidas, pero no creo que hablemos de una genialidad, es un acierto que cualquiera debería haber tenido, otra cosa es que el consejo al que se enfrentó no lo hubiera hecho, eso fue una pifia del consejo.
Leónidas, dirigió una batalla excepcional, pero a nivel estratégico no fue mérito suyo ni de sus tropas, fue error garrafal de Jerjes. En realidad Leónidas lo único que hizo fue jugárselo todo a un principio fundamental. "Si tu enemigo te supera en número, intenta combatirlo donde su superioridad númerica sea desaprovechada" Bien hehco por otra parte, pero no es meritorio eo, si no el haber aguantado como lo hicieron. El mérito es de los guerreros ahí.Hombre,la diferencia tecnológica es innegable,pero si ponemos el ejemplo Vietnam - EEUU,también había mucha diferencia tecnológica, y numérica,y se tuvieron que ir los Americanos.
Fue la conquista más eficiente de la historia a mi parecer,con tan poco conseguir tanto...
Y sobre las Termópilas,incluso las más pequeñas ordenes cuentan: si no fuera por Leónidas,las tropas se hubieran quedado cubriendo el paso a Corinto,para proteger el Peloponeso,y no a Atenas,y donde seguro,hubieran acabado perdiendo.
El mérito de Leónidas fue desafiar a su propio consejo por el bien de Grecia.
Sin Leónidas,no hubiera habido Batalla en las Termópilas.
Por cierto, me gusta mas como general Zhukov antes que Rommel
el atleti recibe ayuda arbitral -> que grande el cholo joder es el mejor entrenador que crack!!
.........
..........
..............
Ni a Leónidas,que con algo más de 1000 hombres defendió el paso de las Termópilas de un ejercito no inferior a 250.000 hombres.
Ni a Nobunaga o a Shingen Takeda,el primero unificador de Japón,y el segundo un estratega brillante.
Sin embargo,el mejor a mi gusto si lo habéis nombrado,a Alejandro Magno,aunque no por innovación,sino por dotes de mando.sobre los japoneses no hablaré poque no tengo ni idea de quiénes eran pero Hernán Cortés tuvo muchísima suerte y apuñaló a los indígenas por la espalda, y Leónidas tampoco era tan brillante como los otros (aunque fuese un muy buen estratega) porque los espartanos le echaban muchos huevos.
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.#8 #8 fortunateson dijo: Linchadme a negativos por desviarme del deporte, pero para mi Napoleon ni siquiera puede igualar a Julio Cesar y esta ahi ahi con Anibal#10 #10 scipio dijo: #2 #4 #8 Creo que está reconocido que Alejandro Magno fue el mejor estratega de todos, claro está, seguido por superclases del arte de la guerra como César, Aníbal, Napoleón, Escipión, Pirro, Rommel, De Gaulle, Wellington... la lista es interminable.Y por qué limitarnos a considerar estrategas occidentales? En oriente hubo verdaderos genios en esta materia, yo diría que los mejores de hecho
El mejor es Alejandro. Nadie ha igualado su gesta de Gaugamela
O Erwin Rommel.
Hay muchos grandes estrategas en la historia.Realmente fue Cicerón quién hacía de Alejandro Magno un gran estratega, leer un poco no viene mal.