luego sois los primeros que se quejan del partido de iran o rusia contra españa, en fin... simplemente lo resumo en que muchos la tienen adentro con xavi y ya esta

#2 #2 alguienanonimolisto dijo: Pues nada, que está de moda llamar a todo el antifutbol si pierdes. Cabe recordar que a ellos tambien les tildaron de la misma forma cuando ganaron a Brasil y para nada fue asi. Tanto Francia como Belgica contra Brasil practicaron un futbol mas contragolpista, pero de ahi ha decir que es el antifutbol...Veinte euros a que cuando España jugo contra Iran dijiste que eso era antifutbol

En realidad, en este mundial, quitando Croacia y Bélgica a fogonazos, ningún equipo ha desplegado un muy buen fútbol

Por un momento pensé que era el huevo pero no. Despues del 1-0 de Francia ya no se jugò a nada y si dices que 'si' es que no vistes el partido

#6 #6 mikibu dijo: En realidad, en este mundial, quitando Croacia y Bélgica a fogonazos, ningún equipo ha desplegado un muy buen fútbol@mikibu Perú jugó de la hostia. Lo que pasa es que les pudo la novatada, y palmaron xD

No sé si lo dijo, pero si lo hizo es bien de llorón porque si los franceses son antifutbol entonces ellos juegan muy bien pero si es así por qué no pudieron romper sus líneas defensivas?? por qué no pudieron dar vuelta el partido?? Que se pretende con estas declaraciones que el rival no se defienda y deje espacios para que le empaten??? Por favor es fútbol, se juega a ganar y si hay que defenderse y cerrarse atrás obviamente hay que hacerlo, además no estamos en una copita de verano es el pasaje a la final del mundial, la copa más importante de todas y por lo tanto hay que asegurar el resultado y no arriesgar innecesariamente. Por último contra brasil los últimos minutos que hizo bélgica? se defendieron a muerte e incluso hicieron un poco de tiempo, así que no hay que ser hipócritas.

Yo lo que vi fue un partido donde se jugó a lo que Francia quiso. Cuando le convino era un partido a golpes y cuando ya no le convino no se jugó a nada. Cada equipo mata los partidos a su manera. España, por ejemplo, lo hacía con posesión conservadora y no dejando que el rival tuviera el balón. Francia se defiende bien sin balón.

No es que sea antifútbol, sino que fueron más conservadores. Lo que pasa es con el equipazo que tienen deberían ser más atrevidos. Antifútbol fue lo de Irán

#1 #1 cr75balones dijo: luego sois los primeros que se quejan del partido de iran o rusia contra españa, en fin... simplemente lo resumo en que muchos la tienen adentro con xavi y ya estano, pero xavi tenía muy mal perder, apenas admitía una derrota, pero en cambio, eso lo hacía otras personas y se llevaban muchos palos y era el anti fútbol

Cualquier estilo es válido. Si nos limitamos al espectáculo, el partido de ayer fue un tostón. Brasil perdió vs Bélgica pero juega mejor que Bélgica y Francia. Yo hubiese preferido que la semifinal fuese Brasil vs Uruguay pero ninguna logró ganar.

El objetivo del puto fútbol es meterla. Francia fue mil veces superior, pero Eder metió la pelota entre los 3 palos, PUNTO.

Antifutbol es salir con tres centrales, dos laterales poblar el centro de campo y salir a jugar am centro y remate de Lukaku y Fellaini.

Franca está haciendo un mundial sublime. Contra cada equipo está sabiendo cómo jugarle. Creo y lo pienso desde octavos, el mundial ya tiene campeón

Pues nada, que está de moda llamar a todo el antifutbol si pierdes. Cabe recordar que a ellos tambien les tildaron de la misma forma cuando ganaron a Brasil y para nada fue asi. Tanto Francia como Belgica contra Brasil practicaron un futbol mas contragolpista, pero de ahi ha decir que es el antifutbol...

Si no saben resolver un resultado desfavorable la culpa es vuestra, que no sepais por mancos es problema vuestro.