#3 #3 dave85 dijo: Definitivamente, cuando los arbitros se equivocan a favor del Madrid: no, es que son muy malos, son cosas que pasan, uy pobres les han tangado...
Pero cuando perjudican al Madrid: Es un complot, herencia negreira, que dimitan todos, eligen los frames que no son, estan hartos de que el madri gane todo....@dave85
Que sí, que está muy bien que defendías entradas al gemelo por detrás.
3
#5 #5 dave85 dijo: #4 @ka0s88 me puedes poner la cita en la que yo digo que no era expulsión? solo he mencionado que vuestro doble rasero, cuando el var anual un gol al barça esta bien y funciona, cuando anula al madrid es que prevarica porque coje el frame equivocado, si perdonan una expulsion a un madridista son cosas que pasan, compensación por el negreirato, pero si perdonan al rival del madrid es corrupción.
Acordemos que los árbitros fallan y punto, un dia te dan y otro te quitan. Pero ya teneis la excusa perfecta para tapar un partido mediocre contra un equipo candidato al descenso@dave85 nadie ha negado que el Madrid no juegue ni a las tabas, pero cuando un partido se complica siempre aparece el comodín del árbitro para nivelarlo en la otra dirección, casualmente. El problema de los que pululais por esta web es que el reglamento no solo es que lo desconozcais, es que os importa una mierda aprenderóslo y mucho más aún aplicarlo 😂
1
#9 #9 dave85 dijo: #8 @ka0s88 Que hablas de reglamento? por segunda vez te doy la razon en que era tarjeta roja, pero si me sales con tu realidad aumentada, en que cuando pasa algo el comodin del arbitro.
Dime, en la supercopa iba a ganar el celta y el arbitro ignoró un penalty para dar gol del madrid. Como se sostiene tu complot? donde esta el video de Real Madrid TV sobre el mal arbitraje?
Lo dicho, si fallan a favor calladitos, si fallan en contra las instituciones (presididas por madridistas confesos) van en contra del madriz....🤣@dave85 pues lo que sucedió el día del Celta es que el penalti, que es clarísimo, viene precedido de una falta a Vinicius en el robo del balón. Y como se pira lo que sucede antes, el árbitro debe pitar la falta a Vinicius. Excepto si aplicas el código Negreira, claro 😂😂
1
#11 #11 dave85 dijo: #10 @ka0s88 y el pisoton de endrick sin tarjeta de que viene precedido? De una norma propia para el madrid, igual que cama inga a kounde, no?@dave85
Pues lo primero que te diría es que dejaras de seguir a ZonaBlaugrana, porque las imágenes sacadas de contexto solo sirven para manipular...
... a mentes débiles.
Lo segundo que te diré es que un pisotón NO siempre es falta. Pero para eso hay que conocer el reglaemento y leer las circulares del CTA. Cosa que, como demostráis cada vez que abrís la boca, ninguno hacéis. Los pisotones solo son falta si:
a) el jugador que pisa intenta disputar el balón (es decir, tras una entrada)
b) el jugador que pisa lo hace de forma intencional o con fuerza desproporcionada
NO es falta en caso de que el pisotón se produzca:
c) tras un despeje
d) de manera natural al apoyar el pie
e) en carrera (pero no en disputa de balón).
Por ejemplo, el pisotón de Courtois no fue falta por que fue tras despejar (c).
El pisotón de Koundé que anuló un gol al FCB, sí, porque Koundé pisa al disputar el balón tras una entrada (a).
El pisotón a Cubarsí no es falta, porque NO están disputando el balón al estar en el aire y lejos de ambos jugadores (e).
Endrick, mismo caso que el no penalti a Cubarsí.
Insisto, dedicad una tarde o dos a leeros el reglamento, entero, con las correcciones que se hacen por temporada, (ya lo de las circulares lo podéis dejar para otro día xD) y veréis que, incluso durante la temporada, la misma jugada deja de arbitrarse de la misma manera. Pero es mejor hacer caso a gente que solo quiere meter mierda para hacer dinero a vuestra/nuestra costa...
1
#13 #13 dave85 dijo: #12 @ka0s88 Te refieres a este zona blaugrana?
[youtube]BkNhWCBER7s[[/youtube]
[youtube]3238cPqs9zY[[/youtube]
www.youtube.com/shorts/3238cPqs9zY@dave85 solo veo el enlace al video de Vinicius. Ese pisotón para mí es amarilla, por ser en disputa de balón. Como ya tenía una, pues roja. Pero en segundas amarillas NO entra el VAR. En rojas directas, sí. Por lo tanto, si al árbitro de campo se le pasó la segunda amarilla de Vinicius NO es igual a una roja directa al del VAR. Por mucho que queráis vender que sí para que el relato no se os desmonte xD
1
Definitivamente, cuando los arbitros se equivocan a favor del Madrid: no, es que son muy malos, son cosas que pasan, uy pobres les han tangado...
Pero cuando perjudican al Madrid: Es un complot, herencia negreira, que dimitan todos, eligen los frames que no son, estan hartos de que el madri gane todo....
Que sí, que está muy bien que defendías entradas al gemelo por detrás. @ka0s88 me puedes poner la cita en la que yo digo que no era expulsión? solo he mencionado que vuestro doble rasero, cuando el var anual un gol al barça esta bien y funciona, cuando anula al madrid es que prevarica porque coje el frame equivocado, si perdonan una expulsion a un madridista son cosas que pasan, compensación por el negreirato, pero si perdonan al rival del madrid es corrupción.
Acordemos que los árbitros fallan y punto, un dia te dan y otro te quitan. Pero ya teneis la excusa perfecta para tapar un partido mediocre contra un equipo candidato al descenso
-1
#10 #10 ka0s88 dijo: #9 @dave85 pues lo que sucedió el día del Celta es que el penalti, que es clarísimo, viene precedido de una falta a Vinicius en el robo del balón. Y como se pira lo que sucede antes, el árbitro debe pitar la falta a Vinicius. Excepto si aplicas el código Negreira, claro 😂😂@ka0s88 y el pisoton de endrick sin tarjeta de que viene precedido? De una norma propia para el madrid, igual que cama inga a kounde, no?
-1
#12 #12 ka0s88 dijo: #11 @dave85
Pues lo primero que te diría es que dejaras de seguir a ZonaBlaugrana, porque las imágenes sacadas de contexto solo sirven para manipular...
... a mentes débiles.
Lo segundo que te diré es que un pisotón NO siempre es falta. Pero para eso hay que conocer el reglaemento y leer las circulares del CTA. Cosa que, como demostráis cada vez que abrís la boca, ninguno hacéis. Los pisotones solo son falta si:
a) el jugador que pisa intenta disputar el balón (es decir, tras una entrada)
b) el jugador que pisa lo hace de forma intencional o con fuerza desproporcionada
NO es falta en caso de que el pisotón se produzca:
c) tras un despeje
d) de manera natural al apoyar el pie
e) en carrera (pero no en disputa de balón).
Por ejemplo, el pisotón de Courtois no fue falta por que fue tras despejar (c).
El pisotón de Koundé que anuló un gol al FCB, sí, porque Koundé pisa al disputar el balón tras una entrada (a).
El pisotón a Cubarsí no es falta, porque NO están disputando el balón al estar en el aire y lejos de ambos jugadores (e).
Endrick, mismo caso que el no penalti a Cubarsí.
Insisto, dedicad una tarde o dos a leeros el reglamento, entero, con las correcciones que se hacen por temporada, (ya lo de las circulares lo podéis dejar para otro día xD) y veréis que, incluso durante la temporada, la misma jugada deja de arbitrarse de la misma manera. Pero es mejor hacer caso a gente que solo quiere meter mierda para hacer dinero a vuestra/nuestra costa...@ka0s88 Te refieres a este zona blaugrana?
www.youtube.com/shorts/3238cPqs9zY
-1
10 partidos más así y el karma del Madrid equilibra lo que lleva de temporada. Hasta entonces, chitón.
-2
#8 #8 ka0s88 dijo: #5 @dave85 nadie ha negado que el Madrid no juegue ni a las tabas, pero cuando un partido se complica siempre aparece el comodín del árbitro para nivelarlo en la otra dirección, casualmente. El problema de los que pululais por esta web es que el reglamento no solo es que lo desconozcais, es que os importa una mierda aprenderóslo y mucho más aún aplicarlo 😂@ka0s88 Que hablas de reglamento? por segunda vez te doy la razon en que era tarjeta roja, pero si me sales con tu realidad aumentada, en que cuando pasa algo el comodin del arbitro.
Dime, en la supercopa iba a ganar el celta y el arbitro ignoró un penalty para dar gol del madrid. Como se sostiene tu complot? donde esta el video de Real Madrid TV sobre el mal arbitraje?
Lo dicho, si fallan a favor calladitos, si fallan en contra las instituciones (presididas por madridistas confesos) van en contra del madriz....🤣
-2
Rela madrid TV llorando por la roja perdonada y pidiendo que se vaya louzan cuando hac apenas unos días ,han perdonado 2 rojas al Madrid contra el Barça y ya sin hablar de los años anteriores en qué han salido beneficiados ,el Barça si ha perdido ligas por el arbitraje ,si el Barça se dedicará a hacer videos de árbitros habría un sin fin de jugadas polémicas,pero ellos con su relato de mierda sobre negreira
Pero cuando perjudican al Madrid: Es un complot, herencia negreira, que dimitan todos, eligen los frames que no son, estan hartos de que el madri gane todo....@dave85
Que sí, que está muy bien que defendías entradas al gemelo por detrás.
Acordemos que los árbitros fallan y punto, un dia te dan y otro te quitan. Pero ya teneis la excusa perfecta para tapar un partido mediocre contra un equipo candidato al descenso@dave85 nadie ha negado que el Madrid no juegue ni a las tabas, pero cuando un partido se complica siempre aparece el comodín del árbitro para nivelarlo en la otra dirección, casualmente. El problema de los que pululais por esta web es que el reglamento no solo es que lo desconozcais, es que os importa una mierda aprenderóslo y mucho más aún aplicarlo 😂
Dime, en la supercopa iba a ganar el celta y el arbitro ignoró un penalty para dar gol del madrid. Como se sostiene tu complot? donde esta el video de Real Madrid TV sobre el mal arbitraje?
Lo dicho, si fallan a favor calladitos, si fallan en contra las instituciones (presididas por madridistas confesos) van en contra del madriz....🤣@dave85 pues lo que sucedió el día del Celta es que el penalti, que es clarísimo, viene precedido de una falta a Vinicius en el robo del balón. Y como se pira lo que sucede antes, el árbitro debe pitar la falta a Vinicius. Excepto si aplicas el código Negreira, claro 😂😂
Pues lo primero que te diría es que dejaras de seguir a ZonaBlaugrana, porque las imágenes sacadas de contexto solo sirven para manipular...
... a mentes débiles.
Lo segundo que te diré es que un pisotón NO siempre es falta. Pero para eso hay que conocer el reglaemento y leer las circulares del CTA. Cosa que, como demostráis cada vez que abrís la boca, ninguno hacéis. Los pisotones solo son falta si:
a) el jugador que pisa intenta disputar el balón (es decir, tras una entrada)
b) el jugador que pisa lo hace de forma intencional o con fuerza desproporcionada
NO es falta en caso de que el pisotón se produzca:
c) tras un despeje
d) de manera natural al apoyar el pie
e) en carrera (pero no en disputa de balón).
Por ejemplo, el pisotón de Courtois no fue falta por que fue tras despejar (c).
El pisotón de Koundé que anuló un gol al FCB, sí, porque Koundé pisa al disputar el balón tras una entrada (a).
El pisotón a Cubarsí no es falta, porque NO están disputando el balón al estar en el aire y lejos de ambos jugadores (e).
Endrick, mismo caso que el no penalti a Cubarsí.
Insisto, dedicad una tarde o dos a leeros el reglamento, entero, con las correcciones que se hacen por temporada, (ya lo de las circulares lo podéis dejar para otro día xD) y veréis que, incluso durante la temporada, la misma jugada deja de arbitrarse de la misma manera. Pero es mejor hacer caso a gente que solo quiere meter mierda para hacer dinero a vuestra/nuestra costa...
[youtube]BkNhWCBER7s[[/youtube]
[youtube]3238cPqs9zY[[/youtube]
www.youtube.com/shorts/3238cPqs9zY@dave85 solo veo el enlace al video de Vinicius. Ese pisotón para mí es amarilla, por ser en disputa de balón. Como ya tenía una, pues roja. Pero en segundas amarillas NO entra el VAR. En rojas directas, sí. Por lo tanto, si al árbitro de campo se le pasó la segunda amarilla de Vinicius NO es igual a una roja directa al del VAR. Por mucho que queráis vender que sí para que el relato no se os desmonte xD
Pero cuando perjudican al Madrid: Es un complot, herencia negreira, que dimitan todos, eligen los frames que no son, estan hartos de que el madri gane todo....
Que sí, que está muy bien que defendías entradas al gemelo por detrás. @ka0s88 me puedes poner la cita en la que yo digo que no era expulsión? solo he mencionado que vuestro doble rasero, cuando el var anual un gol al barça esta bien y funciona, cuando anula al madrid es que prevarica porque coje el frame equivocado, si perdonan una expulsion a un madridista son cosas que pasan, compensación por el negreirato, pero si perdonan al rival del madrid es corrupción.
Acordemos que los árbitros fallan y punto, un dia te dan y otro te quitan. Pero ya teneis la excusa perfecta para tapar un partido mediocre contra un equipo candidato al descenso
Pues lo primero que te diría es que dejaras de seguir a ZonaBlaugrana, porque las imágenes sacadas de contexto solo sirven para manipular...
... a mentes débiles.
Lo segundo que te diré es que un pisotón NO siempre es falta. Pero para eso hay que conocer el reglaemento y leer las circulares del CTA. Cosa que, como demostráis cada vez que abrís la boca, ninguno hacéis. Los pisotones solo son falta si:
a) el jugador que pisa intenta disputar el balón (es decir, tras una entrada)
b) el jugador que pisa lo hace de forma intencional o con fuerza desproporcionada
NO es falta en caso de que el pisotón se produzca:
c) tras un despeje
d) de manera natural al apoyar el pie
e) en carrera (pero no en disputa de balón).
Por ejemplo, el pisotón de Courtois no fue falta por que fue tras despejar (c).
El pisotón de Koundé que anuló un gol al FCB, sí, porque Koundé pisa al disputar el balón tras una entrada (a).
El pisotón a Cubarsí no es falta, porque NO están disputando el balón al estar en el aire y lejos de ambos jugadores (e).
Endrick, mismo caso que el no penalti a Cubarsí.
Insisto, dedicad una tarde o dos a leeros el reglamento, entero, con las correcciones que se hacen por temporada, (ya lo de las circulares lo podéis dejar para otro día xD) y veréis que, incluso durante la temporada, la misma jugada deja de arbitrarse de la misma manera. Pero es mejor hacer caso a gente que solo quiere meter mierda para hacer dinero a vuestra/nuestra costa...@ka0s88 Te refieres a este zona blaugrana?
www.youtube.com/shorts/3238cPqs9zY
Dime, en la supercopa iba a ganar el celta y el arbitro ignoró un penalty para dar gol del madrid. Como se sostiene tu complot? donde esta el video de Real Madrid TV sobre el mal arbitraje?
Lo dicho, si fallan a favor calladitos, si fallan en contra las instituciones (presididas por madridistas confesos) van en contra del madriz....🤣
Que sí, que está muy bien que defendías entradas al gemelo por detrás. @ka0s88
Vamos, que a Vinicius lo tenian que haber expulsado en la Supercup pero se fue de rositas porque patata, no?
Pues venga. 🥱