#2 #2 sinsjohnny dijo: Independientemente del robo Brasil está flojito más para jugar en casa y por plantilla no es por nada pero salvo la defensa que tiene 1000 años (menos militao), al resto de plantilla calidad no le faltaRobo?? De qué hablas? Si todos los goles estuvieron bien anulados. Cada vez la gente se atreve más a decir tonterías.
9
#4 #4 sinsjohnny dijo: #3 @grubi2 El segundo gol es cuanto menos discutible, en mi opinión, el primero y el tercero sí son impepinables. No hay ninguna duda en ninguno de los goles. El segundo es un tiro a puerta y en el rechace le va a un jugador que está en posición de fuera de juego. Es clarísimo y la actuación del var fue muy correcta.
Pero es que aun así da igual, aunque se hubieran equivocado, hablar de robo por un error que realmente no sabes ni si es un error o no, es algo que no tiene sentido.
4
#4 #4 sinsjohnny dijo: #3 @grubi2 El segundo gol es cuanto menos discutible, en mi opinión, el primero y el tercero sí son impepinables. Un robo es algo premeditado. Sería un robo si se hubiera equivocado a propósito, y nunca verás a un árbitro haciendo esto, siempre hay un motivo detrás de cualquier error (o prácticamente siempre).
Hablar de robo es una acusación muy grave y no creo que hables de que un jugador está comprado cuando falla una ocasión de gol o cuando un portero tiene un fallo que le cuesta un gol.
Hablar mal de los árbitros se ha convertido en algo habitual y no está bien.
3
#7 #7 sinsjohnny dijo: #5 @grubi2 Pero es que no va contra el reglamento ESTAR en fuera de juego, lo que va contra el reglamento es participar en la jugada y el balón no va a Firmino si no al otro lado y rebota en el defensa y va hacia él, pero es que el fuera de juego es en el momento del pase que no va a Firmino. Robo es verdad que no es la palabra adecuada, porque no es flagrante, es decir es una situación interpretable. Yo personalmente creo que en caso de duda se debió haber concedido el tanto.Pero es que no hay ninguna duda. Entiendo que tú la tengas porque no te sabes el reglamento, y no hay problema en ello, pero es algo muy básico que cualquiera que sepa el reglamento lo sabe.
El problema está en que, sin conocer el reglamento, pones en duda la labor del árbitro y su buena fe.
Y te repito el motivo del fuera de juego para que entiendas el motivo: cuando hay un disparo y un jugador realiza una parada, no cuenta como despeje sino como rebote. En este caso es precisamente lo que pasa, y por lo tanto es fuera de juego.
(Rebote/Parada no anula un fuera de juego, Despeje/Mal control sí que anula un fuera de juego.
3
#8 #8 grubi2 dijo: #7 Pero es que no hay ninguna duda. Entiendo que tú la tengas porque no te sabes el reglamento, y no hay problema en ello, pero es algo muy básico que cualquiera que sepa el reglamento lo sabe.
El problema está en que, sin conocer el reglamento, pones en duda la labor del árbitro y su buena fe.
Y te repito el motivo del fuera de juego para que entiendas el motivo: cuando hay un disparo y un jugador realiza una parada, no cuenta como despeje sino como rebote. En este caso es precisamente lo que pasa, y por lo tanto es fuera de juego.
(Rebote/Parada no anula un fuera de juego, Despeje/Mal control sí que anula un fuera de juego.@grubi2 Repito que me pasé con la palabra robo, no la escogí con demasiado cuidado y te mentiría si te dijese que sabría aplicar la regla 11 en todas las situaciones porque como casi todos no la se aplicar en muchos casos.
No se entrar en esos detalles de en que situación se anula o no, si tú lo conoces bien y me aseguras que está claro, pues será que lo está) porque no parece que el defensa toque el balón a propósito ni intente despejar.
Antes de subirse este cartel, envié un aporte diciendo que no era fuera de juego así que no me mates si lo llegan a publicar jaja.
3
#9 #9 sinsjohnny dijo: #8 @grubi2 Repito que me pasé con la palabra robo, no la escogí con demasiado cuidado y te mentiría si te dijese que sabría aplicar la regla 11 en todas las situaciones porque como casi todos no la se aplicar en muchos casos.
No se entrar en esos detalles de en que situación se anula o no, si tú lo conoces bien y me aseguras que está claro, pues será que lo está) porque no parece que el defensa toque el balón a propósito ni intente despejar.
Antes de subirse este cartel, envié un aporte diciendo que no era fuera de juego así que no me mates si lo llegan a publicar jaja. Jajajajaja tranqui.
Te lo he dicho porque he visto que no eres el típico que busca excusas en esto o que simplemente quiere hacer daño, sino porque lo pensabas y has hablado de robo como algo totalemente normalizado.
Yo soy árbitro y por eso lo sé. Normalmente para la gente es confuso todo el tema de fuera de juego y de las manos. Es normal.
Y me quedo contento con tu respuesta 😂 espero que te lo publiquen igualmente jajaja
2
manos de mach
1
#3 #3 grubi2 dijo: #2 Robo?? De qué hablas? Si todos los goles estuvieron bien anulados. Cada vez la gente se atreve más a decir tonterías.@grubi2 El segundo gol es cuanto menos discutible, en mi opinión, el primero y el tercero sí son impepinables.
0
#5 #5 grubi2 dijo: #4 No hay ninguna duda en ninguno de los goles. El segundo es un tiro a puerta y en el rechace le va a un jugador que está en posición de fuera de juego. Es clarísimo y la actuación del var fue muy correcta.
Pero es que aun así da igual, aunque se hubieran equivocado, hablar de robo por un error que realmente no sabes ni si es un error o no, es algo que no tiene sentido.@grubi2 Pero es que no va contra el reglamento ESTAR en fuera de juego, lo que va contra el reglamento es participar en la jugada y el balón no va a Firmino si no al otro lado y rebota en el defensa y va hacia él, pero es que el fuera de juego es en el momento del pase que no va a Firmino. Robo es verdad que no es la palabra adecuada, porque no es flagrante, es decir es una situación interpretable. Yo personalmente creo que en caso de duda se debió haber concedido el tanto.
0
Independientemente del robo Brasil está flojito más para jugar en casa y por plantilla no es por nada pero salvo la defensa que tiene 1000 años (menos militao), al resto de plantilla calidad no le falta
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero es que aun así da igual, aunque se hubieran equivocado, hablar de robo por un error que realmente no sabes ni si es un error o no, es algo que no tiene sentido.
Hablar de robo es una acusación muy grave y no creo que hables de que un jugador está comprado cuando falla una ocasión de gol o cuando un portero tiene un fallo que le cuesta un gol.
Hablar mal de los árbitros se ha convertido en algo habitual y no está bien.
El problema está en que, sin conocer el reglamento, pones en duda la labor del árbitro y su buena fe.
Y te repito el motivo del fuera de juego para que entiendas el motivo: cuando hay un disparo y un jugador realiza una parada, no cuenta como despeje sino como rebote. En este caso es precisamente lo que pasa, y por lo tanto es fuera de juego.
(Rebote/Parada no anula un fuera de juego, Despeje/Mal control sí que anula un fuera de juego.
El problema está en que, sin conocer el reglamento, pones en duda la labor del árbitro y su buena fe.
Y te repito el motivo del fuera de juego para que entiendas el motivo: cuando hay un disparo y un jugador realiza una parada, no cuenta como despeje sino como rebote. En este caso es precisamente lo que pasa, y por lo tanto es fuera de juego.
(Rebote/Parada no anula un fuera de juego, Despeje/Mal control sí que anula un fuera de juego.@grubi2 Repito que me pasé con la palabra robo, no la escogí con demasiado cuidado y te mentiría si te dijese que sabría aplicar la regla 11 en todas las situaciones porque como casi todos no la se aplicar en muchos casos.
No se entrar en esos detalles de en que situación se anula o no, si tú lo conoces bien y me aseguras que está claro, pues será que lo está) porque no parece que el defensa toque el balón a propósito ni intente despejar.
Antes de subirse este cartel, envié un aporte diciendo que no era fuera de juego así que no me mates si lo llegan a publicar jaja.
No se entrar en esos detalles de en que situación se anula o no, si tú lo conoces bien y me aseguras que está claro, pues será que lo está) porque no parece que el defensa toque el balón a propósito ni intente despejar.
Antes de subirse este cartel, envié un aporte diciendo que no era fuera de juego así que no me mates si lo llegan a publicar jaja. Jajajajaja tranqui.
Te lo he dicho porque he visto que no eres el típico que busca excusas en esto o que simplemente quiere hacer daño, sino porque lo pensabas y has hablado de robo como algo totalemente normalizado.
Yo soy árbitro y por eso lo sé. Normalmente para la gente es confuso todo el tema de fuera de juego y de las manos. Es normal.
Y me quedo contento con tu respuesta 😂 espero que te lo publiquen igualmente jajaja
Pero es que aun así da igual, aunque se hubieran equivocado, hablar de robo por un error que realmente no sabes ni si es un error o no, es algo que no tiene sentido.@grubi2 Pero es que no va contra el reglamento ESTAR en fuera de juego, lo que va contra el reglamento es participar en la jugada y el balón no va a Firmino si no al otro lado y rebota en el defensa y va hacia él, pero es que el fuera de juego es en el momento del pase que no va a Firmino. Robo es verdad que no es la palabra adecuada, porque no es flagrante, es decir es una situación interpretable. Yo personalmente creo que en caso de duda se debió haber concedido el tanto.