Bueno, siendo cierto completamente hay que reconocer que los del pito han sido decisivos. Estos 7 puntos regalados al FCB a principios de temporada y los arbitrajes nefastos sufridos toda la temporada han sido claves para que un Madrid con cambio de entrenador incluido no haya podido competir en igualdad de condiciones. Como dijo un sabio al que ahora repudian: "es lo que hay".
1
#1 #1 ka0s88 dijo: Bueno, siendo cierto completamente hay que reconocer que los del pito han sido decisivos. Estos 7 puntos regalados al FCB a principios de temporada y los arbitrajes nefastos sufridos toda la temporada han sido claves para que un Madrid con cambio de entrenador incluido no haya podido competir en igualdad de condiciones. Como dijo un sabio al que ahora repudian: "es lo que hay".@ka0s88 tienes razon, el madrid no pierde porque no juega a nada, el madrid no pierde porque son malissimos, no pierde por eso.. pierde por el arbitro por no pitar el braceo a mbape........................ oye, una pregunta tonta, entonces el dia del clasico....el codazo de huijsen a cubarsi... ESTAS ADMITIENDO QUE ERA PENALTI???????????????????????????
o la patada de vinichius a la cara de iñaki peña (portero) lo cual no pitan nada y validan el gol?????????????????? si dices que era penalti lo de mbape........ que diras de esas acciones??????????????????? espero ver tu comentario admitiendo que el gol del madrid al barça no deberia haber subiedo y el gol que le validaron al madrid contra el elche NO deberia haber subido por ende deberiais haber perdido 1-2 (que gracias a ese gol quedasteis 2-2)
lo admitiras??????????????
-2
No tiraron la Liga, el CTA le metió varias veces, y de formas muy grotescas, la zancadilla al Madrid. Y ya van dos Ligas seguidas donde hacen lo mismo. Ya van dos años que llegamos a estar a 7 puntos por encima de los corruptos, y a base de atracos aprovechando el bajón que tuvo el equipo a mitad de temporada nos han dejado prácticamente sin opciones a falta de siete jornadas. No querían ni que llegáramos vivos en Liga al Clásico.
1
#2 #2 marcgarc21 dijo: #1 @ka0s88 tienes razon, el madrid no pierde porque no juega a nada, el madrid no pierde porque son malissimos, no pierde por eso.. pierde por el arbitro por no pitar el braceo a mbape........................ oye, una pregunta tonta, entonces el dia del clasico....el codazo de huijsen a cubarsi... ESTAS ADMITIENDO QUE ERA PENALTI???????????????????????????
o la patada de vinichius a la cara de iñaki peña (portero) lo cual no pitan nada y validan el gol?????????????????? si dices que era penalti lo de mbape........ que diras de esas acciones??????????????????? espero ver tu comentario admitiendo que el gol del madrid al barça no deberia haber subiedo y el gol que le validaron al madrid contra el elche NO deberia haber subido por ende deberiais haber perdido 1-2 (que gracias a ese gol quedasteis 2-2)
lo admitiras??????????????
@marcgarc21 tú eres tonto, pero en tu casa no te lo quieren decir por pena.
Dices "el braceo" como si no le hubieran metido un codazo criminal que le reventó la ceja.
De las jugadas que mencionas es que no voy ni a decir nada. Ya se ha demostrado por activa y por pasiva que mentís, y que una no era penalti, y la otra gol legal.
Pero aunque esas jugadas estuvieran mal arbitradas, que puede pasar, el problema que no veis (o que no queréis verlo), el elefante en la habitación, es que por cada jugada mal arbitrada a favor del Madrid, hay diez en contra. Caso contrario al Barcelona. Por cada jugada mal arbitrada en contra, hay diez a favor. Sacáis constantemente cosas como la cagada del zapato talla 52 de Lewandowski, que en efecto es una cagada del VAR, pero no decís nada cuando se le anulan un montón de goles a Mbappé por Fueras de Juego en los que tienes que hacer todo un ejercicio de fé para creer en ellos, porque los moñecos del semiautomático ni coinciden con el frame escogido que te muestran en pantalla.
1
#2 #2 marcgarc21 dijo: #1 @ka0s88 tienes razon, el madrid no pierde porque no juega a nada, el madrid no pierde porque son malissimos, no pierde por eso.. pierde por el arbitro por no pitar el braceo a mbape........................ oye, una pregunta tonta, entonces el dia del clasico....el codazo de huijsen a cubarsi... ESTAS ADMITIENDO QUE ERA PENALTI???????????????????????????
o la patada de vinichius a la cara de iñaki peña (portero) lo cual no pitan nada y validan el gol?????????????????? si dices que era penalti lo de mbape........ que diras de esas acciones??????????????????? espero ver tu comentario admitiendo que el gol del madrid al barça no deberia haber subiedo y el gol que le validaron al madrid contra el elche NO deberia haber subido por ende deberiais haber perdido 1-2 (que gracias a ese gol quedasteis 2-2)
lo admitiras??????????????
Lo que digo es que el árbitro que pitó falta y sacó amarilla a Mbappe por "un braceo" al pecho, no quiso pitar penalti por un codazo directo a la cara con brecha incluida
Ahora, racistilla de pacotilla, justifícame eso
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
o la patada de vinichius a la cara de iñaki peña (portero) lo cual no pitan nada y validan el gol?????????????????? si dices que era penalti lo de mbape........ que diras de esas acciones??????????????????? espero ver tu comentario admitiendo que el gol del madrid al barça no deberia haber subiedo y el gol que le validaron al madrid contra el elche NO deberia haber subido por ende deberiais haber perdido 1-2 (que gracias a ese gol quedasteis 2-2)
lo admitiras??????????????
o la patada de vinichius a la cara de iñaki peña (portero) lo cual no pitan nada y validan el gol?????????????????? si dices que era penalti lo de mbape........ que diras de esas acciones??????????????????? espero ver tu comentario admitiendo que el gol del madrid al barça no deberia haber subiedo y el gol que le validaron al madrid contra el elche NO deberia haber subido por ende deberiais haber perdido 1-2 (que gracias a ese gol quedasteis 2-2)
lo admitiras??????????????
@marcgarc21 tú eres tonto, pero en tu casa no te lo quieren decir por pena.
Dices "el braceo" como si no le hubieran metido un codazo criminal que le reventó la ceja.
De las jugadas que mencionas es que no voy ni a decir nada. Ya se ha demostrado por activa y por pasiva que mentís, y que una no era penalti, y la otra gol legal.
Pero aunque esas jugadas estuvieran mal arbitradas, que puede pasar, el problema que no veis (o que no queréis verlo), el elefante en la habitación, es que por cada jugada mal arbitrada a favor del Madrid, hay diez en contra. Caso contrario al Barcelona. Por cada jugada mal arbitrada en contra, hay diez a favor. Sacáis constantemente cosas como la cagada del zapato talla 52 de Lewandowski, que en efecto es una cagada del VAR, pero no decís nada cuando se le anulan un montón de goles a Mbappé por Fueras de Juego en los que tienes que hacer todo un ejercicio de fé para creer en ellos, porque los moñecos del semiautomático ni coinciden con el frame escogido que te muestran en pantalla.
o la patada de vinichius a la cara de iñaki peña (portero) lo cual no pitan nada y validan el gol?????????????????? si dices que era penalti lo de mbape........ que diras de esas acciones??????????????????? espero ver tu comentario admitiendo que el gol del madrid al barça no deberia haber subiedo y el gol que le validaron al madrid contra el elche NO deberia haber subido por ende deberiais haber perdido 1-2 (que gracias a ese gol quedasteis 2-2)
lo admitiras??????????????
@marcgarc21
Lo que digo es que el árbitro que pitó falta y sacó amarilla a Mbappe por "un braceo" al pecho, no quiso pitar penalti por un codazo directo a la cara con brecha incluida
Ahora, racistilla de pacotilla, justifícame eso