El claro dominador del fútbol europeo es el Barça, le sigue de lejos el Real Madrid

El claro dominador del fútbol europeo es el Barça, le sigue de lejos el Real Madrid
por enocasionesveonumeros32l11ucl el 6 mar 2025, 19:04

1216996 - El claro dominador del fútbol europeo es el Barça, le sigue de lejos el Real Madrid


#4 #4 goalkeeperneutral dijo: Imagino que estas estadísticas cuentan desde la primera, la 55/56. Fijaos que el Madrid ha llegado a 33 semifinales de 69 ediciones. Es prácticamente la mitad.

Me parece increíble que el Barça sea de los mejores equipos de la historia de la Copa de Europa, siendo un torneo tan volátil y arbitrario, y ganando la primera aún en la 91/92, que ya sobrepasa el ecuador de todas las que se han disputado (37ª edición de 69). Antes de esa victoria en el 92, sólo llegó a 4 semifinales en las primeras 36 temporadas, en lo cual tendría que ver que desde el fichaje de Di Stefano y fundación de la competición, en España en esas casi 4 décadas solo ganaba ligas el Madrid. El Barça no tuvo un período de ganar varias seguidas como el Madrid, el Bayern, o el Ajax,...

En las 34 siguientes temporadas, el Barça llegó a 13 semifinales, consiguió el paso a 6 finales, ganando 5 de ellas. Sólo un equipo ha ganado más Copas de Europa desde que el Barça ganó la primera, y ese equipo es el Madrid.

El caso es que el Barça tiene precisamente a ese único equipo que lo supera en Copas de Europa en ese periodo en su Liga. Y se dá la circunstancia de que, en estas últimas 34 temporadas, ha ganado la mitad de las Ligas Españolas, por encima del Madrid, que en el mismo periodo, ganó 6 menos.
@goalkeeperneutral precisamente es el periodo Negreira-Erzik cuando los culés suman más títulos, curioso cuanto menos.
3
Yo quiero dejar una reflexión.

¿Que es el fútbol? ¿Es tirar estadísticas al adversario? De qué valen todas esas estadísticas si no has visto los partidos?? No has disfrutado de la emoción que caracteriza el fútbol, esos partidos de la época de Di Stefano ni lo has visto pero presumes como si tuvieras 80 años.

Para mí es más aficionado al futbol el que va a un estadio de barrio a ver un partido de 3ª RFEF que el que tira estadísticas solo para darse golpes en el pecho y decir “mi equipo es mejor que el tuyo”
Por eso ya paso de los clubes, prefiero selecciones, aunque también tiréis mierda de los misters cuando no convocan al que tú quieres.
1
#3 #3 kama dijo: #2 @bitchute Curiosa reflexión de una persona con un equipo de la Premier de icono... pero te apoyo.

A mi me parece ridículo ser seguidor de un equipo que no es de tu tierra. Apoyar a un equipo que está a 300 km, y que no has pisado su estadio en su vida simplemente es de no ser aficionado al fútbol, sino ser aficionado a ganar, o al menos intentarlo.
@kama El equipo no se escoge, escoger equipos es de chaquetero. Por cursi que suene, el equipo se siente.

Aparte, el que nazca en Galicia, Asturias, Cantabria, o básicamente media península, si le empieza a gustar el futbol desde crío con 4 o 5 años tiene decidir ser de un equipo que igual no ponen ni en la tele ni sale en los deportes y que no tiene cerca de casa?

Aparte, tú eres del equipo de tu barrio/pueblo? No, vas con el Valencia, que incluso en el momento en el que está es un histórico de España y sigue en primera.
El típico discurso de ser de "el equípo de casa" lo tienen los que viven en capital de provincia, pero todos tenemos un equipo de regional al lado de casa, no cuela.
1
#2 #2 bitchute dijo: #1 @javilemans Y yo te doy otra reflexión a ti: aunque tuvieras 90 años, no has ganado nada de eso. ¿Viviste al menos en Madrid? ¿Fuiste socio del Real Madrid por lo menos? ¿O eres un acomplejado que no puede seguir equipos de su zona porque estos no ganan Champions y tienes que seguir por decreto a los dos de siempre, que todo el mundo idolatra, pero a la vez tratar de sentirte especial por ser uno más del rebaño? Porque el fútbol regional o de novena categoría también es fútbol; no solo es fútbol Cristiano Ronaldo y Messi.@bitchute Yo soy de Valencia, pero viví 7 años en Madrid y allí, en el fondo sur, me hice del Madrid, con las dos finales de la Copa de la UEFA, con las remontadas míticas ante el Anderlecht, Inter, con los 90 minuti en el Bernabéu son molto longos, pero ahora que volví a Valencia voy siempre que puedo al Ciutat de Valencia.
0
#7 #7 mikibu dijo: #6 y los blancos durante el franquismo. A que suena a gilipollez? Pues lo tuyo también.
La mayoría de títulos del Barsa vinieron en la época de Messi
@mikibu Los blancos pasaron de ser el equipo más laureado durante la república a no ganar nada en años tras ser bombardeados y sus jugadores exiliados y el presidente fusilado.

Qué hacía el Barça mientras? Ser rescatado 3 veces por Franco, pasar de no ganar nada en la República a máximo ganador en las primeras décadas de la dictadura y darle 2 veces la medalla a Franco mientras Joan Gich, directivo vuestro y de la copa de Ferias, le gestionaba ministerios, asuntos olímpicos, etc.

El equipo de Franco, con documentos en la mano, fue el Barça. Hasta os recalificó unos terrenos, que ahora se os llena la boca con eso.
0
#8 #8 feybol dijo: #3 @kama El equipo no se escoge, escoger equipos es de chaquetero. Por cursi que suene, el equipo se siente.

Aparte, el que nazca en Galicia, Asturias, Cantabria, o básicamente media península, si le empieza a gustar el futbol desde crío con 4 o 5 años tiene decidir ser de un equipo que igual no ponen ni en la tele ni sale en los deportes y que no tiene cerca de casa?

Aparte, tú eres del equipo de tu barrio/pueblo? No, vas con el Valencia, que incluso en el momento en el que está es un histórico de España y sigue en primera.
El típico discurso de ser de "el equípo de casa" lo tienen los que viven en capital de provincia, pero todos tenemos un equipo de regional al lado de casa, no cuela.
@feybol No me convences, soy de pueblo y el Valencia es el equipo de mi tierra.
Estamos hablando de fútbol profesional, los equipos de pueblo/barrio no lo son.
0
#1 #1 javilemans dijo: Yo quiero dejar una reflexión.

¿Que es el fútbol? ¿Es tirar estadísticas al adversario? De qué valen todas esas estadísticas si no has visto los partidos?? No has disfrutado de la emoción que caracteriza el fútbol, esos partidos de la época de Di Stefano ni lo has visto pero presumes como si tuvieras 80 años.

Para mí es más aficionado al futbol el que va a un estadio de barrio a ver un partido de 3ª RFEF que el que tira estadísticas solo para darse golpes en el pecho y decir “mi equipo es mejor que el tuyo”
Por eso ya paso de los clubes, prefiero selecciones, aunque también tiréis mierda de los misters cuando no convocan al que tú quieres.
@javilemans Y yo te doy otra reflexión a ti: aunque tuvieras 90 años, no has ganado nada de eso. ¿Viviste al menos en Madrid? ¿Fuiste socio del Real Madrid por lo menos? ¿O eres un acomplejado que no puede seguir equipos de su zona porque estos no ganan Champions y tienes que seguir por decreto a los dos de siempre, que todo el mundo idolatra, pero a la vez tratar de sentirte especial por ser uno más del rebaño? Porque el fútbol regional o de novena categoría también es fútbol; no solo es fútbol Cristiano Ronaldo y Messi.
-2
#2 #2 bitchute dijo: #1 @javilemans Y yo te doy otra reflexión a ti: aunque tuvieras 90 años, no has ganado nada de eso. ¿Viviste al menos en Madrid? ¿Fuiste socio del Real Madrid por lo menos? ¿O eres un acomplejado que no puede seguir equipos de su zona porque estos no ganan Champions y tienes que seguir por decreto a los dos de siempre, que todo el mundo idolatra, pero a la vez tratar de sentirte especial por ser uno más del rebaño? Porque el fútbol regional o de novena categoría también es fútbol; no solo es fútbol Cristiano Ronaldo y Messi.@bitchute Curiosa reflexión de una persona con un equipo de la Premier de icono... pero te apoyo.

A mi me parece ridículo ser seguidor de un equipo que no es de tu tierra. Apoyar a un equipo que está a 300 km, y que no has pisado su estadio en su vida simplemente es de no ser aficionado al fútbol, sino ser aficionado a ganar, o al menos intentarlo.
-2
Imagino que estas estadísticas cuentan desde la primera, la 55/56. Fijaos que el Madrid ha llegado a 33 semifinales de 69 ediciones. Es prácticamente la mitad.

Me parece increíble que el Barça sea de los mejores equipos de la historia de la Copa de Europa, siendo un torneo tan volátil y arbitrario, y ganando la primera aún en la 91/92, que ya sobrepasa el ecuador de todas las que se han disputado (37ª edición de 69). Antes de esa victoria en el 92, sólo llegó a 4 semifinales en las primeras 36 temporadas, en lo cual tendría que ver que desde el fichaje de Di Stefano y fundación de la competición, en España en esas casi 4 décadas solo ganaba ligas el Madrid. El Barça no tuvo un período de ganar varias seguidas como el Madrid, el Bayern, o el Ajax,...

En las 34 siguientes temporadas, el Barça llegó a 13 semifinales, consiguió el paso a 6 finales, ganando 5 de ellas. Sólo un equipo ha ganado más Copas de Europa desde que el Barça ganó la primera, y ese equipo es el Madrid.

El caso es que el Barça tiene precisamente a ese único equipo que lo supera en Copas de Europa en ese periodo en su Liga. Y se dá la circunstancia de que, en estas últimas 34 temporadas, ha ganado la mitad de las Ligas Españolas, por encima del Madrid, que en el mismo periodo, ganó 6 menos.
-2
#6 #6 balbi dijo: #4 @goalkeeperneutral precisamente es el periodo Negreira-Erzik cuando los culés suman más títulos, curioso cuanto menos.y los blancos durante el franquismo. A que suena a gilipollez? Pues lo tuyo también.
La mayoría de títulos del Barsa vinieron en la época de Messi
-2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!