Entre esto y el hate de los atléticos estos días y más con la incorporación de Joao Félix, vaya risas.
O sea, los atléticos empezaron a tirarle hate a Griezmann por no ser un profesional e ir a entrenar en estos días pero a la vez lo querían fuera del Atleti XDDDDD.
Otra parte del hate venía porque Griezmann firmó en marzo (supuestamente) antes de la vuelta contra la Juve creo. Lo cual también es de risa porque el hate es incomprensible a mi ver. Por qué? Pues porque ya se sabe desde el verano pasado que amplió contrato porque se iba a jugar la final en el Wanda, por lo que Griezmann quería hacer historia con el Atleti antes de irse (la cláusula de 120 se estableció entonces también). Por lo tanto, firmara o no con el Barcelona en ese momento, Griezmann lo iba a dar todo en el campo con el Atlético porque se quedó para intentar hacer historia este año antes de irse (y además la culpa entera es de Simeone en la vuelta, vaya cagómetro con esa ventaja, qué quereis que haga Griezmann como delantero si el balón estaba continuamente en el campo del Atleti porque les dejaron la pelota a los italianos?).
A mamar atléticos (mensaje dirigido a los FANÁTICOS).
3
Señorío? Que es eso? jajaj
Muy ridiculo lo del atleti, fueron ellos los que le pusieron 120 M y que no vengan con que el Barsa hablo antes con Griezmann cuando ellos hacen lo mismo con otros jugadores...
2
Cuando son ellos los que pagan cláusulas, está bien; cuando se los quitan con cláusula, buuuuuh, llorar y llorar. Es lo que pasa cuando la prensa te mima tanto que te crees intocable y más allá de toda ética.
1
#6 #6 deathstroke15 dijo: #3 @unvikingomas
En qué momento he hablado en mi mensaje de la cláusula o algo relacionado con el trabajo de un abogado? xDDDDDD
Venga, que te has querido dártelas de listo y no, te queda mucho cruk.
A pastar.@deathstroke15 ah perdón, supongo que este no es tu comentario "Griezmann quería hacer historia con el Atleti antes de irse (la cláusula de 120 se estableció entonces también)."
0
#7 #7 unvikingomas dijo: #6 @deathstroke15 ah perdón, supongo que este no es tu comentario "Griezmann quería hacer historia con el Atleti antes de irse (la cláusula de 120 se estableció entonces también)." @unvikingomas
Ajam, eso es un hecho. Una información que se supo desde entonces, no un simple rumor y efectivamente así fue, por eso el Barça pagó 120m hoy en la Liga y no 200. Qué he hecho allí de abogado?
O sea que seguimos en las mismas, que has ido de sobradete nuevamente.
A pastar.
0
El Atleti ahora tiene que fichar a Coutinho o a James.
0
La verdad es que entiendo que estén molestos pero ellos el Atleti no puede exigir algo que ellos también han hecho
0
Buenos chicos aquí tenemos al abogado del barca en el caso, gracias por la información! @ deathstroke15 #2
0
#3 #3 unvikingomas dijo: Buenos chicos aquí tenemos al abogado del barca en el caso, gracias por la información! @ deathstroke15 #2@unvikingomas
En qué momento he hablado en mi mensaje de la cláusula o algo relacionado con el trabajo de un abogado? xDDDDDD
Venga, que te has querido dártelas de listo y no, te queda mucho cruk.
A pastar.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
O sea, los atléticos empezaron a tirarle hate a Griezmann por no ser un profesional e ir a entrenar en estos días pero a la vez lo querían fuera del Atleti XDDDDD.
Otra parte del hate venía porque Griezmann firmó en marzo (supuestamente) antes de la vuelta contra la Juve creo. Lo cual también es de risa porque el hate es incomprensible a mi ver. Por qué? Pues porque ya se sabe desde el verano pasado que amplió contrato porque se iba a jugar la final en el Wanda, por lo que Griezmann quería hacer historia con el Atleti antes de irse (la cláusula de 120 se estableció entonces también). Por lo tanto, firmara o no con el Barcelona en ese momento, Griezmann lo iba a dar todo en el campo con el Atlético porque se quedó para intentar hacer historia este año antes de irse (y además la culpa entera es de Simeone en la vuelta, vaya cagómetro con esa ventaja, qué quereis que haga Griezmann como delantero si el balón estaba continuamente en el campo del Atleti porque les dejaron la pelota a los italianos?).
A mamar atléticos (mensaje dirigido a los FANÁTICOS).
Muy ridiculo lo del atleti, fueron ellos los que le pusieron 120 M y que no vengan con que el Barsa hablo antes con Griezmann cuando ellos hacen lo mismo con otros jugadores...
En qué momento he hablado en mi mensaje de la cláusula o algo relacionado con el trabajo de un abogado? xDDDDDD
Venga, que te has querido dártelas de listo y no, te queda mucho cruk.
A pastar.@deathstroke15 ah perdón, supongo que este no es tu comentario "Griezmann quería hacer historia con el Atleti antes de irse (la cláusula de 120 se estableció entonces también)."
Ajam, eso es un hecho. Una información que se supo desde entonces, no un simple rumor y efectivamente así fue, por eso el Barça pagó 120m hoy en la Liga y no 200. Qué he hecho allí de abogado?
O sea que seguimos en las mismas, que has ido de sobradete nuevamente.
A pastar.
En qué momento he hablado en mi mensaje de la cláusula o algo relacionado con el trabajo de un abogado? xDDDDDD
Venga, que te has querido dártelas de listo y no, te queda mucho cruk.
A pastar.