Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...
78
Hipocresía en estado puro, a mou es el antifutbol por jugar así, cholo un genio táctico y así todos los atléticos ciegos.
8
Eso es el periodismo normal de hoy en día
1
Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.
-14
410
Pseudoperiodismo ... Nos echamos unas risas a veces de Maldini, pero es el mejor sin duda.
141
Lo jodidamente cierto es que si Mou busca un empate...lo consigue
63
El Atlético le dio un repaso al Barça
-3
Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...
310
Manolo Lama ni para comentar en el Fifa
201
Yo desde que se escojono del vagabundo aquel de este idiota me espero cualquier cosa
4
Quereis dejaros de meter con el puto juego del Atleti, de Mou y de su madre???
Cada uno juega como le da la gana, es fútbol, les pagan para que ganen y eso significa ganar de cualquier forma posible, asi que si a alguien le molesta que se joda
12
#5 #5 medeme123 dijo: Hipocresía en estado puro, a mou es el antifutbol por jugar así, cholo un genio táctico y así todos los atléticos ciegos.yo soy del Atletico y no critico el autobus, que es una tactica totalmente valida, lo que critico son las perdidas de tiempo ayer cada dos segundos por parte del Chelsea
4
#9 #9 ka1zer dijo: Pseudoperiodismo ... Nos echamos unas risas a veces de Maldini, pero es el mejor sin duda.Él y Daimiel son unos cracks.
49
Que yo sepa el Atletico nunca rechazó atacar, en los partidos en los que hablais del cerrojazo siempre ha habido al menos un gol y mas de una ocasión clara, el Chelsea ayer salió a que pasaran los 90 minutos y nada mas
2
Al menos Simeone intenta ir hacia arriba y marcar, no como el Chelsea que eran todo balones arriba a Torres. Y encima jugó con David Luiz y Obi Mikel de mediocampistas, los más defensivos que tiene...Antifutbol total, en el futbol para ganar hay que marcar y con lo que hizo ayer Mourinho es imposible marcar.
-1
El periodismo español, sigue siendo algo que se me escapa...
0
#4 #4 macriosose dijo: Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...Tampoco hace falta que los haga...
11
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.Hace 3 meses dijo del West Ham que practicaba fútbol del siglo XIX, 3 meses después hace lo mismo...
3
#10 #10 alvarotelli19 dijo: Lo jodidamente cierto es que si Mou busca un empate...lo consigueno siempre, en semis de champions hace tres temporadas en la ida intento el 0-0 y messi les hizo 2 golitos
5
Por enésima vez, el atlético contra el barça y el chelsea ayer jugaron un partido defensivo. La diferencia es que el atlético cuando el barça pasaba de tres cuartos presionaban mucho y bien de forma espectacular, y salían con el balón en velocidad con las ideas muy claras, llegando a portería contraria y poniendo en apuros a Pinto. El Chelsea se metió en su área, ni presionaban, simplemente no querían que el atlético tirase a puerta, y cuando recuperaban el balón le pegaban un pelotazo a las nubes con la única idea de no perderlo cerca de su portería, y esto dicho por el propio Mou. Los que no vean la diferencia es que tienen mucho fútbol que ver todavía.
1
Después de la marea de carteles de giggs viene uno que dice toda la verdad, chapeau.
0
Es un antimadridista al igual que Manu Carreño, por eso solo veo jugones
-4
Por favor simeone hace este tipo de futbol contra aquellos equipos grandes a los que se puede parar asi,mourinho lo hacia contra todos los equipos esa es la diferencia entre intensidad y antifutbol.
3
No se como podeis comparar lo que hizo el atletico contra el barsa que lo que hizo el chelsea ayer el atletico no juega con todo el equipo metido en el area solo contra el barsa pero por que te obligan a meterte en el area y no el chelsea que con esa plantilla metio a todo el equipo en el area a pegar pelotazos hacia arriba
5
Cada equipo juega acorde con sus jugadores. No vas a poner al Atlético a jugar al toque porque ocurre lo mismo que Diego Costa en Su debut ante Italia.
El caso del Chelsea es diferente, porque Lampard y David Luiz (jugando e mediocentro) sí pueden sacar el balón jugado.
0
Y no sé a que vienen tantas quejas con lo de la hipocresía, si bien es cierto que el Cholo hace un juego similar, contra el Barça fue un auténtico baño y de ninguna manera fue lo que planteó ayer Mourinho que se conformaba con no recibir gol, el Atleti contra el Barça estuvo encerrado como todos cuando juegan contra ellos pero también tuvo minutos de dominio y atacó muchísimo más que el Chelsea y con muchos más hombres.
9
#17 #17 gerrard8 dijo: #9 Él y Daimiel son unos cracks.El señor Antoni Daimiel es el mejor periodista deportivo de este país.
Sabe de fútbol y baloncesto como nadie, es una máquina
5
#4 #4 macriosose dijo: Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...y una mierda, estoy hasta las pelotas de oirle en el fifa, lo he cambiado por que no es serio cada vez que pasa algo suelta una subnormalidad y encima cosas contradictorias como cuando el balon va a la escuadra y pega en el palo dice que ha sido un tiro de mierda, y un largo etc
13
en realidad todos somos unos hipócritas, nos la pasamos criticando cuando personalidades públicas hacen o dicen algo, pero sin embargo nosotros en alguna ocasión también lo hemos hecho. De no ser así a qué se debe tanta crítica al atletico últimamente cuando hace un par de días se le tiraba flores al mismo?
4
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.enserio?...
2
A ver si el Bayern ciera la eliminatoria hoy mismo.. que estoy hasta los huevos ya de que publiquen solo cosas que favorecen a los madrididstas...
3
#10 #10 alvarotelli19 dijo: Lo jodidamente cierto es que si Mou busca un empate...lo consiguemenos en el Barça-Inter (1-0) de 2010 aunque le sirvió para pasar
1
Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #4 macriosose dijo: Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...#13 #13 expresodegales dijo: Manolo Lama ni para comentar en el Fifa#9 #9 ka1zer dijo: Pseudoperiodismo ... Nos echamos unas risas a veces de Maldini, pero es el mejor sin duda.y demás.
-2
así es el periodismo español
0
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.
4
#15 #15 elgobernador dijo: Quereis dejaros de meter con el puto juego del Atleti, de Mou y de su madre???
Cada uno juega como le da la gana, es fútbol, les pagan para que ganen y eso significa ganar de cualquier forma posible, asi que si a alguien le molesta que se jodaen que momento se han metido con ese tipo de juego en esta publicacion? Solo enseña lo que dice el retrasado de manolo lama que es hater de mourinho
2
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.cuanta razon
-1
#26 #26 mastermadrid dijo: Es un antimadridista al igual que Manu Carreño, por eso solo veo jugonesTú ves jugones porque Pedrerol es anticulé
9
El Atlético tuvo muchas más ocasiones de gol que el Barça, y fueron bastante más claras (3 palos + gol + 1 vs 1). En estadística, un tiro menos.
El Chelsea tiró una falta, un tiro de Torres flojo al centro y Lampard desde fuera del área a la "birulé", el Atlético tiró 25 veces.
Creo que seguir comparando ambos planteamientos es una falta de respeto al Atlético...
2
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...que rabia ese dia, era para pegarle una paliza
62
Si os pensáis que el partido del Chelsea aquí se parece al del Camp Nou, no tenéis ni puta idea de fútbol. El Atleti tuvo varias de Villa, y claro que a partir del gol se encerró por estar cansados y faltar Costa (clave en la presión). Pero al principio siempre salía con muchos a la contra y tuvo una gracias a la presión contra Pinto.
Pero nada, seguid con los "oooooooooh Pirlo/Totti/Gerrad es una leyenda" en vez de ver los partidos y las diferencias que hay entre ambos.
3
#12 #12 autocidfordburgos dijo: Que vais a esperar de un "periodista" que humilla mendigos en directo...Insisto. El Atleti le metió dos al Barça, uno en cada partido. Mucho no renunció al balón cuando tiró más a puerta que el Barça, con más de diez tiros cada uno...
-29
PARA VOSOTROS JUGÓ IGUAL EL ATLETI CONTRA EL BARÇA QUE EL CHELSEA CONTRA EL ATLETI??¿!?¿!?¿!?¿!?¿!?!¿???? Vamos hombre, me voy de esta página forever and ever.
2
#8 #8 madridistaencanecido dijo: Manolo Lama es anti-Madridista y, por tanto, anti-Mourinhista. Sin más.como debe ser
1
#37 #37 GodOfLulz dijo: Para empezar, cada uno juega como le sale de los cojones.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Pienso igual que tú, el juego del atleti es sólido en defensa y en ataque no hay que olvidarse que tiene a un jugador peleando por el pichichi y a otro siendo el máximo asistente, pero no hay que negar que Manolo Lama es *******.
0
#44 #44 carlos0304 dijo: #12 que rabia ese dia, era para pegarle una palizatodos los días lo es
5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Cada uno juega como le da la gana, es fútbol, les pagan para que ganen y eso significa ganar de cualquier forma posible, asi que si a alguien le molesta que se joda
El caso del Chelsea es diferente, porque Lampard y David Luiz (jugando e mediocentro) sí pueden sacar el balón jugado.
Sabe de fútbol y baloncesto como nadie, es una máquina
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #4 macriosose dijo: Este tío da pena, mejor que se dedique a hacer los comentarios del FIFA...#13 #13 expresodegales dijo: Manolo Lama ni para comentar en el Fifa#9 #9 ka1zer dijo: Pseudoperiodismo ... Nos echamos unas risas a veces de Maldini, pero es el mejor sin duda.y demás.
Cada uno juega como le da la gana, es fútbol, les pagan para que ganen y eso significa ganar de cualquier forma posible, asi que si a alguien le molesta que se jodaen que momento se han metido con ese tipo de juego en esta publicacion? Solo enseña lo que dice el retrasado de manolo lama que es hater de mourinho
El Chelsea tiró una falta, un tiro de Torres flojo al centro y Lampard desde fuera del área a la "birulé", el Atlético tiró 25 veces.
Creo que seguir comparando ambos planteamientos es una falta de respeto al Atlético...
Pero nada, seguid con los "oooooooooh Pirlo/Totti/Gerrad es una leyenda" en vez de ver los partidos y las diferencias que hay entre ambos.
Para seguir, comparar lo que hizo ayer el Chelsea con lo que hizo el Atlético contra el Barça el otro día y decir que es el mismo tipo de juego defensivo demuestra que el autor y todos los que estáis con él no tenéis ni puta idea de fútbol.
El Atlético hizo lo que sabe hacer con sus jugadores, una defensa sólida. Con la sutil diferencia que tuvo 4 ó 5 ocasiones clarísimas de gol contra el Barça. Salió a ganar usando la defensa como arma principal.
El Chelsea ayer fue a dejar el partido a cero. ¿Cuántas ocasiones contasteis en todo el partido? Pelotazo arriba a Torres y si ha suerte, pues mira qué bien.
Comparar una cosa y otra es absurda.
Y todo esto va por #4 #13 #9 y demás.Pienso igual que tú, el juego del atleti es sólido en defensa y en ataque no hay que olvidarse que tiene a un jugador peleando por el pichichi y a otro siendo el máximo asistente, pero no hay que negar que Manolo Lama es *******.