Parece ser que Messi también regatea muy bien a los de Hacienda (humor)

Siempre es presunto hasta que se demuestra lo contrario, segun la constitucion... Ahi se ve lo objetivo que son en el Marca y As... Lamentable! Y mira que soy anticule!

"Se es inocente hasta que se demuestre lo contrario".

Para los diarios catalanes es presunto y para los otros es culpable. La única realidad es que los 4 periódicos son BASURA.

Pues más razón tienen Marca y As, la querella es por fraude fiscal. Ahora bien, a Messi hay que llamarlo presunto, pero no hay porque poner "querella por presunto fraude fiscal" y que exista la querella no quiere decir que sea culpable, eso ya se verá.

igual no viene al caso, pero hay un usuario de twitter que se llama equilikua que es un maldito fanboy de messi hasta el punto de reirse hace un momento de la muerte de un familiar de cristiano ronaldo debido a la noticia esta del fraude. Me parece vergonzoso que hayan personas con esta clase de humor y las cabezas tan cerradas de no ver mas haya del fanatismo que sienten hacia una persona.

#5 #5 neoxy dijo: Siempre es presunto hasta que se demuestra lo contrario, segun la constitucion... Ahi se ve lo objetivo que son en el Marca y As... Lamentable! Y mira que soy anticule!Pues lo mismo que dirían los diarios catalanes si en lugar de Messi hubiera sido Cristiano o Pepe xD

#5 #5 neoxy dijo: Siempre es presunto hasta que se demuestra lo contrario, segun la constitucion... Ahi se ve lo objetivo que son en el Marca y As... Lamentable! Y mira que soy anticule!Si Messi llega a salir inocente, puede demandar a Marca y a As por difamación, ya que siempre se debe presumir la inocencia y ellos lo están dando como culpable

No, si al final acabarán acusando a Mourinho del fraude.

#1 #1 genesjorge23 dijo: "Se es inocente hasta que se demuestre lo contrario". Pues con Bárcenas y la infanta se han cebado y también son ''inocentes'' hasta que se demuestre lo contrario y no ha pasado nada, pero claro, ahora es Messi...

La querella es por fraude fiscal.

Lo que es "presunta" es la culpabilidad de Messi. De todas formas, se puede poner de ambas formas, siempre que dejen claro después que no es culpable aún.

4 millones de euros? 4 meses sin sueldo aproximadamente, calderilla para su bolsillo..

Declaraciones de Messi en su Facebook oficial:

Comunicamos que “Nos hemos enterado por la prensa de las acciones iniciadas por la fiscalía española. Algo que nos causa sorpresa porque nunca hemos cometido infracción alguna. Siempre hemos atendido todas nuestras obligaciones tributarias siguiendo los consejos de nuestros asesores fiscales, quienes se encargarán de aclarar esta situación.”

#8 #8 bondiapelmati16 dijo: 4 millones de euros? 4 meses sin sueldo aproximadamente, calderilla para su bolsillo..#20 #20 12perseo12 dijo: #8 Muy lamentable si es cierto la verdad¿Como? Vamos a ver. Ha defraudado 4 millones de euros, eso es fraude fiscal. No se resuelve devolviendolos. Acaso si robas un banco se apaña devolviendo lo robado?. La pena por fraude son varios años de carcel que gracias a la ultima reforma del PP para slavarse entre ellos se evita pagando una suma de casi 6 veces lo evadido antes de 2 meses. O sea casi 24 millones

Pasó lo mismo con Rubén Castro, algunos periodicos decían "presunto" y otros no, así funcionan las cosas en España...se es culpable hasta que se demuestre lo contrario

#36 #36 viter dijo: #5 del as no puedo hablar pero el marca a mi me parece bastante objetivo.ni va con el madrid ni con el barcelona, eso si en los fichajes inventa todo.jajajajaja el chiste del dia.. marca objetivo dice... jajajjaja

#29 #29 demasiadoviejoparaestascosas dijo: #11 supuestamente han detectado cobros no declarados y por tanto no se ha pagado el respectivo IRPF (que por cierto en españa en el gremio de futbolístas es ridículo, q es por lo q kaká no quiere irse a italia y está tan a gusto en el real madrid) y hacienda por supuesto reclama su parte

lo q me extraña de la noticia es q 2006 y 2007 (5 años) ya han prescrito, eso quiere decir q por muy mal q hayas hecho tu declaración de hacienda no te pueden reclamar nada, es papel mojado

pero bueno lo dicho, q investiguen y si tiene q pagar, pues q pague... y ponerme negativo aquí tb, sísí los mismos q insultábais a la pantoja, a bárcenas y a mil personajes más por exactamente lo mismo HIPÓCRITAS (con acento mou)El fraude fiscal prescribe a los 10 años

#11 #11 crevisac dijo: Pero yo no he entendido esa noticia, me la podeis explicar??
gracias.supuestamente han detectado cobros no declarados y por tanto no se ha pagado el respectivo IRPF (que por cierto en españa en el gremio de futbolístas es ridículo, q es por lo q kaká no quiere irse a italia y está tan a gusto en el real madrid) y hacienda por supuesto reclama su parte

lo q me extraña de la noticia es q 2006 y 2007 (5 años) ya han prescrito, eso quiere decir q por muy mal q hayas hecho tu declaración de hacienda no te pueden reclamar nada, es papel mojado

pero bueno lo dicho, q investiguen y si tiene q pagar, pues q pague... y ponerme negativo aquí tb, sísí los mismos q insultábais a la pantoja, a bárcenas y a mil personajes más por exactamente lo mismo HIPÓCRITAS (con acento mou)

Los dos son una asquerosidad de prensa.

Estos carteles de Messi y Hacienda no tienen nada que ver con Deportes, recordemos que Messi no es precisamente quien lleva sus declaraciones de impuestos.

#6 #6 dormiloncete dijo: Para los diarios catalanes es presunto y para los otros es culpable. La única realidad es que los 4 periódicos son BASURA.Sí, porque si fuera Cristiano Ronaldo sucedería al revés. SON BASURA

#16 #16 Roncerdo dijo: #1 Pues con Bárcenas y la infanta se han cebado y también son ''inocentes'' hasta que se demuestre lo contrario y no ha pasado nada, pero claro, ahora es Messi...Soy culé y tienes toda la razón. Es lamentable, sea quien sea se debería de hablar de presunción de inocencia (sean los hij0s de put4 de Urdangarín y Barcenas o quien sean), pero siempre pasa lo mismo.

Seguramente si fuera Cristiano Ronaldo los titulares serian al reves osea los cules acusando directamente y los Madridistas dandolo como "presunto" creo que la justicia debe ser igual para todos, Messi demomento es "presunto", si se demuestra que es cierto que pague como pagamos todos que gana bastante dinero como para andar estafando a hacienda. Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario y espero que si es cierto que se actue por que a nosotros los mindundis de la calle nos castigan con las de la ley y con el rico la ley es mucho mas blanda y tendria que ser al reves no es lo mismo robar para comer que robar por avaricia.

El padre dijo que habían pagado todo, no sé, ganan mucha plata, no creo que no pagaran nada :S

Defraudará éste y muchos más. Después de lo de Benzema y lo de Iker conduciendo con la escayola se ha demostrado que tienen carta blanca para hacer lo que quieran. Ahora, no les debas tú 20 euros a los vampiros estos...

#43 #43 falconpaisa dijo: #5 Si Messi llega a salir inocente, puede demandar a Marca y a As por difamación, ya que siempre se debe presumir la inocencia y ellos lo están dando como culpableYa pero en ese caso AS y MARCA dirían que ellos no fueron ya que ponen "Denuncian..." y "...por hacienda" respectivamente. Y aún en caso de que fueran considerados culpables (como le pasó a la COPE con lo del dopaje) la cantidad es insignificante respecto al daño que hace a la reputación de la persona. ES LAMENTABLE PERO ES ASÍ.

#34 #34 ahoydaniel dijo: #24 No debi llamarte estupido, debi llamarte SUBNORMAL. se burla de que el hijo de Cristiano no conoce a su madre porque fue "un vientre alquilado" (excusa para no decir que se tiro a una protituta)pero de que vas insultando tan gratuitamente? en tu casa no te enseñan modales o que? una denuncia que te llevas, a ver si te bloquean la cuenta. No me extraña que todos tus comentarios siempre acaben en rojo...

#43 #43 falconpaisa dijo: #5 Si Messi llega a salir inocente, puede demandar a Marca y a As por difamación, ya que siempre se debe presumir la inocencia y ellos lo están dando como culpableA Marca no porque ponen una verdad, que se ha denunciado a Messi, así que como mucho a As.

Pues en este caso los periódicos correctos son el Marca y el As, los que hacen ingeniería periodística son el Sport y el Mundo Deportivo. La querella es por fraude fiscal, ahora bien, Messi es presunto culpable. Pero la frase "querella por presunto fraude" no tiene sentido en sí misma.

#8 #8 bondiapelmati16 dijo: 4 millones de euros? 4 meses sin sueldo aproximadamente, calderilla para su bolsillo..Muy lamentable si es cierto la verdad

la mejor foto es la de as, que parece que esté cerrando acuerdos por otro lado xD

La DENUNCIA se hace por fraude; el ACUSADO es presunto defraudador, hasta que se demuestre lo contrario. La redacción correcta es la del Marca y el As, por mucho que lo hayan hecho sólo para molestar.

#5 #5 neoxy dijo: Siempre es presunto hasta que se demuestra lo contrario, segun la constitucion... Ahi se ve lo objetivo que son en el Marca y As... Lamentable! Y mira que soy anticule!pues debería ser presunto, pero colocarlo como FRAUDE FISCAL no tiene problema alguno, ya que están especificando que la FISCALIA LO DEMANDA POR FRAUDE FISCAL, hubiese sido muy distinto si hubiesen colocado, MESSI REALIZA FRAUDE FISCAL, mientras coloques la palabra demanda, significa lo mismo que presunto, o almenos eso tengo entendido de mi primo que estudia leyes xD

Claro que es presunto. Todavía no hay nada demostrado.

si el río suena es porque piedras lleva.

En un comunicado difundido este miércoles, Angel Juárez, socio de Juárez Veciana Abogados, deja claro que ni este bufete ni Messi -su cliente en asuntos fiscales- habían recibido ninguna notificación alguna sobre la querella presentada por la Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona contra el jugador del FC Barcelona.

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pero de que vas insultando tan gratuitamente? en tu casa no te enseñan modales o que? una denuncia que te llevas, a ver si te bloquean la cuenta. No me extraña que todos tus comentarios siempre acaben en rojo...

Marca y AS tienen razón, ya que la Fiscalía tendrá claro que existe delito fiscal y por eso realiza la querella. Por una simple presunción, nadie se querella contra nadie. Hay periodistas que exageran con la presunción.

#43 #43 falconpaisa dijo: #5 Si Messi llega a salir inocente, puede demandar a Marca y a As por difamación, ya que siempre se debe presumir la inocencia y ellos lo están dando como culpablejoder como sois eh...es una redundancia decir lo de presunto porque si tu denuncias algo sabes que no es culpable hasta que se demuestre, es como decir "presuntamente a messi lo acusan de presuntos fraudes..." si dijesen "messi culpable de fraude..." pues todavía pero ¿Por eso? venga hombre

Y si en vez de Messi es Ronaldo la cosa seria al revés así que menos defender a Sport y Mundo deportivo porque los 4 periódicos son una mierda... (que conste que soy cule) Truestory!

#64 #64 raysteal dijo: Hasta que se demuestre han de poner presunto, messi puede denunciar a marca o as por ataques contra el No, eso sería si hubiese habido detención. Si hay una querella en marcha, es porque ha habido una investigación y unos datos que demuestran, para la Fiscalía, que sí que ha habido fraude fiscal, no presunción. Repito, nadie puede querellarse contra otro en base a una simple presunción, más que nada porque seguramente se acabaría desestimando.

#36 #36 viter dijo: #5 del as no puedo hablar pero el marca a mi me parece bastante objetivo.ni va con el madrid ni con el barcelona, eso si en los fichajes inventa todo.A la hora de la verdad el MARCA se suma a los movimientos madridistas. Me acuerdo de que el famoso dia de la expulsión de Pepe la noticia pasó de ser EXPULSIÓN DUDOSA DE PEPE a PEPE ES EXPULSADO INJUSTAMENTE.

Hasta que se demuestre han de poner presunto, messi puede denunciar a marca o as por ataques contra el

#51 #51 fistro dijo: #34 pero de que vas insultando tan gratuitamente? en tu casa no te enseñan modales o que? una denuncia que te llevas, a ver si te bloquean la cuenta. No me extraña que todos tus comentarios siempre acaben en rojo...Pues eso, quedaste retratado por decir mentiras, difamando a alguien que nunca se ha metido con un muerto y solo te remites a decir que me vas a cerrar la cuenta. Jaja. PAtetico.

Es denunciable lo de Marca y As, es presunto hasta que un juez dictamine sentencia en contra al acusado.

#34 #34 ahoydaniel dijo: #24 No debi llamarte estupido, debi llamarte SUBNORMAL. se burla de que el hijo de Cristiano no conoce a su madre porque fue "un vientre alquilado" (excusa para no decir que se tiro a una protituta)supongo q es un chiste y tienes claro q a la madre de alquiler ni la tocas... aparte de poco decoroso, raramente es "hoyo en uno"

en Italia dicen que es el padre...

Presunto o no presunto se a de investigar a fondo, ya que si a defraudado de verdad, su reputacion va a caer muchisimo, y ya esta el Barça mal con robar entre Laporta (cuando era presidente) y que Rosell fue acusado de robar dinero publico.

#27 #27 bruswillis dijo: #8 #20 ¿Como? Vamos a ver. Ha defraudado 4 millones de euros, eso es fraude fiscal. No se resuelve devolviendolos. Acaso si robas un banco se apaña devolviendo lo robado?. La pena por fraude son varios años de carcel que gracias a la ultima reforma del PP para slavarse entre ellos se evita pagando una suma de casi 6 veces lo evadido antes de 2 meses. O sea casi 24 millonesya lo se! me he expresado mal, quería decir que lo que ha estafado es lo que cobraría él en cuatro meses, creo..