Ya se hicieron a su día estos carteles...

Mou tiene plantilla para no sacar un autobus

Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.

Este cartel ya no viene a cuento...

animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el cholo

Una cosa es lo del Cholo, con una defensa estructurada y con ayudas de los centrocampistas, y otra es lo de Mou, que mete 9 tíos atrás como si fueran defensas

El atleti ha ganado la liga y ha legado a la final de la champions, el chelsea no. Esa es la diferencia por no hablar del presupuesto.

Que si que si que simeone campeon de liga y puede ser campeon de champions y mourinho campeon de las ruedas de prensa!!!!

Lo peor esque el cartel tiene razón, es lo que toca cuando estas en un país en contra de Mou y un equipo español, lo veo normal pero no objetivo. Son muy buenos los dos

¿Todavía con esto? El fútbol que jugabamos en el patio del cole era 100% habilidad y todos corriendo detras del balon. El futbol profesional requiere estrategia, y cada entrenador tiene la suya

Para mi ninguno de los dos usa la táctica del autobús. Los dos saben usar cada táctica contra un equipo. Son unos genios tácticos de fútbol que a uno tiene una imagen negativa y otra positiva por sus actitudes.

Es el presupuesto xD

#2 #2 gaditanocadi94 dijo: Mou tiene plantilla para no sacar un autobus¿Estás diciendo que la plantilla del Atleti sí es para usar autobús?

hemos ganado la liga y ya esta deja de tocar los webos ahora pesado ademas lo mismito es mou que el cholo vete a cagar

Camarero!! Una de polémica por aquí!!

no tiene que ver pero: ¿A alguien mas no le funciona Vaya Gif?

#6 #6 k1k3_99 dijo: Una cosa es lo del Cholo, con una defensa estructurada y con ayudas de los centrocampistas, y otra es lo de Mou, que mete 9 tíos atrás como si fueran defensasTú sí que no sabes de fútbol, chaval

Si alguien vio el partido de ayer, el Atletico salio a presionar arriba, es decir, robar arriba y marcar... muy diferente al Chelsea, que jugó a defender abajo, robar y salir rapido a la contra... claro que el Atletico no puede presionar los 90 min, pero no se pueden comparar. A más solo hace falta mirar que ha ganado cada uno este año

1- El Atleti no tiene tanta calidad(mirando jugador por jugador) como la tenía el Madrid de Mou ni como la tiene su actual Chelsea( no se porque se dice que tiene mal equipo, yo veo grandísimos jugadores allí)

2- El Atleti a veces presiona la salida de balón del rival, cosa que el Chelsea no hizo en el Calderón, por ejemplo.

#7 #7 fgcaro dijo: El atleti ha ganado la liga y ha legado a la final de la champions, el chelsea no. Esa es la diferencia por no hablar del presupuesto.y dale con el presupuesto CUANDO OS GANO EL LEVANTE O EL OSASUNA AHI EL PRESUPUESTO YA NO CUENTA ¿NO?

La diferencia es que Mou lo hace con una plantilla de 400 millones

MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra

SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '

Aunque la filosofía sea la misma, hay que reconocer los huevos que le han echado los jugadores del Atlético, las cosas como son.

Aunque la filosofía sea la misma, hay que reconocer los huevos que le han echado los jugadores del Atlético, las cosas como son.

Hay que comparar tambien el nivel de agresividad y el no tener miedo a nada,todo esto con muchos peores jugadores que el Chelsea

Doble rasero

#3 #3 angelgranadino dijo: Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloel que diga que el fútbol del atleti consiste en poner el autobús, sencillamente no ha visto ningún partido del atletico.

#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloprimero de todo, el Atlético no es de poner el autobús. La cosa está en que tiene una defensa muy buena, de las mejores de Europa y un portero mejor aún. Más que nada porque es un equipo no muy físico en el aspecto de que no son muy rápidos para montar contras. Y jugar al contraataque con los equipos que tiene Mou y el que ha tenido el Cholo... Mou sabrá jugar muy bien a su manera pero tuvo unos equipos a los que le pudo sacar más jugo.

#3 #3 angelgranadino dijo: Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.solo puedo decir que Simeone no puso a Villa de lateral.

#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloLa diferencia esta en que mou jugava asi con un equipo de 600 millones y cholo con uno "inferior" a los grandes (que ya no se si es tan inferior), ademas la forma de sacar el balon por abajo al contrataque es mucho mas elaborada que la velocidad del madrid, que por cierto me recuerda bastante a la forma de sacar el balon del borussia. Felicidades al atleti por la liga! De parte de un cule! Os lo mereceis

#20 #20 espabilador93 dijo: #7 y dale con el presupuesto CUANDO OS GANO EL LEVANTE O EL OSASUNA AHI EL PRESUPUESTO YA NO CUENTA ¿NO?no porque al final ha ganado la liga, eso es lo que cuenta.

Unos tienen mucho presupuesto y otros muchos cojones. Que aprenda el Barça, que andando y sin ganas no se gana, que pones a jugar a chavales del B y rinden mucho mejor

Pero el cholo mima más el balón

#20 #20 espabilador93 dijo: #7 y dale con el presupuesto CUANDO OS GANO EL LEVANTE O EL OSASUNA AHI EL PRESUPUESTO YA NO CUENTA ¿NO?Cuando el Osasuna compita en la tabla con el Atleti, hablamos.

#28 #28 eskizoatm dijo: #3 #5 el que diga que el fútbol del atleti consiste en poner el autobús, sencillamente no ha visto ningún partido del atletico. CLARO SOMOS TODOS CIEGOS MENOS TU jaja

#6 #6 k1k3_99 dijo: Una cosa es lo del Cholo, con una defensa estructurada y con ayudas de los centrocampistas, y otra es lo de Mou, que mete 9 tíos atrás como si fueran defensasmadre mia vaya chorrada acabas de soltar

#31#21 #21 brunaldinho dijo: La diferencia es que Mou lo hace con una plantilla de 400 millonespor dios, tampoco es para poner al Atletico de victimas del sistema, equipo modesto o algo, que tiene un presupuesto mayor de 100M € y estan entre los 20 clubes mas ricos

uno juega con un autobús con un presupuesto casi infinito mientras que el otro lo hace con uno de unos 50 millones... #diferencias

Inyustisia

#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra

SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '

compara presupuestos

#28 #28 eskizoatm dijo: #3 #5 el que diga que el fútbol del atleti consiste en poner el autobús, sencillamente no ha visto ningún partido del atletico. todos somos ciegos menos tu ademas el mismo cholo dijo que le gusta mas el futbol que hacia mourinhp TRUE STORY

#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra

SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'Mourinho = ZERO TITULI

CHOLO = CAMPEON DE LIGA

Claroo, como el Atletico tiene las mismas plantillas que Real Madrid o Chelsea, y casi el mismo presupuesto... xD

#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra

SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'Simeone: El equipo que le dieron en 2012 y estaba a 4 del descenso.

Mourinho: Equipos de los más millonarios del mundo donde que puede fichar lo que le da la gana y aún así lleva 2 años en blanco.

Pero no era el Madrid de pegada?

#3 #3 angelgranadino dijo: Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra

SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloLa diferencia entre los dos es que Mourinho por presupuesto podría jugar a lo que quisiera y elige jugar a la defensiva, especulando siempre con el resultado. El Cholo en cambio, disponiendo de menos presupuesto, tiene mas limitadas sus opciones de juego, menos posibles rotaciones, asi que se ve obligado a trabajar especialmente la defensa (Como dice el refran, una buena delantera te gana partidos pero una buena defensa te gana titulos) y aun asi, a diferencia de Mou, no suele especular, presiona arriba siempre, busca siempre el gol etc..

#47 #47 detroit93 dijo: #22 Simeone: El equipo que le dieron en 2012 y estaba a 4 del descenso.

Mourinho: Equipos de los más millonarios del mundo donde que puede fichar lo que le da la gana y aún así lleva 2 años en blanco. Mourinho: campeón con un Inter hecho de retales y a destiempo (menos tiempo incluso que el Tata con el Barcelona), campeón con Oporto, como datos reseñables. Cuando el Cholo ha ganado todo el mundo a destacar el coraje y no sé que leches, cuando ha perdido, culpa del presupuesto (todo el mundo sabe que el Atleti está muy por debajo del Inter o el Porto en cuanto a dinero ¬¬).