MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '
172
Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.
120
¿Todavía con esto? El fútbol que jugabamos en el patio del cole era 100% habilidad y todos corriendo detras del balon. El futbol profesional requiere estrategia, y cada entrenador tiene la suya
82
#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '
56
1- El Atleti no tiene tanta calidad(mirando jugador por jugador) como la tenía el Madrid de Mou ni como la tiene su actual Chelsea( no se porque se dice que tiene mal equipo, yo veo grandísimos jugadores allí)
2- El Atleti a veces presiona la salida de balón del rival, cosa que el Chelsea no hizo en el Calderón, por ejemplo.
50
#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'Simeone: El equipo que le dieron en 2012 y estaba a 4 del descenso.
Mourinho: Equipos de los más millonarios del mundo donde que puede fichar lo que le da la gana y aún así lleva 2 años en blanco.
36
#3 #3 theanyelpes dijo: Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloLa diferencia entre los dos es que Mourinho por presupuesto podría jugar a lo que quisiera y elige jugar a la defensiva, especulando siempre con el resultado. El Cholo en cambio, disponiendo de menos presupuesto, tiene mas limitadas sus opciones de juego, menos posibles rotaciones, asi que se ve obligado a trabajar especialmente la defensa (Como dice el refran, una buena delantera te gana partidos pero una buena defensa te gana titulos) y aun asi, a diferencia de Mou, no suele especular, presiona arriba siempre, busca siempre el gol etc..
16
animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el cholo
13
#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloprimero de todo, el Atlético no es de poner el autobús. La cosa está en que tiene una defensa muy buena, de las mejores de Europa y un portero mejor aún. Más que nada porque es un equipo no muy físico en el aspecto de que no son muy rápidos para montar contras. Y jugar al contraataque con los equipos que tiene Mou y el que ha tenido el Cholo... Mou sabrá jugar muy bien a su manera pero tuvo unos equipos a los que le pudo sacar más jugo.
13
11
Si alguien vio el partido de ayer, el Atletico salio a presionar arriba, es decir, robar arriba y marcar... muy diferente al Chelsea, que jugó a defender abajo, robar y salir rapido a la contra... claro que el Atletico no puede presionar los 90 min, pero no se pueden comparar. A más solo hace falta mirar que ha ganado cada uno este año
9
#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '
Casillas 0M - Courtois 0M
Arbeloa 6M - Juanfran 7M
Pepe 30M - Miranda 0M
Ramos 27M - Godín 11M
Coentrao 25M - Filipe 12M
Alonso 30M - Tiago 0M
Khedira 14M - Gabi 3M
Di María 25M - Koke 0M
Özil 15M - Arda 12M
Cristiano 93M - Costa 0'5M
Benzema 36M - Villa 2'5M
Total: 301M - 48M
Dale ese dinero a Simeone para montar un equipo a su gusto y ya verás cómo sus equipos tendrían algo más que coraje y cojones. Le ha jugado de tú a tú a Chelsea, Milan, Barcelona o Real Madrid en sus estadios con una plantilla bastante más limitada que la de sus rivales.
6
Aunque la filosofía sea la misma, hay que reconocer los huevos que le han echado los jugadores del Atlético, las cosas como son.
5
#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'La diferencia es que uno es un bocas y el otro no, y esto es lo que ha hecho que uno se lleve una mala reputación y el otro no.
5
no tiene que ver pero: ¿A alguien mas no le funciona Vaya Gif?
4
#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloLa diferencia esta en que mou jugava asi con un equipo de 600 millones y cholo con uno "inferior" a los grandes (que ya no se si es tan inferior), ademas la forma de sacar el balon por abajo al contrataque es mucho mas elaborada que la velocidad del madrid, que por cierto me recuerda bastante a la forma de sacar el balon del borussia. Felicidades al atleti por la liga! De parte de un cule! Os lo mereceis
4
#50 #50 sccull dijo: #47 Mourinho: campeón con un Inter hecho de retales y a destiempo (menos tiempo incluso que el Tata con el Barcelona), campeón con Oporto, como datos reseñables. Cuando el Cholo ha ganado todo el mundo a destacar el coraje y no sé que leches, cuando ha perdido, culpa del presupuesto (todo el mundo sabe que el Atleti está muy por debajo del Inter o el Porto en cuanto a dinero ¬¬).Que digas que un inter con jugadores como Diego Milito, Eto'o, Sneijder, Maicon, Julio Cesar, Zanetti, Chivu... es un equipo hecho con retales, señal de que no ves más allá de tu equipo(el madrid supongo, por tu comentario).
3
Hay que comparar tambien el nivel de agresividad y el no tener miedo a nada,todo esto con muchos peores jugadores que el Chelsea
3
Una diferencia más Cholo no es un polemista al menos no como entrenador, y mira x su equipo, Mou muchas veces x mal perdedor ha perjudicado a su imagen, su equipo y a su afición
3
esto lo haces en el fifa contra la maquina a nivel leyenda y no sirve de NADA XD
2
Hicieron un análisis que me gustó mucho en El Club de la Mitjanit, en Catalunya Ràdio. Me gustó porque hablaron de tres estilos distintos, todos ellos igual de válidos (aunque ellos reconocieron que dos de los modelos no eran totalmente de su agrado, aunque válidos). Hablaron de la diferencia de buscar la contra (Simeone) y de la de buscar descaradamente no encajar un gol y jugártelo todo a una o dos oportunidades (Mourinho). Y yo la diferencia la veo, es más ofensivo el Atleti del Cholo que el Chelsea de Mou.
2
Doble rasero
2
Mou ---- 500 Millones
Cholo --- 120 Millones
1
#50 #50 sccull dijo: #47 Mourinho: campeón con un Inter hecho de retales y a destiempo (menos tiempo incluso que el Tata con el Barcelona), campeón con Oporto, como datos reseñables. Cuando el Cholo ha ganado todo el mundo a destacar el coraje y no sé que leches, cuando ha perdido, culpa del presupuesto (todo el mundo sabe que el Atleti está muy por debajo del Inter o el Porto en cuanto a dinero ¬¬).¿En serio te crees que este Atleti es mejor equipo que el Inter 2010? Ese Inter llevaba bastantes ligas consecutivas con Mancini. Sí, fue campeón con el Porto y es lo que más mérito tiene, aunque tuviese varias ayudas en la consecución de la Champions. A mí Mourinho me parece un gran entrenador, pero el personaje que se ha creado es vomitivo digáis lo que digáis.
1
#58 #58 detroit93 dijo: #50 ¿En serio te crees que este Atleti es mejor equipo que el Inter 2010? Ese Inter llevaba bastantes ligas consecutivas con Mancini. Sí, fue campeón con el Porto y es lo que más mérito tiene, aunque tuviese varias ayudas en la consecución de la Champions. A mí Mourinho me parece un gran entrenador, pero el personaje que se ha creado es vomitivo digáis lo que digáis.No se valora el personaje, se está valorando que a mismas tácticas, distintas apreciaciones movidas por un sólo hecho: entrenó al Madrid. Con el Porto consiguió más títulos que una Champions: hizo un triplete el año anterior (ganando la UEFA). E hizo triplete con el Inter. #61 #61 stromer dijo: #50 Que digas que un inter con jugadores como Diego Milito, Eto'o, Sneijder, Maicon, Julio Cesar, Zanetti, Chivu... es un equipo hecho con retales, señal de que no ves más allá de tu equipo(el madrid supongo, por tu comentario).Fue un equipo hecho deprisa y corriendo a última hora (que fue cuando él llegó), con descartes de otros equipos y muchos a coste 0. ¿de qué equipo tengo que suponer que eres tú? Mejor, ¿de que equipo no eres con tal de ser antimadridista? No me gusta Mourinho, pero hay que aceptar los hechos. #64 #64 adryf22 dijo: #50 Ademas de todo lo que te han contestado, comparar la competitividad de la calcio o de la liga portuguesa con la de la liga española es de risa, por eso se le esta dando tanto merito al CholoCopa de Europa con Porto e Inter, ¿ahí tampoco hay competitividad?.
1
Nada, otro que no tiene ni idea de fútbol. Si estás equiparando la calidad individual de los equipos de Mou con el Atleti del Cholo es que has venido hoy de algún planeta lejano. Benzema-Costa, Hazard-Arda, Miranda-Ramos, Alonso-Gabi, Modric-Diego... las posibilidades de jugar precioso que han tenido los equipos de Mou, salvo el Inter, frente a la única opción que tiene el Cholo. Pero, según unos listos, es de doble rasero.
1
#3 #3 theanyelpes dijo: Es lo que tiene. Cada uno mira donde le interesa y critica sin mirar su propio tejado.#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloel que diga que el fútbol del atleti consiste en poner el autobús, sencillamente no ha visto ningún partido del atletico.
1
#20 #20 espabilador93 dijo: #7 y dale con el presupuesto CUANDO OS GANO EL LEVANTE O EL OSASUNA AHI EL PRESUPUESTO YA NO CUENTA ¿NO?no porque al final ha ganado la liga, eso es lo que cuenta.
1
Unos tienen mucho presupuesto y otros muchos cojones. Que aprenda el Barça, que andando y sin ganas no se gana, que pones a jugar a chavales del B y rinden mucho mejor
1
Pero el cholo mima más el balón
1
uno juega con un autobús con un presupuesto casi infinito mientras que el otro lo hace con uno de unos 50 millones... #diferencias
1
#19 #19 poetman dijo: 1- El Atleti no tiene tanta calidad(mirando jugador por jugador) como la tenía el Madrid de Mou ni como la tiene su actual Chelsea( no se porque se dice que tiene mal equipo, yo veo grandísimos jugadores allí)
2- El Atleti a veces presiona la salida de balón del rival, cosa que el Chelsea no hizo en el Calderón, por ejemplo. Asume la realidad, el Atlético juega cómo el supuesto "autobús" del Chelsea...
1
Yo creo que la diferencia es que Mourinho lo hace con una plantilla millonaria llena de jugadores de primerisimo nivel mundial, y el Cholo lo hace con una plantilla que ni se acerca a nivel de individualidades a la que disponia el Madrid cuando mandaba Mou
1
claro..... como tiene presupuesto para hacer dos equipos como el barsa y el madrid pues claro.... pueden hacer maravillas con el banquillo #doblerasero pa vosotros
0
Hay mucho chupappollas de mourinho suelto por esta pagina
0
#2 #2 gaditanocadi94 dijo: Mou tiene plantilla para no sacar un autobusno me compares el equipo del Chelsea con el del Atlético, lo del Atlético se llama buen aprovechamiento de los recursos aunque sean escasos y lo del Chelsea llámalo de todo menos provechoso porque vaya temporada...
0
En teoría lo de poner el autobús lo tienen que hacer los equipos debiles, sin calidad individual y SIN PASTA. Por eso se critica a Mou y se anima a Cholo
0
La diferencia entre Mou y Simeone es lo que diga la prensa y los borregos repitan. Sin más.
0
Es el presupuesto xD
0
#20 #20 espabilador93 dijo: #7 y dale con el presupuesto CUANDO OS GANO EL LEVANTE O EL OSASUNA AHI EL PRESUPUESTO YA NO CUENTA ¿NO?Cuando el Osasuna compita en la tabla con el Atleti, hablamos.
0
Inyustisia
0
compara presupuestos
0
Claroo, como el Atletico tiene las mismas plantillas que Real Madrid o Chelsea, y casi el mismo presupuesto... xD
0
Pero no era el Madrid de pegada?
0
no compareis el tiempo que lleva entrenando mou al tiempo que lleva entrenando simeone, mourihinio lleva bastante tiempo entrenando y que simeone que lleva relativamente poco haya conseguido estas cosas... ya es un merito
0
#47 #47 detroit93 dijo: #22 Simeone: El equipo que le dieron en 2012 y estaba a 4 del descenso.
Mourinho: Equipos de los más millonarios del mundo donde que puede fichar lo que le da la gana y aún así lleva 2 años en blanco. si pero se topo con el mejor barça de la historia y el atleti con uno de los peores...
0
Ahora compararme los millones y los jugadores de los dos equipos, y vereis porque la gente piensa asi
0
#22 #22 javitotheking dijo: MOURINHO: 100 puntos 121 goles ----> cerrarse a atrás y jugar a la contra
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'teniendo la delantera que tenía y siendo ese su estilo de juego era lógico que metiera tantos goles.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '
2- El Atleti a veces presiona la salida de balón del rival, cosa que el Chelsea no hizo en el Calderón, por ejemplo.
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'Simeone: El equipo que le dieron en 2012 y estaba a 4 del descenso.
Mourinho: Equipos de los más millonarios del mundo donde que puede fichar lo que le da la gana y aún así lleva 2 años en blanco.
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '#5 #5 espabilador93 dijo: animo a que venga gente y me diga las diferencias entre el futbol de mou y el futbol de el choloLa diferencia entre los dos es que Mourinho por presupuesto podría jugar a lo que quisiera y elige jugar a la defensiva, especulando siempre con el resultado. El Cholo en cambio, disponiendo de menos presupuesto, tiene mas limitadas sus opciones de juego, menos posibles rotaciones, asi que se ve obligado a trabajar especialmente la defensa (Como dice el refran, una buena delantera te gana partidos pero una buena defensa te gana titulos) y aun asi, a diferencia de Mou, no suele especular, presiona arriba siempre, busca siempre el gol etc..
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones '
Casillas 0M - Courtois 0M
Arbeloa 6M - Juanfran 7M
Pepe 30M - Miranda 0M
Ramos 27M - Godín 11M
Coentrao 25M - Filipe 12M
Alonso 30M - Tiago 0M
Khedira 14M - Gabi 3M
Di María 25M - Koke 0M
Özil 15M - Arda 12M
Cristiano 93M - Costa 0'5M
Benzema 36M - Villa 2'5M
Total: 301M - 48M
Dale ese dinero a Simeone para montar un equipo a su gusto y ya verás cómo sus equipos tendrían algo más que coraje y cojones. Le ha jugado de tú a tú a Chelsea, Milan, Barcelona o Real Madrid en sus estadios con una plantilla bastante más limitada que la de sus rivales.
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'La diferencia es que uno es un bocas y el otro no, y esto es lo que ha hecho que uno se lleve una mala reputación y el otro no.
Cholo --- 120 Millones
2- El Atleti a veces presiona la salida de balón del rival, cosa que el Chelsea no hizo en el Calderón, por ejemplo. Asume la realidad, el Atlético juega cómo el supuesto "autobús" del Chelsea...
Mourinho: Equipos de los más millonarios del mundo donde que puede fichar lo que le da la gana y aún así lleva 2 años en blanco. si pero se topo con el mejor barça de la historia y el atleti con uno de los peores...
SIMEONE: 90 puntos 77 goles ----> jugar con coraje y ' cojones 'teniendo la delantera que tenía y siendo ese su estilo de juego era lógico que metiera tantos goles.