Igual sigue siendo un robo pero es lo que pasa cuando pagas por la edad antes que por la calidad
13
#1 #1 johnnycalvoroto3 dijo: Y encima es un cojo de mucho cuidadoA mi parecer defiende muy bien, pero claro, luego sacando el balón se la da al delantero y eso como que no compensa mucho lo bien que defiende xd
4
Y encima es un cojo de mucho cuidado
4
El que Jon Stones cueste 50mill. Es el valor añadido por ser un jugador inglés. Los equipos ingleses que desarrollan sus divisiones inferiores en cuando ven que un jugador sobresale ya se frotan las manos por el beneficio que van a sacar (por ejemplo el Southampton). Jon Stones obviamente es un jugador "hypeado".
2
Es que tela muchas de las inversiones que ha hecho el city. Pastizales para jugadores del montón.
2
El bueno es su hermano Rolling
2
Prometía muchísimo, pero las cagadas que está haciendo...
1
La diferencia es que a Stones le quedan por lo menos 10-12 años de carrera al máximo nivel deportivo (por edad, no porque sea especialmente bueno, al menos lo que he visto de él deja bastante que desear) y a los del Chelsea si les quedan esos años entre los 3 da gracias.
Tenéis que aprender que hoy en día ya no solo se pagan millonadas por un crack, también se pagan millonadas por un jugador que puede llegar a ser un crack. El City no a pagado 55 millones de libras por el Stones de ahora, ha pagado 55 millones de libras por el Stones que pueden tener con 25-26 años. No sé si me explico.
1
Su último año en el Everton ya fue malo, yo creo que se la colaron un poco al City.
0
Y los 30 de Marcos Alonso
0
encima no rinde... un central no puede tener tantos fallos... no es malo el chaval, pero se le ha sobrevalorado sobradamente...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
John Stones=55.6M
Igual sigue siendo un robo pero es lo que pasa cuando pagas por la edad antes que por la calidad
Tenéis que aprender que hoy en día ya no solo se pagan millonadas por un crack, también se pagan millonadas por un jugador que puede llegar a ser un crack. El City no a pagado 55 millones de libras por el Stones de ahora, ha pagado 55 millones de libras por el Stones que pueden tener con 25-26 años. No sé si me explico.