Yo creo que los jugadores convocados de aqui de España no deberian ir.
7
No me parece bien reírse del ébola, es un tema serio.
-4
Si es que cuando ya te esperas que no pueden cagarla más van y traen una enfermedad chunguísima pensando que aquí la podían tratar cuando hay recortes en sanidad y además se intentan cargar al perro sin tener pruebas. Hay que ser hijo de la gran puta.
46
pues a echo bien
0
Mejor que se muera allí y que se quejen porque no lo trajeron, ¿no? si este país con tal de quejarse por cualquier cosa se apunta a lo que sea.
-2
no tiene nada ke ver con el futbol , pero la verdad ke es una injusticia lo ke se esta haciendo al marido y al perro de la enfermera, sin hacerle pruebas sikiera #salvemosaexcalibur
-12
SACADO DE UN COMENTARIO DE MARCA
-5
Yo lo tengo ya.
-16
Tiene mas pasibilidades de contagiarse aquí que en cualquier otro lugar
-2
Leo un comentario y hago un cartel, que originalidad
-2
Que coincidencia que esto estuviese en un comentario de MARCA... ¿verdad?
-18
#8 #8 madridistadeoro1 dijo: no tiene nada ke ver con el futbol , pero la verdad ke es una injusticia lo ke se esta haciendo al marido y al perro de la enfermera, sin hacerle pruebas sikiera #salvemosaexcalibur@madridistadeoro1 A ti si que te tenían que sacrificar.
-2
señoras y señores el Ebola ha llegado a Memondo
14
#14 #14 esgrasioso2 dijo: #8 @madridistadeoro1 A ti si que te tenían que sacrificar.tu lo ke eres es *******
-5
Ese incómodo momento en el que te das cuenta de que este futbolista sería un mejor ministro de sanidad que la que hay en España
127
#8 #8 madridistadeoro1 dijo: no tiene nada ke ver con el futbol , pero la verdad ke es una injusticia lo ke se esta haciendo al marido y al perro de la enfermera, sin hacerle pruebas sikiera #salvemosaexcalibur@madridistadeoro1 si tuvieras a ese perro y ese señor de vecino no te haría tanta gracia, cierto es que sacrificarlo es la solución rápida pero se le podría poner en cuarentena y estudiarlo aunque viendo como lo han gestionado.....
11
#8 #8 madridistadeoro1 dijo: no tiene nada ke ver con el futbol , pero la verdad ke es una injusticia lo ke se esta haciendo al marido y al perro de la enfermera, sin hacerle pruebas sikiera #salvemosaexcaliburpor un perro hay que arriesgarse a que contagie la enfermedad a alguien?...A todos los que decis eso os deberian dejar estar con el perro un rato para que jugarais con él un ratito
-1
Mucho criticar a Marca y luego estáis metidos ahí a todas horas algunos... XD
0
Por un perro no y por un humano si? #20 #20 memestinson dijo: #8 por un perro hay que arriesgarse a que contagie la enfermedad a alguien?...A todos los que decis eso os deberian dejar estar con el perro un rato para que jugarais con él un ratito@memestinson
-1
ya lo tenias pensado o ha sido espontaneo #1 #1 samandorra dijo: Hay que sacrificar a su león. #SalvemosaSimba@samandorra
8
#5 #5 diosuglas dijo: Si es que cuando ya te esperas que no pueden cagarla más van y traen una enfermedad chunguísima pensando que aquí la podían tratar cuando hay recortes en sanidad y además se intentan cargar al perro sin tener pruebas. Hay que ser hijo de la gran puta. se que suena muy cruel, pero por un simple perro, pueden morir millones de personas.
23
#19 #19 siwenono dijo: #8 @madridistadeoro1 si tuvieras a ese perro y ese señor de vecino no te haría tanta gracia, cierto es que sacrificarlo es la solución rápida pero se le podría poner en cuarentena y estudiarlo aunque viendo como lo han gestionado.....claro ke si, ponerlo en cuarentena pero no sacrificarlo sin saber si esta contagiado, hacerle pruebas y si lo esta, pues hacerlo, pero matarlo sin saber si tiene la enfermedad?
-2
#22 #22 pablomofa dijo: Por un perro no y por un humano si? #20 #20 memestinson dijo: #8 por un perro hay que arriesgarse a que contagie la enfermedad a alguien?...A todos los que decis eso os deberian dejar estar con el perro un rato para que jugarais con él un ratito@memestinson#20 #20 memestinson dijo: #8 por un perro hay que arriesgarse a que contagie la enfermedad a alguien?...A todos los que decis eso os deberian dejar estar con el perro un rato para que jugarais con él un ratitoy como se sabe k el perro tiene la enfermedad? lo ke digo es ke es injusto matarlo sin saber si esta enfermo
-1
Lo malo es que van a sacrificar a un perro, y además SIN PRUEBAS, totalmente injusto.
0
Falta el nombre en las etiquetas.
1
#24 #24 marat16 dijo: #5 se que suena muy cruel, pero por un simple perro, pueden morir millones de personas.@marat16 Por eso digo, que se le hagan pruebas antes de matarlo porque sí.
6
-5
#8 #8 madridistadeoro1 dijo: no tiene nada ke ver con el futbol , pero la verdad ke es una injusticia lo ke se esta haciendo al marido y al perro de la enfermera, sin hacerle pruebas sikiera #salvemosaexcaliburvete a la mierda! ¿Solo por estar completamente seguros vamos a anteponer la salud de un perro a la humana?, si es por no expandir la enfermedad, incluso dejaría k sacrificaron al perro de una irresponsable
-1
#30 #30 ecusi4 dijo: [IMG]http://i61.tinypic.com/2mn4os5.png[/IMG]Encima que demuestro que es de un comentario del Marca me fulmináis?? Gracias.
4
Lo que no creo esque por un unico perro ,cual ya tiene mas de diez años y ha vivido la mejor parte de su vida, puedan morir montones de personas , ademas en un pais en el que no hay dinero para tratar muchas personas haya que tratar a un perro, y en el caso de q la sufriera sufriria bastante menos :-(
1
#24 #24 marat16 dijo: #5 se que suena muy cruel, pero por un simple perro, pueden morir millones de personas.@marat16
Por unos simples votos estamos así y tampoco es plan de sacrificar a todo el que metió la pezuña en la urna...
1
#27 #27 MimiDigimonera dijo: Lo malo es que van a sacrificar a un perro, y además SIN PRUEBAS, totalmente injusto.@MimiDigimonera veo mas importante España, Europa y el mundo antes que ese perro, mejor destruir la enfermedad del principio... ya que nos la han traido "sin que hubiese riesgo de contagio"
0
copiado del comentario mas votado de mara
0
Politica en memedeportes?? q sorpesa!! ¬¬
0
#20 #20 memestinson dijo: #8 por un perro hay que arriesgarse a que contagie la enfermedad a alguien?...A todos los que decis eso os deberian dejar estar con el perro un rato para que jugarais con él un ratitoa ti si que te tenian que meter con la protectora de perros para que jugasen un rato contigo
0
Todos los comentarios ingeniosos podriais iros a comer rabo un rato pedazo de capullos
0
#28 #28 melkasmi12 dijo: Falta el nombre en las etiquetas.@melkasmi12 se llama Las Bangoura juega enel rayo de extremo y es de Guinea Conakry(de mi pais) y ahi tmb hay casos del ebola
0
#24 #24 marat16 dijo: #5 se que suena muy cruel, pero por un simple perro, pueden morir millones de personas.@marat16 no se sabe si el perro se contagió (si el marido no contrajo la enfermedad, puede que el perro tampoco) y ni siquiera está comprobado que pudiera transmitir la enfermedad a humanos. Si no querían correr riesgos que no hubieran traído a los dos enfermos sin tener ni personal cualificado ni instalaciones adecuadas ni nada preparado. Además, científicos de todo el mundo estaban en contra de matar al perro porque podría ser una vía de investigación muy útil, pero claro, Spain is different.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por unos simples votos estamos así y tampoco es plan de sacrificar a todo el que metió la pezuña en la urna...