Al árbitro se le puede excusar, es humano y en directo puede no verlo claro. Los que no tienen excusa son los del var.
Aquí sí se equivocó el árbitro, raro me parece que no haya más carteles cuando el otro día no sé cuántos carteles subió la administración por dos expulsiones que eran justas.
1
#1 #1 melasudaelusuario dijo: Al árbitro se le puede excusar, es humano y en directo puede no verlo claro. Los que no tienen excusa son los del var.
Aquí sí se equivocó el árbitro, raro me parece que no haya más carteles cuando el otro día no sé cuántos carteles subió la administración por dos expulsiones que eran justas.@melasudaelusuario Efectivamente, puesto que no es roja, pero para los del Relato, cualquier falta de un jugador del Madrid debe ser tarjeta roja y sanción ejemplar.
1
Siendo sinceros nadie en europa se esperaba un arbitraje limpio 🤣
-5
Es una entrada fuerte, por encima del tobillo, sin tocar balón y tacos por delante. Aunque el árbitro interpretara (que no se cómo) que es fortuita, por lo que no debe ser roja, al menos el VAR debería haber dicho algo para que la volviera a ver y se reafirme en su decisión o la cambie. Para eso se invento el VAR, para ayudar en casonde que el árbitro pueda no haber visto bien una jugada clave (expulsión es algo clave en un partido)
-2
#1 #1 melasudaelusuario dijo: Al árbitro se le puede excusar, es humano y en directo puede no verlo claro. Los que no tienen excusa son los del var.
Aquí sí se equivocó el árbitro, raro me parece que no haya más carteles cuando el otro día no sé cuántos carteles subió la administración por dos expulsiones que eran justas.@melasudaelusuario
#4 #4 drizztasd dijo: Es una entrada fuerte, por encima del tobillo, sin tocar balón y tacos por delante. Aunque el árbitro interpretara (que no se cómo) que es fortuita, por lo que no debe ser roja, al menos el VAR debería haber dicho algo para que la volviera a ver y se reafirme en su decisión o la cambie. Para eso se invento el VAR, para ayudar en casonde que el árbitro pueda no haber visto bien una jugada clave (expulsión es algo clave en un partido)@drizztasd
A día de hoy seguís sin entender como funciona el VAR.
El error debe ser MANIFIESTO. Es decir, si el árbitro lo ve en directo y sanciona con amarilla el VAR no puede entrar, porque el árbitro ha tomado una decisión. Le pueden llamar y demás, pero si hay base para que sea solo amarilla, el VAR jamás le va a hacer ir a verla.
Si, por ejemplo, el árbitro ni siquiera hubiese pitado falta entonces el VAR habría entrado para que viese una posible roja.
Y, aunque nadie la ha pedido, mi opinión es que es una gilipollez como se está usando el VAR.
2
#3 #3 gilifoggels dijo: Siendo sinceros nadie en europa se esperaba un arbitraje limpio 🤣@gilifoggels Así me gusta, reconociendo quienes sois y dándole la razon a Mendilibar.
2
#4 #4 drizztasd dijo: Es una entrada fuerte, por encima del tobillo, sin tocar balón y tacos por delante. Aunque el árbitro interpretara (que no se cómo) que es fortuita, por lo que no debe ser roja, al menos el VAR debería haber dicho algo para que la volviera a ver y se reafirme en su decisión o la cambie. Para eso se invento el VAR, para ayudar en casonde que el árbitro pueda no haber visto bien una jugada clave (expulsión es algo clave en un partido)JAJAJAJAJAJA no has tocado un balón en tu putísima vida. Menudo virgen JAJAJAJAJAJAJAJA
A día de hoy seguís sin entender como funciona el VAR.
El error debe ser MANIFIESTO. Es decir, si el árbitro lo ve en directo y sanciona con amarilla el VAR no puede entrar, porque el árbitro ha tomado una decisión. Le pueden llamar y demás, pero si hay base para que sea solo amarilla, el VAR jamás le va a hacer ir a verla.
Si, por ejemplo, el árbitro ni siquiera hubiese pitado falta entonces el VAR habría entrado para que viese una posible roja.
Y, aunque nadie la ha pedido, mi opinión es que es una gilipollez como se está usando el VAR. no es por nada pero ¿no te suena imágenes de un árbitro tras ver el var anular una amarilla para cambiarla por una roja? Ha pasado muchas veces, a Ramos mismo
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Aquí sí se equivocó el árbitro, raro me parece que no haya más carteles cuando el otro día no sé cuántos carteles subió la administración por dos expulsiones que eran justas.
Aquí sí se equivocó el árbitro, raro me parece que no haya más carteles cuando el otro día no sé cuántos carteles subió la administración por dos expulsiones que eran justas.@melasudaelusuario Efectivamente, puesto que no es roja, pero para los del Relato, cualquier falta de un jugador del Madrid debe ser tarjeta roja y sanción ejemplar.
Aquí sí se equivocó el árbitro, raro me parece que no haya más carteles cuando el otro día no sé cuántos carteles subió la administración por dos expulsiones que eran justas.@melasudaelusuario
#4 #4 drizztasd dijo: Es una entrada fuerte, por encima del tobillo, sin tocar balón y tacos por delante. Aunque el árbitro interpretara (que no se cómo) que es fortuita, por lo que no debe ser roja, al menos el VAR debería haber dicho algo para que la volviera a ver y se reafirme en su decisión o la cambie. Para eso se invento el VAR, para ayudar en casonde que el árbitro pueda no haber visto bien una jugada clave (expulsión es algo clave en un partido)@drizztasd
A día de hoy seguís sin entender como funciona el VAR.
El error debe ser MANIFIESTO. Es decir, si el árbitro lo ve en directo y sanciona con amarilla el VAR no puede entrar, porque el árbitro ha tomado una decisión. Le pueden llamar y demás, pero si hay base para que sea solo amarilla, el VAR jamás le va a hacer ir a verla.
Si, por ejemplo, el árbitro ni siquiera hubiese pitado falta entonces el VAR habría entrado para que viese una posible roja.
Y, aunque nadie la ha pedido, mi opinión es que es una gilipollez como se está usando el VAR.
#4 @drizztasd
A día de hoy seguís sin entender como funciona el VAR.
El error debe ser MANIFIESTO. Es decir, si el árbitro lo ve en directo y sanciona con amarilla el VAR no puede entrar, porque el árbitro ha tomado una decisión. Le pueden llamar y demás, pero si hay base para que sea solo amarilla, el VAR jamás le va a hacer ir a verla.
Si, por ejemplo, el árbitro ni siquiera hubiese pitado falta entonces el VAR habría entrado para que viese una posible roja.
Y, aunque nadie la ha pedido, mi opinión es que es una gilipollez como se está usando el VAR. no es por nada pero ¿no te suena imágenes de un árbitro tras ver el var anular una amarilla para cambiarla por una roja? Ha pasado muchas veces, a Ramos mismo