No suelo hablar de los árbitros porque me parece que de estas cosas se tiene que encargar la justicia y tal y si al Barça lo sancionan, tengo amigos culés que son la causa de que no me alegrase. Pero este tipo de títulos como "al Barça se le acusa pero lo del Madrid está demostrado" a veces me hace replantearme ciertas cosas. Me gusta tratar el fútbol como un entretenimiento muy bonito y, sobre todo, ser respetuoso con todo el mundo, pero hay gente que lo pone realmente difícil...

Esas son las "pruebas"? Joder, pues tienes a unos cuantos árbitros que declararon que Negreira era como un general para ellos, y que de un adorno en el CTA nada de nada.

Si esto son "pruebas" que lo puede decir cualquiera sin nada que lo soporte, lo otro que debe ser? La disolución del barsa como club por corrupto?

Si para los culés abducidos como #3 #3 gilifoggels dijo: Que pereza me daria ser mandril y tener q estar justificando todo el tiempo que el Madrid no roba ni ha robado, cuando es algo que sabe todo el mundo de toda la vida.
Más pereza aun me daria defender a mi presidente, el qual todo el mundo sabe que es un mafioso@gilifoggels lo del cartel son pruebas irrefutables...

¿Qué serán todas estas noticias constrastadas y no los dimes y diretes del cartel?

#3 #3 gilifoggels dijo: Que pereza me daria ser mandril y tener q estar justificando todo el tiempo que el Madrid no roba ni ha robado, cuando es algo que sabe todo el mundo de toda la vida.
Más pereza aun me daria defender a mi presidente, el qual todo el mundo sabe que es un mafioso@gilifoggels Que pereza me daría ser del Varça, el equipo más favorecido por los árbitros y la RFEF y el CSD con deudas superiores a los mil millones de euros y sin sanción, tirando botellas y cabezas de cerdo al campo y sin cerrarse, sin presentarse a partido de Copa y sin ser expulsado de la competición, con traspasos de jugadores investigados y sancionados en el equipo con el que se realizo el traspaso (Juventus) y sin pasarle nunca nada, con pruebas de pagos al vicepresidente del CTA y luego inventando cosas sobre el adversario sin ninguna prueba.

Iturralde, árbitro que en una entrevista dijo todo orgulloso que él era el árbitro con el que el Real Madrid tenía un mayor porcentaje de derrotas, y que el récord anterior lo tenía su padre.

Ayza Gámez, en el acta puso que expulsó a Ronaldo por un manotazo (aparte de algún que otro detalle que no pasó). Y luego declaró que no fue por eso, que fue por la tangana que se lio después de esa jugada (donde Ronaldo no hizo nada para roja directa). Quizá perdió la categoría no por expulsar a un jugador sino por arbitrar mal ese partido y quizá otros más. Que por cierto, a Ronaldo en el Madrid y en liga lo han expulsado varias veces sin que los árbitros bajen de categoría.

Y Orrantia simplemente dice que tras darle un partido importante le llamaban para decirle eos, que era un partido importante y lo habían asignado a él porque confiaban en él como árbitro.

@leo_david ¿dónde están las pruebas? En las declaraciones de Piturralde, en las de Orrantia?

#3 #3 gilifoggels dijo: Que pereza me daria ser mandril y tener q estar justificando todo el tiempo que el Madrid no roba ni ha robado, cuando es algo que sabe todo el mundo de toda la vida.
Más pereza aun me daria defender a mi presidente, el qual todo el mundo sabe que es un mafioso@gilifoggels

Y no te da pereza ni vergüenza saber que tu club lleva comprando árbitros décadas y por eso tienes que inventar sobre los demás?

Mira hay pocas cosas de las que estoy seguro en la vida. Pero de que Ayza Gamez lo bajaron por expulsar a Ronaldo es mentira. LO bajaron porque fue el peor arbitro y de lejos de primera division con datos contrastables.

Que pereza me daria ser mandril y tener q estar justificando todo el tiempo que el Madrid no roba ni ha robado, cuando es algo que sabe todo el mundo de toda la vida.
Más pereza aun me daria defender a mi presidente, el qual todo el mundo sabe que es un mafioso