De ganar la Champions a nada

De ganar la Champions a nada
por maniaticocule el 12 feb 2013, 20:40

83293 - De ganar la Champions a nada


Los equipos sabrán que la suerte que tubo, es muy difícil tenerla otra vez.
39
Lo quieren en Alemania
30
#4 #4 asellares dijo: Los equipos sabrán que la suerte que tubo, es muy difícil tenerla otra vez.Hombre, que equipo quiere a un entrenador que solo sabe ganar cerrandose atras con todo y esperar suerte en una o dos contras (y mal contadas).

Es que una cosa es jugar a la contra, como el R. Madrid o el Paris Sant Germain. No juegan tanto a la posesion como el FCB en los partidos importantes, pero es jugar a contratacar, intentar abrir espacios, no cerrarse atras como un cobarde y no salir para nada.
17
¿Quien quiere como entrenador a alguien que no sabe jugar al futbol?
8
¿Que ofrece su juego?
7
#11 #11 cacique500 dijo: #9 Se llama fútbol, y cada uno juega como quiere/puede para intentar ganar. En este caso, como pudo. Qué posibilidades había de que el Chelsea eliminase al Barça a 2 partidos? Pues jugando así al menos tuvo alguna, y sonó la flauta. Si hubiesen salido a presionar arriba entonces el Barça le hubiese metido 5 allí y 5 aquí, que eso es lo que busca el Barcelona cuando habla del famoso "jugarles de tú a tú", que para que nos entendamos todos es "poned una alfombra roja y hacednos el pasillo que vamos a jugar y no queremos perder, y si lo hacemos diremos que al menos somos los únicos que hemos salido a jugar al fútbol".Pero el futbol es un espectaculo. Es para entretenerse y el Chelsea merece un entrenador que de futbol de calidad, no digo que tenga que ser ofensivo. Equipos como el R. Madrid ganan partidos jugando a la contra, pero por meritos propios, porque tienen buen equipo, aprovechan sus caracteristicas, etc. Pero es que este señor jugaba TODOS los partidos con el autobus aparcado, eso es arruinar un club, porque no progresa, se estanca, se fia de su suerte para ganar.

Y vuelvo a repetir, le futbol, es un espectaculo, y la gente espera partidos emocionantes, no gente que gane sin calidad por pura suerte. (porque la pasada champions la merecian por igual R. Madrid, Bayern de Munich y Barça, pero el chelsea no).
5
Tubo mucha suerte, tanto en la semifinal contra el Barça como contra el Bayern en la final, ya que Drogba y Cech se encargaron de todo
5
#8 #8 pelletes97 dijo: ¿Quien quiere como entrenador a alguien que no sabe jugar al futbol?#4 #4 asellares dijo: Los equipos sabrán que la suerte que tubo, es muy difícil tenerla otra vez.#9 #9 yunero dijo: #4 Hombre, que equipo quiere a un entrenador que solo sabe ganar cerrandose atras con todo y esperar suerte en una o dos contras (y mal contadas).

Es que una cosa es jugar a la contra, como el R. Madrid o el Paris Sant Germain. No juegan tanto a la posesion como el FCB en los partidos importantes, pero es jugar a contratacar, intentar abrir espacios, no cerrarse atras como un cobarde y no salir para nada.
Pues, según dicen, lo mas probable es que se vaya a Bundesliga para dirigir al Schalke 04 ._.
3
Tiene muchos numeros de ser el proximo entrenador del Shalke 04
2
Pues sigue sin equipo gente...
1
Que se venga al depor, yo no pongo pegas.
1
Vamos, todos sabemos que esa Champions fue de Drogba y Cech...
1
#9 #9 yunero dijo: #4 Hombre, que equipo quiere a un entrenador que solo sabe ganar cerrandose atras con todo y esperar suerte en una o dos contras (y mal contadas).

Es que una cosa es jugar a la contra, como el R. Madrid o el Paris Sant Germain. No juegan tanto a la posesion como el FCB en los partidos importantes, pero es jugar a contratacar, intentar abrir espacios, no cerrarse atras como un cobarde y no salir para nada.
Se llama fútbol, y cada uno juega como quiere/puede para intentar ganar. En este caso, como pudo. Qué posibilidades había de que el Chelsea eliminase al Barça a 2 partidos? Pues jugando así al menos tuvo alguna, y sonó la flauta. Si hubiesen salido a presionar arriba entonces el Barça le hubiese metido 5 allí y 5 aquí, que eso es lo que busca el Barcelona cuando habla del famoso "jugarles de tú a tú", que para que nos entendamos todos es "poned una alfombra roja y hacednos el pasillo que vamos a jugar y no queremos perder, y si lo hacemos diremos que al menos somos los únicos que hemos salido a jugar al fútbol".
0
#17 #17 cerealobserver dijo: #4 #9 ademas que solo jugo los ultimos 3 partidos a defenderse
el resto de la competicion jugo al ataque, pero vale eso no cuenta por que elimino al barcelona no ?
Por eso en la fase de grupos salio con 5 defensas, no?, eso tambien son los tres ultimos partidos? ¬¬
0
Al menos se forra de dinero, osea, podrá no tener trabajo pero creo que no va pasar hambre en mucho tiempo xD
0
#13 #13 yunero dijo: #11 Pero el futbol es un espectaculo. Es para entretenerse y el Chelsea merece un entrenador que de futbol de calidad, no digo que tenga que ser ofensivo. Equipos como el R. Madrid ganan partidos jugando a la contra, pero por meritos propios, porque tienen buen equipo, aprovechan sus caracteristicas, etc. Pero es que este señor jugaba TODOS los partidos con el autobus aparcado, eso es arruinar un club, porque no progresa, se estanca, se fia de su suerte para ganar.

Y vuelvo a repetir, le futbol, es un espectaculo, y la gente espera partidos emocionantes, no gente que gane sin calidad por pura suerte. (porque la pasada champions la merecian por igual R. Madrid, Bayern de Munich y Barça, pero el chelsea no).
Si el fútbol fuese sólo un espectáculo entonces no existirían competiciones. Se quedaría con un equipo contrario y se jugaría sin porteros, a meter todos goles de chilenas y que la gente se divierta. Pero no es así, y si el fútbol tiene parte de espectáculo precisamente es porque existen las competiciones, y cuando entras en una el objetivo principal es GANAR. Y para ganar, cada equipo juega con lo que tiene, y en el caso del Chelsea el año pasado es lo que hizo, ganar. Con sus armas y con suerte, pero es que sin suerte no ganas nada, pero nada.
Y para #16,#16 sdkjsaglajggg dijo: #11 q casualidad q el barça ha perdido mas vecs contra equipos q le juegan d tu a tu q contra los q no hacen nada el chelsea ese año tubo una suerte increible simplemente eso d cada 100 partidoos q plantees asi cntra el barça vas a ganar 2 o 3 sono la flauta y paso punto.Cada uno juega omo quiere pero eso no quita q se pueda criticar el juego d ese equipo y tener uno de los mayores presupuestos del futbol para jugar al a ver si tengo suerte y el barça y tiene un mal dia m parece tristisimo q si q ganaron pero el espectaculo fue malisimo el Barça no ha perdido contra nadie que le juegue de tú a tú. Jugar contra el Barça a lo mismo que hacen ellos es derrota segura.
0
Es que fue un chispazo lo de el
0
cualquier equipo prefiere espectáculo para la afición, si un equipo se encierra no muestra nada, por lo tanto, no creo que sea un buen técnico,
-1
Es Guardiola con cara de chino
-1
#4 #4 asellares dijo: Los equipos sabrán que la suerte que tubo, es muy difícil tenerla otra vez.#9 #9 yunero dijo: #4 Hombre, que equipo quiere a un entrenador que solo sabe ganar cerrandose atras con todo y esperar suerte en una o dos contras (y mal contadas).

Es que una cosa es jugar a la contra, como el R. Madrid o el Paris Sant Germain. No juegan tanto a la posesion como el FCB en los partidos importantes, pero es jugar a contratacar, intentar abrir espacios, no cerrarse atras como un cobarde y no salir para nada.
ademas que solo jugo los ultimos 3 partidos a defenderse
el resto de la competicion jugo al ataque, pero vale eso no cuenta por que elimino al barcelona no ?
-1
Técnico revelación? Si fue la cosa más amarrategui y seca suertuda que había. Revelación Simeone, que pilló un equipo deprimido y lo dejó a las puertas de Champions y con una EL y el récord histórico de victorias seguidas en Europa.
-1
Suena Michel...
-1
#9 #9 yunero dijo: #4 Hombre, que equipo quiere a un entrenador que solo sabe ganar cerrandose atras con todo y esperar suerte en una o dos contras (y mal contadas).

Es que una cosa es jugar a la contra, como el R. Madrid o el Paris Sant Germain. No juegan tanto a la posesion como el FCB en los partidos importantes, pero es jugar a contratacar, intentar abrir espacios, no cerrarse atras como un cobarde y no salir para nada.
Aun no se pueden sentar eh cules? Jajajajajajaja
-2
#11 #11 cacique500 dijo: #9 Se llama fútbol, y cada uno juega como quiere/puede para intentar ganar. En este caso, como pudo. Qué posibilidades había de que el Chelsea eliminase al Barça a 2 partidos? Pues jugando así al menos tuvo alguna, y sonó la flauta. Si hubiesen salido a presionar arriba entonces el Barça le hubiese metido 5 allí y 5 aquí, que eso es lo que busca el Barcelona cuando habla del famoso "jugarles de tú a tú", que para que nos entendamos todos es "poned una alfombra roja y hacednos el pasillo que vamos a jugar y no queremos perder, y si lo hacemos diremos que al menos somos los únicos que hemos salido a jugar al fútbol".q casualidad q el barça ha perdido mas vecs contra equipos q le juegan d tu a tu q contra los q no hacen nada el chelsea ese año tubo una suerte increible simplemente eso d cada 100 partidoos q plantees asi cntra el barça vas a ganar 2 o 3 sono la flauta y paso punto.Cada uno juega omo quiere pero eso no quita q se pueda criticar el juego d ese equipo y tener uno de los mayores presupuestos del futbol para jugar al a ver si tengo suerte y el barça y tiene un mal dia m parece tristisimo q si q ganaron pero el espectaculo fue malisimo
-3
al menos puede presumir de haberla conseguido
-3

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!