#9 #9 barcaboy2 dijo: Y cuanto dará en marketing? Ya te digo yo, mucho mas.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.@barcaboy2 eso es cierto, por ejemplo ganar la Champions que es lo más, te da tanto dinero como el patrocinador principal de la camiseta, pero los grandes clubes se devalúan si no ganan títulos. Y sino fíjate en la Serie A, cuando era la mejor liga del mundo los mejores patrocinios los tenían la Juve, el Milan, el Inter... eran los líderes mundiales en marketing como venta de camisetas, sencillamente porque los mejores jugadores del mundo querían ir ahí. Si el Barça no empieza a ganar títulos pronto, se irá devaluando el club y la propia Liga, como sucedió al Madrid y a cualquiera que no tenga una fuente de recursos infinito como algunos clubes Estado (PSG, City) o de algún oligarca archimillonario (Chelsea). Recuerdo que en el 97/98 en la final del Madrid contra la Juve, ellos eran los claros favoritos, los que tenían todas las estrellas, y mientras en su camiseta ponía SONY en la nuestra ponía TEKA.
7
#8 #8 d4rksm0ke dijo:@pedro1983 la diferencia es que el madrid se lo puede permitir de sobra, el barcelona NO, a ver si os dais cuenta de una vez que habeis hipotecado el club, esque lo habeis hipotecado tio que no es una tonteria es algo muy fuertesi eso es hipotecar el club, el madrid, que ha cedido parte de los derechos de explotación del estadio también lo ha hipotecado y nadie ha dicho ni mu… con lo fuerte que es tío.
4
Gracias Sara
3
Y cuanto dará en marketing? Ya te digo yo, mucho mas.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.
3
#3,#3 pedro1983 dijo: Por esa regla, hazard costo 160 segun la prensa belga, + 28 brutos por 4 años... 272 millones. No esta mal. Prefiero al actual bota de oro, mejor goleador de europa, real balon de oro y the best por muchos 34 que tenga hombre, es injusta esa comparación con Hazard a posteriori. A Hazard se le fichó más joven y en ese momento era un jugador totalmente top. Pero tuvo mala suerte con las lesiones, bueno, de hecho con una lesión que ha sido la que ha hecho que vaya arrastrando todo lo demás. Pero antes de la lesión parecía un fichaje mucho mejor que lo que ha sido. Pero claro, cuando fichas no sabes que se va a lesionar. Tampoco sabes a día de hoy cómo va a ir Lewandoski.
2
#9 #9 barcaboy2 dijo: Y cuanto dará en marketing? Ya te digo yo, mucho mas.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.si y no, obviamente Lewan dara mucho dinero si, pero si el fc sigue sin aparecer por los partidos grandes de champions que son los que mas se ven al final bajan ingresos
Y ganar en si no da mucho dinero pero mira esta champions del Madrid en publicidad le ha dado dinerales y le ha vuelto a poner en la cima del mundo
El cartel me parrce una chorrada, nunca se cnta el sueldo y eso, lo que si que habia leido en El Pais es que eran 45+5+10 y estos 10 eran solo por jugar la primera temp completa
2
Por esa regla, hazard costo 160 segun la prensa belga, + 28 brutos por 4 años... 272 millones. No esta mal. Prefiero al actual bota de oro, mejor goleador de europa, real balon de oro y the best por muchos 34 que tenga
2
Y sin olvidarnos del gratuito rudiguer... 15 brutos x 4... 60 + 35 de prima... 95
2
#5 #5 pedro1983 dijo: O tchuameni, que ha jugado en el todopoderoso monaco. 100 kilates + 60 de salario por jugar 4 partidos como profesional mas que yo. Eso si futuro mejor centrocampista de la historia de la humanidadjajaja cuando jueguen juntos chumino y carapinga, se los van a triscar a todos....
1
#4 #4 pedro1983 dijo: Y sin olvidarnos del gratuito rudiguer... 15 brutos x 4... 60 + 35 de prima... 95Rudyger cobra 8 de prima y 7 u 8 al año no se de donde te has sacado los 35 de prima
1
La diferencia es que el Barça ha tenido que hipotecar el estadio, sanear cuentas, vender derechos de imagen y 7 órganos para poder sacar 200 millones en fichajes, cuando el Barça sigue sin cumplir el fair play financiero de la Liga en cuanto a salarios. Mientras el Madrid teniendo dinero para haber fichado a Haaland y Mbappe juntos, tampoco ha sido necesario por que ya hemos ganado la Champions :)
Buena suerte culés, la váis a necesitar
1
#9 #9 barcaboy2 dijo: Y cuanto dará en marketing? Ya te digo yo, mucho mas.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.@barcaboy2 quiero aclarar una cosa, porque igual el ejemplo de los patrocinadores Sony y Teka no ha sido muy acertado, y es que dentro de una misma marca, no pagan lo mismo a todos los equipos.
Por ejemplo, aunque 'Fly Emirates' patrocine a Madrid y Milan, está claro que va a pagar más al primero porque se basan en el tirón que tiene cada uno en ese momento, cosa que se consigue con buenos resultados.
Luego suceden cosas extrañas como hace pocos años cuando el Manchester United consiguió el patrocinio más caro de Adidas, muy por encima de lo que pagaba al Madrid, pero eso se debe a otros factores, por un lado arrebatarles el patrocinio a una marca rival con la que llevaban muchos años, y que a pesar de no ser ya un club ganador seguía teniendo mucho tirón y uno de los que tiene más fans tiene en el mundo. Y luego esto lo aprovechó el Madrid para renegociar el contrato con Adidas, mostrando su indignación por no sentirse valorados después de ganar varias Champions seguidas, y abrieron la posibilidad a negociar con Nike y otras marcas (esto siempre desde la información de los panfletos deportivos, que muchas veces es información interesada que les filtran los clubes).
Pues el Barça igual. Está claro que de repente no se van a quedar sin patrocinios por mucho que no ganen nada porque es el Barça, pero el club tendría una baza muy importante para negociar si le acompañan buenos resultados y títulos, que es la mejor publicidad para las marcas, y también si no están con grandes necesidades económicas, que esto las marcas lo pueden aprovechar para apretarles más, como es natural en los negocios.
1
#12,#12 eldecididorr dijo: #8 si eso es hipotecar el club, el madrid, que ha cedido parte de los derechos de explotación del estadio también lo ha hipotecado y nadie ha dicho ni mu… con lo fuerte que es tío. el madrid ha cedido parte de los derechos de explotacion, pero a cambio tiene una empresa detras k se va a asegurar que esa explotacion (conciertos y demás) rente más de lo k era antes el bernabeu.... Ha cedido una parte para ganar más con su estadio NUEVO Y PAGADO. El barsa va a cobrar, si tira de todas las palancas, la mitad anual de derechos de TV, del merchandising del club y del imaginario espai barsa, durante 25 años...
Unos estan invirtiendo, los otros dando dinero a fondos de inversión...
Y si, lo más parecido para los de a pie es una hipoteca. Pides 100, te dan 100, pagas 200 (y si echas cuentas, es más de los 200) #4,#4 pedro1983 dijo: Y sin olvidarnos del gratuito rudiguer... 15 brutos x 4... 60 + 35 de prima... 95 el Madrid paga en sueldo de 4 años, por un jugador de 29 que viene de ser uno de los mejores centrales del mundo, lo mismo que el barsa por Lewandowski en concepto de fichaje... +8 de prima (por 20 de la de lewandoski) para reforzar un área donde no estaba sobrado de efectivos (el barsa viene de fichar a auba y a ferran para la misma posición en los ultimos 6 meses)... Y cuando acabe el contrato, Rudiger aún será más joven que Lewandowski hoy!
Pd: son 45+5 en variables por titulos+10 cuando cumpla 1 año en el barsa...
1
Que manía más absurda se ha cogido de sumar el dinero que cuesta un jugador en no se cuantos años...
Contad lo que ha valido, más primas, y sueldo como mucho de un año...
No os he visto a ninguno decir que le costais 2M de euros a vuestra empresa porque os faltan 30 años pa la jubilación...
1
O tchuameni, que ha jugado en el todopoderoso monaco. 100 kilates + 60 de salario por jugar 4 partidos como profesional mas que yo. Eso si futuro mejor centrocampista de la historia de la humanidad
1
@pedro1983 la diferencia es que el madrid se lo puede permitir de sobra, el barcelona NO, a ver si os dais cuenta de una vez que habeis hipotecado el club, esque lo habeis hipotecado tio que no es una tonteria es algo muy fuerte
0
Os habéis olvidado sumar la tarifa de móvil que usaron para las negociaciones, el fax y los folios, el sueldo de los directivos, sus trajes, las dietas, el taxi que cogieron para ir al aeropuerto, los vuelos y el precio del reconocimiento médico
Al final será el fichaje más caro de la historia, verás tu.
0
#13 #13 tmac10 dijo: #9 si y no, obviamente Lewan dara mucho dinero si, pero si el fc sigue sin aparecer por los partidos grandes de champions que son los que mas se ven al final bajan ingresos
Y ganar en si no da mucho dinero pero mira esta champions del Madrid en publicidad le ha dado dinerales y le ha vuelto a poner en la cima del mundo
El cartel me parrce una chorrada, nunca se cnta el sueldo y eso, lo que si que habia leido en El Pais es que eran 45+5+10 y estos 10 eran solo por jugar la primera temp completa@tmac10 Ésos 10 de Diego Torres me suena a fake que tira para atrás. Es uno de los amigos de Florentino de los audios: https://*******/F-klk_BMSTc
En primer lugar es falso que el nuevo bernabeu está pagado, el madrid lo financió endeudándose. Lo segundo es lo típico que se dice para justificar vender parte de los ingresos futuros. También puedes decir lo mismo de los que compren lo que el Barça cede con las palancas, que se van a encargar de revalorizarlo y que se obtengo mayor beneficio.
Al final el madrid siempre gana.
Que ceden parte de los derechos de explotación del nuevo estadio? A quien se lo ceden va a maximizar los beneficios y el madrid va a acabar ganando dinero. Que el hace el Barça?
Se hipoteca.
El Barça ficha a Lewandowski. Una ruina,
el madrid se gasta millones en unos galácticos que no ganan casi nada? Negocio redondo, se recupera vendiendo camisetas.
El Barça gana la Champions? Se van a a arruinar con las prima. La gana el madrid? Se van a firrar con los patrocinos.pero vamos a ver, panda de paletos, que las cuentas son Públicas, repito PÚBLICAS, QUE NO ENTENDÉIS? Que el Barcelona está tan tan en la mierda que tiene de días por todos lados, que lleváis años haciendo tropelías como problemas para inscribir, intercambio de jugadores a perder (cillesen, Arthur), que el estadio se cae a trozos literalmente, que tenéis una deuda de la *******, que no ganáis nada y lleváis una copa del rey en tres años, que acabáis de fichar a Ferrn puto torres por 55 kilos a costa de renovar a Umtiti, que habéis fichado a un tío que viene del Leeds, recién descendido por 70 kilos que le habéis dado un contrato de 4 años a un tío de 34, por que os creéis que ha elegido el Barcelona? Por su gran rendimiento esta década? Por su año memorable? Por qué creéis que ha cambiado el Bayer, que lo gana absolutamente todo Alemania y compite hasta el final en Europa por un equipo que lucha por cuartos de Europa League? El Real Madrid no se ha endeudado por el estado, tiene que ir pagando lo proporcional por 25 años, literalmente eso se paga sólo, en cambio ustedes tenéis 30 de los derechos televisivos retenidos durante 25 años, que no entendéis que da pan para hoy y hambre para mañana? Aplaudís cómo borregos la destrucción de vuestro club
0
Es que como si lo viese venir, dentro de 3 o 4 años cuando digan: "el Madrid va con ventaja" "tiene más dinero" "con un club de los socios sin interés privados cualquiera" pero ahora todos tocando las palmas, como con Bartomeu, el barca fichando tíos por más de 100 millones y el Madrid comprando brasileños por 50 y vendiendo a su estrella, pero quien está ahora en la ruina y quién está saneado y con estadio nuevo? Pues eso :)
0
#18 #18 yoda dijo: #12, el madrid ha cedido parte de los derechos de explotacion, pero a cambio tiene una empresa detras k se va a asegurar que esa explotacion (conciertos y demás) rente más de lo k era antes el bernabeu.... Ha cedido una parte para ganar más con su estadio NUEVO Y PAGADO. El barsa va a cobrar, si tira de todas las palancas, la mitad anual de derechos de TV, del merchandising del club y del imaginario espai barsa, durante 25 años...
Unos estan invirtiendo, los otros dando dinero a fondos de inversión...
Y si, lo más parecido para los de a pie es una hipoteca. Pides 100, te dan 100, pagas 200 (y si echas cuentas, es más de los 200)
#4, el Madrid paga en sueldo de 4 años, por un jugador de 29 que viene de ser uno de los mejores centrales del mundo, lo mismo que el barsa por Lewandowski en concepto de fichaje... +8 de prima (por 20 de la de lewandoski) para reforzar un área donde no estaba sobrado de efectivos (el barsa viene de fichar a auba y a ferran para la misma posición en los ultimos 6 meses)... Y cuando acabe el contrato, Rudiger aún será más joven que Lewandowski hoy!
Pd: son 45+5 en variables por titulos+10 cuando cumpla 1 año en el barsa... @yoda ¿Que el Barça ha vendido la mitad de los derechos de tv? Madre mía... 10%+15%=25% (1/4).
-1
#18 #18 yoda dijo: #12, el madrid ha cedido parte de los derechos de explotacion, pero a cambio tiene una empresa detras k se va a asegurar que esa explotacion (conciertos y demás) rente más de lo k era antes el bernabeu.... Ha cedido una parte para ganar más con su estadio NUEVO Y PAGADO. El barsa va a cobrar, si tira de todas las palancas, la mitad anual de derechos de TV, del merchandising del club y del imaginario espai barsa, durante 25 años...
Unos estan invirtiendo, los otros dando dinero a fondos de inversión...
Y si, lo más parecido para los de a pie es una hipoteca. Pides 100, te dan 100, pagas 200 (y si echas cuentas, es más de los 200)
#4, el Madrid paga en sueldo de 4 años, por un jugador de 29 que viene de ser uno de los mejores centrales del mundo, lo mismo que el barsa por Lewandowski en concepto de fichaje... +8 de prima (por 20 de la de lewandoski) para reforzar un área donde no estaba sobrado de efectivos (el barsa viene de fichar a auba y a ferran para la misma posición en los ultimos 6 meses)... Y cuando acabe el contrato, Rudiger aún será más joven que Lewandowski hoy!
Pd: son 45+5 en variables por titulos+10 cuando cumpla 1 año en el barsa... @yoda
En primer lugar es falso que el nuevo bernabeu está pagado, el madrid lo financió endeudándose. Lo segundo es lo típico que se dice para justificar vender parte de los ingresos futuros. También puedes decir lo mismo de los que compren lo que el Barça cede con las palancas, que se van a encargar de revalorizarlo y que se obtengo mayor beneficio.
Al final el madrid siempre gana.
Que ceden parte de los derechos de explotación del nuevo estadio? A quien se lo ceden va a maximizar los beneficios y el madrid va a acabar ganando dinero. Que el hace el Barça?
Se hipoteca.
El Barça ficha a Lewandowski. Una ruina,
el madrid se gasta millones en unos galácticos que no ganan casi nada? Negocio redondo, se recupera vendiendo camisetas.
El Barça gana la Champions? Se van a a arruinar con las prima. La gana el madrid? Se van a firrar con los patrocinos.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.@barcaboy2 eso es cierto, por ejemplo ganar la Champions que es lo más, te da tanto dinero como el patrocinador principal de la camiseta, pero los grandes clubes se devalúan si no ganan títulos. Y sino fíjate en la Serie A, cuando era la mejor liga del mundo los mejores patrocinios los tenían la Juve, el Milan, el Inter... eran los líderes mundiales en marketing como venta de camisetas, sencillamente porque los mejores jugadores del mundo querían ir ahí. Si el Barça no empieza a ganar títulos pronto, se irá devaluando el club y la propia Liga, como sucedió al Madrid y a cualquiera que no tenga una fuente de recursos infinito como algunos clubes Estado (PSG, City) o de algún oligarca archimillonario (Chelsea). Recuerdo que en el 97/98 en la final del Madrid contra la Juve, ellos eran los claros favoritos, los que tenían todas las estrellas, y mientras en su camiseta ponía SONY en la nuestra ponía TEKA.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.si y no, obviamente Lewan dara mucho dinero si, pero si el fc sigue sin aparecer por los partidos grandes de champions que son los que mas se ven al final bajan ingresos
Y ganar en si no da mucho dinero pero mira esta champions del Madrid en publicidad le ha dado dinerales y le ha vuelto a poner en la cima del mundo
El cartel me parrce una chorrada, nunca se cnta el sueldo y eso, lo que si que habia leido en El Pais es que eran 45+5+10 y estos 10 eran solo por jugar la primera temp completa
Buena suerte culés, la váis a necesitar
Vosotros os pensais que en el futbol solo se gana dinero si ganas liga, copa o algún otro torneo y lo triste, lo realmente triste, es que eso es lo que menos dinero da a un club.@barcaboy2 quiero aclarar una cosa, porque igual el ejemplo de los patrocinadores Sony y Teka no ha sido muy acertado, y es que dentro de una misma marca, no pagan lo mismo a todos los equipos.
Por ejemplo, aunque 'Fly Emirates' patrocine a Madrid y Milan, está claro que va a pagar más al primero porque se basan en el tirón que tiene cada uno en ese momento, cosa que se consigue con buenos resultados.
Luego suceden cosas extrañas como hace pocos años cuando el Manchester United consiguió el patrocinio más caro de Adidas, muy por encima de lo que pagaba al Madrid, pero eso se debe a otros factores, por un lado arrebatarles el patrocinio a una marca rival con la que llevaban muchos años, y que a pesar de no ser ya un club ganador seguía teniendo mucho tirón y uno de los que tiene más fans tiene en el mundo. Y luego esto lo aprovechó el Madrid para renegociar el contrato con Adidas, mostrando su indignación por no sentirse valorados después de ganar varias Champions seguidas, y abrieron la posibilidad a negociar con Nike y otras marcas (esto siempre desde la información de los panfletos deportivos, que muchas veces es información interesada que les filtran los clubes).
Pues el Barça igual. Está claro que de repente no se van a quedar sin patrocinios por mucho que no ganen nada porque es el Barça, pero el club tendría una baza muy importante para negociar si le acompañan buenos resultados y títulos, que es la mejor publicidad para las marcas, y también si no están con grandes necesidades económicas, que esto las marcas lo pueden aprovechar para apretarles más, como es natural en los negocios.
Unos estan invirtiendo, los otros dando dinero a fondos de inversión...
Y si, lo más parecido para los de a pie es una hipoteca. Pides 100, te dan 100, pagas 200 (y si echas cuentas, es más de los 200)
#4,#4 pedro1983 dijo: Y sin olvidarnos del gratuito rudiguer... 15 brutos x 4... 60 + 35 de prima... 95 el Madrid paga en sueldo de 4 años, por un jugador de 29 que viene de ser uno de los mejores centrales del mundo, lo mismo que el barsa por Lewandowski en concepto de fichaje... +8 de prima (por 20 de la de lewandoski) para reforzar un área donde no estaba sobrado de efectivos (el barsa viene de fichar a auba y a ferran para la misma posición en los ultimos 6 meses)... Y cuando acabe el contrato, Rudiger aún será más joven que Lewandowski hoy!
Pd: son 45+5 en variables por titulos+10 cuando cumpla 1 año en el barsa...
Contad lo que ha valido, más primas, y sueldo como mucho de un año...
No os he visto a ninguno decir que le costais 2M de euros a vuestra empresa porque os faltan 30 años pa la jubilación...
Al final será el fichaje más caro de la historia, verás tu.
Y ganar en si no da mucho dinero pero mira esta champions del Madrid en publicidad le ha dado dinerales y le ha vuelto a poner en la cima del mundo
El cartel me parrce una chorrada, nunca se cnta el sueldo y eso, lo que si que habia leido en El Pais es que eran 45+5+10 y estos 10 eran solo por jugar la primera temp completa@tmac10 Ésos 10 de Diego Torres me suena a fake que tira para atrás. Es uno de los amigos de Florentino de los audios: https://*******/F-klk_BMSTc
Yo me creo las cifras de Fabrizio Romano.
En primer lugar es falso que el nuevo bernabeu está pagado, el madrid lo financió endeudándose. Lo segundo es lo típico que se dice para justificar vender parte de los ingresos futuros. También puedes decir lo mismo de los que compren lo que el Barça cede con las palancas, que se van a encargar de revalorizarlo y que se obtengo mayor beneficio.
Al final el madrid siempre gana.
Que ceden parte de los derechos de explotación del nuevo estadio? A quien se lo ceden va a maximizar los beneficios y el madrid va a acabar ganando dinero. Que el hace el Barça?
Se hipoteca.
El Barça ficha a Lewandowski. Una ruina,
el madrid se gasta millones en unos galácticos que no ganan casi nada? Negocio redondo, se recupera vendiendo camisetas.
El Barça gana la Champions? Se van a a arruinar con las prima. La gana el madrid? Se van a firrar con los patrocinos.pero vamos a ver, panda de paletos, que las cuentas son Públicas, repito PÚBLICAS, QUE NO ENTENDÉIS? Que el Barcelona está tan tan en la mierda que tiene de días por todos lados, que lleváis años haciendo tropelías como problemas para inscribir, intercambio de jugadores a perder (cillesen, Arthur), que el estadio se cae a trozos literalmente, que tenéis una deuda de la *******, que no ganáis nada y lleváis una copa del rey en tres años, que acabáis de fichar a Ferrn puto torres por 55 kilos a costa de renovar a Umtiti, que habéis fichado a un tío que viene del Leeds, recién descendido por 70 kilos que le habéis dado un contrato de 4 años a un tío de 34, por que os creéis que ha elegido el Barcelona? Por su gran rendimiento esta década? Por su año memorable? Por qué creéis que ha cambiado el Bayer, que lo gana absolutamente todo Alemania y compite hasta el final en Europa por un equipo que lucha por cuartos de Europa League? El Real Madrid no se ha endeudado por el estado, tiene que ir pagando lo proporcional por 25 años, literalmente eso se paga sólo, en cambio ustedes tenéis 30 de los derechos televisivos retenidos durante 25 años, que no entendéis que da pan para hoy y hambre para mañana? Aplaudís cómo borregos la destrucción de vuestro club
Unos estan invirtiendo, los otros dando dinero a fondos de inversión...
Y si, lo más parecido para los de a pie es una hipoteca. Pides 100, te dan 100, pagas 200 (y si echas cuentas, es más de los 200)
#4, el Madrid paga en sueldo de 4 años, por un jugador de 29 que viene de ser uno de los mejores centrales del mundo, lo mismo que el barsa por Lewandowski en concepto de fichaje... +8 de prima (por 20 de la de lewandoski) para reforzar un área donde no estaba sobrado de efectivos (el barsa viene de fichar a auba y a ferran para la misma posición en los ultimos 6 meses)... Y cuando acabe el contrato, Rudiger aún será más joven que Lewandowski hoy!
Pd: son 45+5 en variables por titulos+10 cuando cumpla 1 año en el barsa...
@yoda ¿Que el Barça ha vendido la mitad de los derechos de tv? Madre mía... 10%+15%=25% (1/4).
Unos estan invirtiendo, los otros dando dinero a fondos de inversión...
Y si, lo más parecido para los de a pie es una hipoteca. Pides 100, te dan 100, pagas 200 (y si echas cuentas, es más de los 200)
#4, el Madrid paga en sueldo de 4 años, por un jugador de 29 que viene de ser uno de los mejores centrales del mundo, lo mismo que el barsa por Lewandowski en concepto de fichaje... +8 de prima (por 20 de la de lewandoski) para reforzar un área donde no estaba sobrado de efectivos (el barsa viene de fichar a auba y a ferran para la misma posición en los ultimos 6 meses)... Y cuando acabe el contrato, Rudiger aún será más joven que Lewandowski hoy!
Pd: son 45+5 en variables por titulos+10 cuando cumpla 1 año en el barsa...
@yoda
En primer lugar es falso que el nuevo bernabeu está pagado, el madrid lo financió endeudándose. Lo segundo es lo típico que se dice para justificar vender parte de los ingresos futuros. También puedes decir lo mismo de los que compren lo que el Barça cede con las palancas, que se van a encargar de revalorizarlo y que se obtengo mayor beneficio.
Al final el madrid siempre gana.
Que ceden parte de los derechos de explotación del nuevo estadio? A quien se lo ceden va a maximizar los beneficios y el madrid va a acabar ganando dinero. Que el hace el Barça?
Se hipoteca.
El Barça ficha a Lewandowski. Una ruina,
el madrid se gasta millones en unos galácticos que no ganan casi nada? Negocio redondo, se recupera vendiendo camisetas.
El Barça gana la Champions? Se van a a arruinar con las prima. La gana el madrid? Se van a firrar con los patrocinos.