Lo de siempre, sacando jugadas de otras temporadas para justificar todos los robos de la temporada presente.
1
En primer lugar, Carvajal sí vio amarilla por su celebración. Lo que no te dicen es que en esa noticia piden que se le expulsara directamente porque celebró con la grada y se quitó la camiseta. O sea que le piden dos amarillas por la misma acción jajaaja, y con eso sólo demostráis que efectivamente Sorloth debió ver la amarilla. Gracias por confirmarlo.
En segundo lugar. No sé por qué a veces tenemos la manía de juzgar las acciones por las consecuencias, y no por las acciones en sí. Es un error garrafal.
- Una patada como la de Carvajal del cartel NUNCA es considerada roja directa. Pero como el otro se lesionó entonces debe ser roja.
- Un juego peligroso como el de Mastantuono SIEMPRE es considerado como amarilla. Pero como el otro se hizo sangre debe ser roja.
- Una entrada con la plancha directamente a la pierna SIEMPRE debe ser considerada como roja directa. Pero como Carvajal no se rompió pues nada, amarilla.
- Celebrar con la grada SIEMPRE debe ser considerado como amarilla. Pero como no hubo una avalancha mortal entonces nada. (En el mismo ejemplo del cartel se pedía amarilla para todos los jugadores del Madrid que celebran con la grada).
- Otros añadirían como ejemplo que un despeje como el de Guler es una acción legal, porque llega antes. Pero como el otro se da con la cabeza es penalti.
Yo no lo comparto, porque el juego peligroso consiste precisamente en la posibilidad de herir. Independientemente de si llega antes, si le golpea, si no le toca, o si le hace sangre como Mastantuono. Eso siempre es punible y amarilla, y en este caso el penalti para mí es totalmente justo.
1
#4 #4 juanmnc dijo: En primer lugar, Carvajal sí vio amarilla por su celebración. Lo que no te dicen es que en esa noticia piden que se le expulsara directamente porque celebró con la grada y se quitó la camiseta. O sea que le piden dos amarillas por la misma acción jajaaja, y con eso sólo demostráis que efectivamente Sorloth debió ver la amarilla. Gracias por confirmarlo.
En segundo lugar. No sé por qué a veces tenemos la manía de juzgar las acciones por las consecuencias, y no por las acciones en sí. Es un error garrafal.
- Una patada como la de Carvajal del cartel NUNCA es considerada roja directa. Pero como el otro se lesionó entonces debe ser roja.
- Un juego peligroso como el de Mastantuono SIEMPRE es considerado como amarilla. Pero como el otro se hizo sangre debe ser roja.
- Una entrada con la plancha directamente a la pierna SIEMPRE debe ser considerada como roja directa. Pero como Carvajal no se rompió pues nada, amarilla.
- Celebrar con la grada SIEMPRE debe ser considerado como amarilla. Pero como no hubo una avalancha mortal entonces nada. (En el mismo ejemplo del cartel se pedía amarilla para todos los jugadores del Madrid que celebran con la grada).
- Otros añadirían como ejemplo que un despeje como el de Guler es una acción legal, porque llega antes. Pero como el otro se da con la cabeza es penalti.
Yo no lo comparto, porque el juego peligroso consiste precisamente en la posibilidad de herir. Independientemente de si llega antes, si le golpea, si no le toca, o si le hace sangre como Mastantuono. Eso siempre es punible y amarilla, y en este caso el penalti para mí es totalmente justo.@juanmnc
De acuerdo contigo en todo MENOS en lo del penalti. Ese penalti jamás se puede pitar por JUEGO PELIGROSO.
Juego peligroso en el área es siempre tiro libre indirecto. Por lo tanto nunca se puede señalar penalti por este motivo.
Si acudes al acta del partido verás que pone lo siguiente:
Aquí ya todo es intrepretativo:
Si considera que es temeraria porque hay disputa de balón, el árbitro miente. Para que haya disputa de balón la posesión de este debe estar en manos del jugador que recibe la falta.
Si considera que es temeraria porque Güler no tiene en cuenta posibles consecuencias para los rivales, pues se puede pitar aunque de forma rigurosa.
Y esto crea un precedente peligroso porque ahora ningún defensa va a poder hacer lo mismo sin que piten penalti. Bueno, eso en una liga normal, en la MLN ya sabemos qué equipos van a poder hacerlo sin consecuencias.
Te podemos hacer una peli de dos horas con todos los plantillazos que meteis y en algunos casos no llegan ni a falta, a llorar a casa, Juan.¿Y acaso no os quejáis cuando se pita mal a favor del Madrid? Joder yo cuando el Madrid gana con errores arbitrales a favor estoy contento por ganar pero con la boca chica y la cabecita baja.
Aplicaos lo mismo y si hay un arbitraje lamentable contra el Madrid o ganáis a la Real Sociedad con un córner inventado, tampoco os voy a pedir que publiquéis 20 carteles, pero al menos agachad la cabeza y celebrad el resultado con la boquita cerrada.
#7 #7 juanmnc dijo: #5 ¿Y acaso no os quejáis cuando se pita mal a favor del Madrid? Joder yo cuando el Madrid gana con errores arbitrales a favor estoy contento por ganar pero con la boca chica y la cabecita baja.
Aplicaos lo mismo y si hay un arbitraje lamentable contra el Madrid o ganáis a la Real Sociedad con un córner inventado, tampoco os voy a pedir que publiquéis 20 carteles, pero al menos agachad la cabeza y celebrad el resultado con la boquita cerrada.@juanmnc
intentas razonar con un individuo que solo sabe insultar y decir "uh uh uh barsa bueno Madrid malo", siendo que la mitad de las veces la caga y miente y el resto solo es solo repetir los mantras que recibe por lo manipulado que está por Seitán, zona blaugrana y los bots de i3 ventures.
De hecho me consta que hace poco le han cerrao la bocaza por un invent que se sacó del culo y que, seguro, que no ha tenido los huevos a reconocer como falso. Porque así es ese menda.
#4 #4 juanmnc dijo: En primer lugar, Carvajal sí vio amarilla por su celebración. Lo que no te dicen es que en esa noticia piden que se le expulsara directamente porque celebró con la grada y se quitó la camiseta. O sea que le piden dos amarillas por la misma acción jajaaja, y con eso sólo demostráis que efectivamente Sorloth debió ver la amarilla. Gracias por confirmarlo.
En segundo lugar. No sé por qué a veces tenemos la manía de juzgar las acciones por las consecuencias, y no por las acciones en sí. Es un error garrafal.
- Una patada como la de Carvajal del cartel NUNCA es considerada roja directa. Pero como el otro se lesionó entonces debe ser roja.
- Un juego peligroso como el de Mastantuono SIEMPRE es considerado como amarilla. Pero como el otro se hizo sangre debe ser roja.
- Una entrada con la plancha directamente a la pierna SIEMPRE debe ser considerada como roja directa. Pero como Carvajal no se rompió pues nada, amarilla.
- Celebrar con la grada SIEMPRE debe ser considerado como amarilla. Pero como no hubo una avalancha mortal entonces nada. (En el mismo ejemplo del cartel se pedía amarilla para todos los jugadores del Madrid que celebran con la grada).
- Otros añadirían como ejemplo que un despeje como el de Guler es una acción legal, porque llega antes. Pero como el otro se da con la cabeza es penalti.
Yo no lo comparto, porque el juego peligroso consiste precisamente en la posibilidad de herir. Independientemente de si llega antes, si le golpea, si no le toca, o si le hace sangre como Mastantuono. Eso siempre es punible y amarilla, y en este caso el penalti para mí es totalmente justo.@juanmnc
Te podemos hacer una peli de dos horas con todos los plantillazos que meteis y en algunos casos no llegan ni a falta, a llorar a casa, Juan.
-3
#7 #7 juanmnc dijo: #5 ¿Y acaso no os quejáis cuando se pita mal a favor del Madrid? Joder yo cuando el Madrid gana con errores arbitrales a favor estoy contento por ganar pero con la boca chica y la cabecita baja.
Aplicaos lo mismo y si hay un arbitraje lamentable contra el Madrid o ganáis a la Real Sociedad con un córner inventado, tampoco os voy a pedir que publiquéis 20 carteles, pero al menos agachad la cabeza y celebrad el resultado con la boquita cerrada.@juanmnc
Que si, Juan, que lo mismo es quejarte por una acción que propulsar la narrativa de que teneis al estamento arbitral en contra (ja!) mientras obviais toda acción que os favorece (que no son pocas por partido).
Si, con el reglamento en la mano quizá la cosa hubiera sido diferente, pero es que si el futbol se jugara estrictamente según las normas, minimo la mitad de vuestra plantilla se perdería del 50% de la temporada para arriba, gilipollas! 😹
-3
-4
#2 #2 ka0s88 dijo: Lo de siempre, sacando jugadas de otras temporadas para justificar todos los robos de la temporada presente. @ka0s88
Lo de siempre, condenando las cosas cuando nos perjudican y quitandole importancia cuando nos benefician.
EL RELATO.
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En segundo lugar. No sé por qué a veces tenemos la manía de juzgar las acciones por las consecuencias, y no por las acciones en sí. Es un error garrafal.
- Una patada como la de Carvajal del cartel NUNCA es considerada roja directa. Pero como el otro se lesionó entonces debe ser roja.
- Un juego peligroso como el de Mastantuono SIEMPRE es considerado como amarilla. Pero como el otro se hizo sangre debe ser roja.
- Una entrada con la plancha directamente a la pierna SIEMPRE debe ser considerada como roja directa. Pero como Carvajal no se rompió pues nada, amarilla.
- Celebrar con la grada SIEMPRE debe ser considerado como amarilla. Pero como no hubo una avalancha mortal entonces nada. (En el mismo ejemplo del cartel se pedía amarilla para todos los jugadores del Madrid que celebran con la grada).
- Otros añadirían como ejemplo que un despeje como el de Guler es una acción legal, porque llega antes. Pero como el otro se da con la cabeza es penalti.
Yo no lo comparto, porque el juego peligroso consiste precisamente en la posibilidad de herir. Independientemente de si llega antes, si le golpea, si no le toca, o si le hace sangre como Mastantuono. Eso siempre es punible y amarilla, y en este caso el penalti para mí es totalmente justo.
En segundo lugar. No sé por qué a veces tenemos la manía de juzgar las acciones por las consecuencias, y no por las acciones en sí. Es un error garrafal.
- Una patada como la de Carvajal del cartel NUNCA es considerada roja directa. Pero como el otro se lesionó entonces debe ser roja.
- Un juego peligroso como el de Mastantuono SIEMPRE es considerado como amarilla. Pero como el otro se hizo sangre debe ser roja.
- Una entrada con la plancha directamente a la pierna SIEMPRE debe ser considerada como roja directa. Pero como Carvajal no se rompió pues nada, amarilla.
- Celebrar con la grada SIEMPRE debe ser considerado como amarilla. Pero como no hubo una avalancha mortal entonces nada. (En el mismo ejemplo del cartel se pedía amarilla para todos los jugadores del Madrid que celebran con la grada).
- Otros añadirían como ejemplo que un despeje como el de Guler es una acción legal, porque llega antes. Pero como el otro se da con la cabeza es penalti.
Yo no lo comparto, porque el juego peligroso consiste precisamente en la posibilidad de herir. Independientemente de si llega antes, si le golpea, si no le toca, o si le hace sangre como Mastantuono. Eso siempre es punible y amarilla, y en este caso el penalti para mí es totalmente justo.@juanmnc
De acuerdo contigo en todo MENOS en lo del penalti. Ese penalti jamás se puede pitar por JUEGO PELIGROSO.
Juego peligroso en el área es siempre tiro libre indirecto. Por lo tanto nunca se puede señalar penalti por este motivo.
Si acudes al acta del partido verás que pone lo siguiente:
Aquí ya todo es intrepretativo:
Si considera que es temeraria porque hay disputa de balón, el árbitro miente. Para que haya disputa de balón la posesión de este debe estar en manos del jugador que recibe la falta.
Si considera que es temeraria porque Güler no tiene en cuenta posibles consecuencias para los rivales, pues se puede pitar aunque de forma rigurosa.
Y esto crea un precedente peligroso porque ahora ningún defensa va a poder hacer lo mismo sin que piten penalti. Bueno, eso en una liga normal, en la MLN ya sabemos qué equipos van a poder hacerlo sin consecuencias.
Te podemos hacer una peli de dos horas con todos los plantillazos que meteis y en algunos casos no llegan ni a falta, a llorar a casa, Juan.¿Y acaso no os quejáis cuando se pita mal a favor del Madrid? Joder yo cuando el Madrid gana con errores arbitrales a favor estoy contento por ganar pero con la boca chica y la cabecita baja.
Aplicaos lo mismo y si hay un arbitraje lamentable contra el Madrid o ganáis a la Real Sociedad con un córner inventado, tampoco os voy a pedir que publiquéis 20 carteles, pero al menos agachad la cabeza y celebrad el resultado con la boquita cerrada.
[img]http://scontent.fbcn13-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/492692418_657406580398177_5164444859874030759_n.jpg?stp=dst-jpg_s600x600_tt6&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=L6b2hgfc7yEQ7kNvwHrKFCj&_nc_oc=AdlthrhbNQjdfu5tu3zpO2TLLeLmXdS_NPMCo3wMosGtuhaokZn0Y1tOBEfg8HRi1Jc&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fbcn13-1.fna&_nc_gid=LEjRfWSVfyVXE0n1hma4nw&oh=00_Afa7ypBNIftyjt0J0yxGW5iX36HxTvnt8VgTeU7wxISgmQ&oe=68E179D5[/img]@boljak48
Aplicaos lo mismo y si hay un arbitraje lamentable contra el Madrid o ganáis a la Real Sociedad con un córner inventado, tampoco os voy a pedir que publiquéis 20 carteles, pero al menos agachad la cabeza y celebrad el resultado con la boquita cerrada.@juanmnc
intentas razonar con un individuo que solo sabe insultar y decir "uh uh uh barsa bueno Madrid malo", siendo que la mitad de las veces la caga y miente y el resto solo es solo repetir los mantras que recibe por lo manipulado que está por Seitán, zona blaugrana y los bots de i3 ventures.
De hecho me consta que hace poco le han cerrao la bocaza por un invent que se sacó del culo y que, seguro, que no ha tenido los huevos a reconocer como falso. Porque así es ese menda.
En segundo lugar. No sé por qué a veces tenemos la manía de juzgar las acciones por las consecuencias, y no por las acciones en sí. Es un error garrafal.
- Una patada como la de Carvajal del cartel NUNCA es considerada roja directa. Pero como el otro se lesionó entonces debe ser roja.
- Un juego peligroso como el de Mastantuono SIEMPRE es considerado como amarilla. Pero como el otro se hizo sangre debe ser roja.
- Una entrada con la plancha directamente a la pierna SIEMPRE debe ser considerada como roja directa. Pero como Carvajal no se rompió pues nada, amarilla.
- Celebrar con la grada SIEMPRE debe ser considerado como amarilla. Pero como no hubo una avalancha mortal entonces nada. (En el mismo ejemplo del cartel se pedía amarilla para todos los jugadores del Madrid que celebran con la grada).
- Otros añadirían como ejemplo que un despeje como el de Guler es una acción legal, porque llega antes. Pero como el otro se da con la cabeza es penalti.
Yo no lo comparto, porque el juego peligroso consiste precisamente en la posibilidad de herir. Independientemente de si llega antes, si le golpea, si no le toca, o si le hace sangre como Mastantuono. Eso siempre es punible y amarilla, y en este caso el penalti para mí es totalmente justo.@juanmnc
Te podemos hacer una peli de dos horas con todos los plantillazos que meteis y en algunos casos no llegan ni a falta, a llorar a casa, Juan.
Aplicaos lo mismo y si hay un arbitraje lamentable contra el Madrid o ganáis a la Real Sociedad con un córner inventado, tampoco os voy a pedir que publiquéis 20 carteles, pero al menos agachad la cabeza y celebrad el resultado con la boquita cerrada.@juanmnc
Que si, Juan, que lo mismo es quejarte por una acción que propulsar la narrativa de que teneis al estamento arbitral en contra (ja!) mientras obviais toda acción que os favorece (que no son pocas por partido).
Si, con el reglamento en la mano quizá la cosa hubiera sido diferente, pero es que si el futbol se jugara estrictamente según las normas, minimo la mitad de vuestra plantilla se perdería del 50% de la temporada para arriba, gilipollas! 😹
Lo de siempre, condenando las cosas cuando nos perjudican y quitandole importancia cuando nos benefician.
EL RELATO.