IRRELEVANTE

Sí, habría quedado 2-5

Pero que historia? Si a ese mundial fuimos de paseo

Lo cual no quita que no tenga nivel Barça ni de lejos.

Pues OK.

Hombre, no es lo mismo defender un 1-0 que un 2-0 q t sueles crecer,pienso...y de muy malas rascas 1 punto

En serio no lo entiendo, pensaba que ibamos a pagar 5 millones o algo asi , pero pagar 13+2 de variables vendiendo a bravo por 16+ no se cuanto de variables en un city que puede hacerlo bien o mal , contaremos como solo 16, en serio 1 millon o 2 hemos sacado de beneficio? Vaya puta mierda no?? XDDDDD
Los negocios del barça algunas veces son la hostia , telita XD

Si se pagan 13 millones por este que lo veo al nivel de masip, entonces bravo vale 50 minimo

Que mas dara, si no va a jugar...

#4 #4 them121 dijo: Lo cual no quita que no tenga nivel Barça ni de lejos.@them121 Pues no lo tiene, pero qué más quieres si el Barça necesita un portero que sepa ser suplente, no podemos fichar a un máquina porque entonces pasa lo que ha pasado con Bravo y Ter Stegen, ninguno quiere ser suplente. Yo creo que Cillessen ha sido un buen fichaje, un portero de gama media mejor que Masip

#6 #6 gattuso16 dijo: Hombre, no es lo mismo defender un 1-0 que un 2-0 q t sueles crecer,pienso...y de muy malas rascas 1 punto@gattuso16 totalmente contigo autor, con un 2-0 quiza holanda se hubiera hundido o quiza nos hubiesen caido 6 en vez de 5, son cosas que no se pueden saber, en cuanto a los que digan que cillesen tiene el nivel de masip, que se lo hagan mirar.

#8 #8 adrian66 dijo: Si se pagan 13 millones por este que lo veo al nivel de masip, entonces bravo vale 50 minimoComo vas a verlo al nivel de Masip si ni lo habras visto jugar en tu vida? Es que vaya tela

#7 #7 supermvp dijo: En serio no lo entiendo, pensaba que ibamos a pagar 5 millones o algo asi , pero pagar 13+2 de variables vendiendo a bravo por 16+ no se cuanto de variables en un city que puede hacerlo bien o mal , contaremos como solo 16, en serio 1 millon o 2 hemos sacado de beneficio? Vaya puta mierda no?? XDDDDD
Los negocios del barça algunas veces son la hostia , telita XD Miralo de otro modo. Dejamos salir a un jugador de 33 años que no queria dejar paso a otro de 24 con mucho futuro. Ademas sacamos 1 o 2 millones de beneficio asegurandonos un portero de 27 años, con lo que rejuveneces la plantilla y que viene ya aceptando que Ter Stegen sera el titular. Yo lo veo un buen negocio.

Tambien es el mismo que quito Van Gaal para meter a Krul para la tanda de penaltis. Ya que no ha parado un penalti en su vida

Y hace nada recibió 4 goles

Yo creo que da para cartel del mes:

Si alguien no lo conoce para comentarista precisamente no va eh

#13 #13 yunero dijo: #7 Miralo de otro modo. Dejamos salir a un jugador de 33 años que no queria dejar paso a otro de 24 con mucho futuro. Ademas sacamos 1 o 2 millones de beneficio asegurandonos un portero de 27 años, con lo que rejuveneces la plantilla y que viene ya aceptando que Ter Stegen sera el titular. Yo lo veo un buen negocio.@yunero Tambien puedo seguir viendolo a mi manera que hemos pagado casi 15 millones por un portero suplentisimo, que creo que ni jugara la copa.
Para eso tenemos a Masip, que no se le da ninguna oportunidad.
Pero bueno ya esta fichado, que le vamos a hacer

Bueno se hizo conocido "mundialmente" por esta imagen yo creo

Llega a jugar la clasificación Australia y en ese mundial nos ganaba

#18 #18 supermvp dijo: #13 @yunero Tambien puedo seguir viendolo a mi manera que hemos pagado casi 15 millones por un portero suplentisimo, que creo que ni jugara la copa.
Para eso tenemos a Masip, que no se le da ninguna oportunidad.
Pero bueno ya esta fichado, que le vamos a hacerpero masip sintiendolo mucho no es un suplente de garantias. Hemos fichado a un portero que fue titular en un mundial con holanda. Tiene muchisima experiencia. Ante una posible lesion de Ter Stegen puede cubrirle bien. No nos pasara como el ultimo año de valdes que se lesiono y teniamos que confiar en un Pinto con 38 añazos y en muy baja forma para el momento crucial de la temporada

#13 #13 yunero dijo: #7 Miralo de otro modo. Dejamos salir a un jugador de 33 años que no queria dejar paso a otro de 24 con mucho futuro. Ademas sacamos 1 o 2 millones de beneficio asegurandonos un portero de 27 años, con lo que rejuveneces la plantilla y que viene ya aceptando que Ter Stegen sera el titular. Yo lo veo un buen negocio.@yunero Me gusta tu forma de ver las cosas, y estoy de acuerdo en todo tu argumento.
Lo unico que me molesta es el precio del arquero suplente...

#19 #19 imlulu dijo: Bueno se hizo conocido "mundialmente" por esta imagen yo creo
[img]http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02965/cillessen-krul-act_2965804b.jpg[/img]@imlulu ese cambio se hizo al final de una prórroga porque el protero suplente era bueno parando penaltys

Pero, ¿se ha comido cuatro del Rostov o no?

#13 #13 yunero dijo: #7 Miralo de otro modo. Dejamos salir a un jugador de 33 años que no queria dejar paso a otro de 24 con mucho futuro. Ademas sacamos 1 o 2 millones de beneficio asegurandonos un portero de 27 años, con lo que rejuveneces la plantilla y que viene ya aceptando que Ter Stegen sera el titular. Yo lo veo un buen negocio.@yunero Un portero de 33 años con mucha experiencia y que da(ba) mucha más seguridad que Ter Stegen. Pero bueno, cuando nos comamos goles como en la supercopa del año pasado la gente se acordará de Bravo. Al tiempo.

Yo le di a aceptar en moderación XD #16 #16 hank_schrader dijo: Yo creo que da para cartel del mes:
[img]http://statics.memedeportes.com/imgentries/731/7311ac7b1885e7d831a6c749152391cba928028.jpg[/img]@hank_schrader