Claro que se entregó sin haber polémica. Desde siempre ha sido así. Lo que pasa que ahora no hay más que programas, diarios deportivos, tertulias, etc de FOROFOS y RADICALES que van de periodistas y que no hacen más que crear discusiones absurdas y echar mierda con el único fin de desahogarse y ganar dinero.
32
Antes de ser el FIFA balón d'or…
17
#3 #3 la_ley_innata dijo: Claro que se entregó sin haber polémica. Desde siempre ha sido así. Lo que pasa que ahora no hay más que programas, diarios deportivos, tertulias, etc de FOROFOS y RADICALES que van de periodistas y que no hacen más que crear discusiones absurdas y echar mierda con el único fin de desahogarse y ganar dinero. A la prensa le interesa crear polémica y a los que son cortos de entendederas también, pero hay pocos premios más simples de entender, podrá ser más o menos justo que otros pero no hay trampa ni cartón. Se hace una votación y una vez entregado el premio se hace pública la votación de cada participante, así de simple. El año pasado se intentó desprestigiar diciendo que habían cambiado las votaciones de un jugador, la FIFA mostró la papeleta con la firma y letra del jugador en cuestión dejándole con el culo al aire, pero eso no interesa, es más interesante crear polémica y desprestigiar al rival.
Lo gane quien lo gane lo hará quien más votos reciba, punto
10
PAVEL NEDVED...
6
Pues sí, antes de pertenecer a la FIFA.
4
Es normal, es uno de los premios mas prestigiosos en el mundo del fútbol y los finalistas siempre son unas bestias, pero hoy en día los medios de comunicación han empeorado la situación ya que crean polémica y se alimentan de ella. Em mi opinión, todos los jugadore finalistas merecen un balón de oro.
2
#2 #2 genioestudiandoays dijo: Antes de ser el FIFA balón d'or… Ballon d'or*
#10 #10 loranquismo dijo: Hombre cuando se lo dieron a Zidane en el 98 ó a Figo en el 2000 ó a Ronaldo en el 2002 ó a Ronaldinho en el 2005, nadie dudó de ellos.
Cuando lo daban los corresponsales de L'Èquipe. El problema vino cuando le dieron voto a los seleccionadores de Vanuatu, Malta y Uganda; y cuando no se lo dieron a Iniesta inexplicablementeSimplemente no lo ganó porque votaron mas a uno que otro, no hay mas.
1
#10 #10 loranquismo dijo: Hombre cuando se lo dieron a Zidane en el 98 ó a Figo en el 2000 ó a Ronaldo en el 2002 ó a Ronaldinho en el 2005, nadie dudó de ellos.
Cuando lo daban los corresponsales de L'Èquipe. El problema vino cuando le dieron voto a los seleccionadores de Vanuatu, Malta y Uganda; y cuando no se lo dieron a Iniesta inexplicablementeEstoy de acuerdo contigo. Lo mas logico seria pensar que los votos, serian lo mas "justo" para elegir al mejor, pero pasa todo lo contrario, gran parte de los que votan lo hacen por sus amigos o simpatizantes sin objetividad.
Pero por el el otro lado el journal l'équipe siempre ha sido imparcial y mas objetivo al momento de elegir al mejor. Seria bueno que el voto de ese journal represente un 25% de los votos.
1
Sí, y así es, con un tal Ronaldinho no se si os suena...
1
con Ronaldo Nazario, Ronaldinho. etc
1
Un gran premio debe tener una gran polémica
1
El año de Ronaldinho no recuerdo polémica.
0
Cuando se lo entregaron a Ronaldhino nadie se quejó...
0
Pues para mí polémica hay siempre. Muy claro debe estar para que no sea así. El año de Cannavaro (2006) hubo mucha gente que lo criticó, pero a día de hoy nadie se acuerda. Es lo que pasa en el fútbol que solo miramos a corto plazo.
0
Hombre cuando se lo dieron a Zidane en el 98 ó a Figo en el 2000 ó a Ronaldo en el 2002 ó a Ronaldinho en el 2005, nadie dudó de ellos.
Cuando lo daban los corresponsales de L'Èquipe. El problema vino cuando le dieron voto a los seleccionadores de Vanuatu, Malta y Uganda; y cuando no se lo dieron a Iniesta inexplicablemente
0
#4 #4 lahasliado dijo: Polémica no ha habido casi nunca, el Balón de Oro era un tema secundario y cuando se daba, se comentaba y listo. El problema es que Messi lleva cuatro y desde Madrid no se puede soportar con su gallina de los huevos de oro se enfade, así que se mancha la imagen del argentino y se ensalza la del portugués y se machaca a una organización, que eso sí, hay que aceptar que apesta cada día más. Quien pueda recordar cuando lo ganó Cannavaro, nadie dijo absolutamente nada y eso que era un resultado más que cuestionable, ese es el ejemplo más evidenteese es un comentario que debería estar en CR
-1
3/4 partes de los payasos que crean polemica no tienen ni idea de como se otorga el balon de oro, lo primero es que es votacion de futbolistas, entrenadores y periodistas de todos el mundo, y lo segund es que despues de la entrega del premio se hacen publicos los votos....a si que no entiendo donde puede estar la manipulacion de la FIFA
-1
Soy del barça pero prefiero que el balon de oro se lo den a ronaldo para que se callen todos los de la central lechera y algunos madridistas (no les culpo) cegados por el bombardeo constante de contradicciones y manipulacion desde los diarios:marca o as y las cadenas como intereconomia
-2
Todo esto es culpa de los mandrilistas, cualquier persona con dos dedos de frente y que sepa de fútbol sabe que Messi está a un nivel superior al resto.
-3
Polémica no ha habido casi nunca, el Balón de Oro era un tema secundario y cuando se daba, se comentaba y listo. El problema es que Messi lleva cuatro y desde Madrid no se puede soportar con su gallina de los huevos de oro se enfade, así que se mancha la imagen del argentino y se ensalza la del portugués y se machaca a una organización, que eso sí, hay que aceptar que apesta cada día más. Quien pueda recordar cuando lo ganó Cannavaro, nadie dijo absolutamente nada y eso que era un resultado más que cuestionable, ese es el ejemplo más evidente
-3
para que tanta polemica si se lo van a regal.. digo dar al enan.. digo messi
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo gane quien lo gane lo hará quien más votos reciba, punto
Cuando lo daban los corresponsales de L'Èquipe. El problema vino cuando le dieron voto a los seleccionadores de Vanuatu, Malta y Uganda; y cuando no se lo dieron a Iniesta inexplicablementeSimplemente no lo ganó porque votaron mas a uno que otro, no hay mas.
Cuando lo daban los corresponsales de L'Èquipe. El problema vino cuando le dieron voto a los seleccionadores de Vanuatu, Malta y Uganda; y cuando no se lo dieron a Iniesta inexplicablementeEstoy de acuerdo contigo. Lo mas logico seria pensar que los votos, serian lo mas "justo" para elegir al mejor, pero pasa todo lo contrario, gran parte de los que votan lo hacen por sus amigos o simpatizantes sin objetividad.
Pero por el el otro lado el journal l'équipe siempre ha sido imparcial y mas objetivo al momento de elegir al mejor. Seria bueno que el voto de ese journal represente un 25% de los votos.
Cuando lo daban los corresponsales de L'Èquipe. El problema vino cuando le dieron voto a los seleccionadores de Vanuatu, Malta y Uganda; y cuando no se lo dieron a Iniesta inexplicablemente