modric lleva desaparecido desde cuartos del mundial ( su ultimo buen partido ), hace ya 6 meses... esto me recuerda a cannavaro

Me hace gracia, porque en 2014 todo el mundo desacreditó el mundial de Messi, cuando fue prácticamente igual que el de Modric. Aunque si alguien se sigue tragando esta pantomima que perdió sentido desde 2010, bien por él. Yo seguiré viendo al mejor del mundo en el Camp Nou mientras poco a poco va consolidando otra liga, mientras el BDO se come 5 cuando viene a verlo.

No estoy a favor de que Modrić gane, pero no se debería contar el número de goles a un centrocampista para decidir si es mejor jugador (y menos comparándolo en goles con dos delanteros). Además, SE SUPONE que el número de títulos no influencia en la decisión...

#3 #3 aicul411 dijo: No estoy a favor de que Modrić gane, pero no se debería contar el número de goles a un centrocampista para decidir si es mejor jugador (y menos comparándolo en goles con dos delanteros). Además, SE SUPONE que el número de títulos no influencia en la decisión...@nauz15 Pues por calidad tampoco debería haberlo ganado, porque no es el mejor ni mucho menos. Ya me dirás en qué es mejor Modric que Cristiano, Messi o Griezmann, porque nadie lo sabe y, entre Florentino y la prensa, han conseguido que un jugador mediocre gane el máximo galardón individual.

La mayoría de vosotros tenía 7 años cuando esto pasaba pero antes el balón de oro lo ganaba cada año un jugador distinto, en muchos casos lo ganaba uno que hacía una buena temporada y ya y muchos de ellos eran discutidisimos y dudosos. No había dos jugadores todopoderosos que se daban por hecho en los dos primeros lugares y aunque había estrellas que estaban por encima del resto algunos años como Ronaldinho en 2006 o Ronaldo Nazario en 2002 fue ganado por Cannavaro u Owen y no por Henry, Bergkamp o Raúl.
Mi conclusión de esto es que esta ha sido una gala a la vieja usanza en ese sentido.

#3 #3 aicul411 dijo: No estoy a favor de que Modrić gane, pero no se debería contar el número de goles a un centrocampista para decidir si es mejor jugador (y menos comparándolo en goles con dos delanteros). Además, SE SUPONE que el número de títulos no influencia en la decisión...Lo de los goles se puede pasar, pero por lo menos más asistencias que un jugador como Cristiano en 10 partidos más debería tener...

Si os parece se lo damos a griezman por su espectacular champions... Oh, espera...

La estadística más importante no aparece: días consecutivos campeón de Europa.

#2 #2 pesadilla991 dijo: Me hace gracia, porque en 2014 todo el mundo desacreditó el mundial de Messi, cuando fue prácticamente igual que el de Modric. Aunque si alguien se sigue tragando esta pantomima que perdió sentido desde 2010, bien por él. Yo seguiré viendo al mejor del mundo en el Camp Nou mientras poco a poco va consolidando otra liga, mientras el BDO se come 5 cuando viene a verlo.y mientras nosotros levantamos otra champions ok? A llorar

Que si que se nota pero esa imagen no demuestra absolutamente nada de lo que planteas

Que pongan los goles y las asistencias de oblack que dicen que es el mejor portero del mundo, lo cual no entiendo porque no ha marcado un gol ni ha dado una sola asistencia

Pues si fuera por este grafico, Messi tendria que haber ganado, mas goles, mas asistencias y tres titulos

Que yo sepa la super copa de europa la gano el real madrid asin que luca modric tiene 2 titulos no 1

#6 #6 caputo11 dijo: #3 Lo de los goles se puede pasar, pero por lo menos más asistencias que un jugador como Cristiano en 10 partidos más debería tener...Cuanto fanatismo de parte los que te dieron negativo.

Modric es un grandisímo jugador, perfectamente podría ganar el balón dd oro y así ha sido. Aún y así, me parece una vergüenza que él tenga uno y Xavi e Iniesta no.

#3 #3 aicul411 dijo: No estoy a favor de que Modrić gane, pero no se debería contar el número de goles a un centrocampista para decidir si es mejor jugador (y menos comparándolo en goles con dos delanteros). Además, SE SUPONE que el número de títulos no influencia en la decisión...@nauz15 Pues entonces deberian ser el numero de asistencias y en eso tambien ganó MEssi. También en porcentaje de pases acertados...Que estamos viendo aqui? Yo estoy confundido, en que se basan? Es el mejor jugador? o es el que da más pena? Porque los ultimos anyos han ganado los que dan más pena. Modric es buenisimo, de eso no hay duda, pero de ahi a darle un Balondor? AHHAHAA

#13 #13 larvatrong dijo: Pues si fuera por este grafico, Messi tendria que haber ganado, mas goles, mas asistencias y tres titulos@larvatrong pero no títulos internacionales. Los jugadores del PSG ganaron 4 títulos en 2018.

#14 #14 619777 dijo: Que yo sepa la super copa de europa la gano el real madrid asin que luca modric tiene 2 titulos no 1@619777 Revisa eso, la supercopa de europa la ganó el atlético, lo que sí ganaron Modric y Cristiano es el Mundial de clubes que debería contar también.

Demostrado queda que esto es un TONGO y se premia al que mas camisetas vende!!!

Como se nota que muchos no habeis visto futbol en vuestra vida y solo seguis el "MESSI GANADOR DE TODO" o lo mismo con cr7. Modric se encarga de distribuir, cogeis, os veis un video suyo en yt y vereis que da pases a las bandas y al centro. Las bandas suelen centrar y en el centro esta Benzema, que goles no, pero asistencias da. Y tampoco entiendo comparar los goles de griezzman, cr7 y modric. Si comparas los goles de 2 delanteros con los de un centro campista mal y encima que cr7 los marcaba en el madrid y grizz en el atleti.
Modric distribuye, da asistencias y mete goles puntuales, es de los mejores centrocampistas que he visto y aun asi yo me esparaba que lo ganara messi la verdad.
Lo demas, fanatismos y que os va mas criticar que ver y disfrutar del futbol.

#5 #5 sinsjohnny dijo: La mayoría de vosotros tenía 7 años cuando esto pasaba pero antes el balón de oro lo ganaba cada año un jugador distinto, en muchos casos lo ganaba uno que hacía una buena temporada y ya y muchos de ellos eran discutidisimos y dudosos. No había dos jugadores todopoderosos que se daban por hecho en los dos primeros lugares y aunque había estrellas que estaban por encima del resto algunos años como Ronaldinho en 2006 o Ronaldo Nazario en 2002 fue ganado por Cannavaro u Owen y no por Henry, Bergkamp o Raúl.
Mi conclusión de esto es que esta ha sido una gala a la vieja usanza en ese sentido. @sinsjohnny Vamos que el balón de oro vuelve a ser el que era antes de la era Messi-Ronaldo

Jajajajajaja un título dice de Modric pero luego cuenta la Supercopa para Griezman. El mundialito de clubs que se lo pongan también a Modric entonces no? Jajaja vaya un llorón del Atleti el del cartel.

#16,#16 steb07 dijo: Modric es un grandisímo jugador, perfectamente podría ganar el balón dd oro y así ha sido. Aún y así, me parece una vergüenza que él tenga uno y Xavi e Iniesta no. a mi tambien me parece una vergüenza pero eso no hace menos merecedor del premio a modric. En mi opinion el de 2010 o 2012 tendria que haberselo llevado uno de estos pero se lo llevo messi, pero no verás que entonces se intentase desprestigiar el premio como se hace ahora. Por que será..?

#24 #24 veteranodeguerra dijo: #16, a mi tambien me parece una vergüenza pero eso no hace menos merecedor del premio a modric. En mi opinion el de 2010 o 2012 tendria que haberselo llevado uno de estos pero se lo llevo messi, pero no verás que entonces se intentase desprestigiar el premio como se hace ahora. Por que será..? en 2012 marcó Messi 91 goles flipao, récord histórico en una temporada y en un año natural