A ver, hablan de los últimos 10 años, así que Barça y Madrid tienen las mismas champions ganadas en estos 10 años, aparte que el barça ha ganado más en total. Sí, los más recientes son definitivamente del madrid, pero mundo deportivo no miente en este caso

Mundo Deportivo y ovrebo es como el yin y el yam (seguro que lo tengo mal escrito, pero no se como se escribe) de la bilis

#1 #1 yoerapablo217 dijo: Mundo Deportivo y ovrebo es como el yin y el yam (seguro que lo tengo mal escrito, pero no se como se escribe) de la bilisNo, el Yin Yang de la bilis son Huevo e Yquienno, pero éste estará de vesícula caída, hace tiempo que no le veo.

Rápido tú, ponle que esta década hemos ganado mas y así no se dan cuenta que el rival ha ganado liga y champions.

Mundo Deportivo, ese diario junto con Sport que no sabe publicar algo sin hacer el puto ridiculo...

Llamar era Messi a 2005 sólo porque debutó es falso, os pongáis como os pongáis. En 2005 Messi fue titular en 9 partidos y en la 2005/06 marcó 9 goles. A la temporada siguiente ya va siendo titular de forma regular y acaba con 17 goles, el Barça queda subcampeón de liga (venía de ganarla), eliminado en octavos en Champions, en semis en Copa... Que bueno, si queréis añadir la Champions de 2006 a la "era Messi" enhorabuena, pero jugó un papel testimonial: un gol (3º en un 5-0 de fase de grupos) y lesionado desde octavos.
La era de Messi empieza con la llegada de Guardiola en la 2008/09, que es cuando es titular y determinante. Pasa de meter 16 goles a meter 38, jugar 1000 minutos más y ganar títulos.
Era Messi en 2005 es como decir que estamos en la era Asensio.

No tiene nada que ver con el cartel, pero he estado leyendo numerosos comentarios sobre que si te metes en memedeportes desde el movil sale muchisima publicidad. Bien os recomiendo que os descargueis la aplicacion de memondo, ahora mismo estoy en memedeportes y no sale publicidad.

Soy del Madrid, pero MD no miente aquí. Depende de dónde pongas el punto de medida temporal. Para mí, la era en la que está el Barça actual empezó con la marcha de Pep. La era post-Guardiola, con la base de ése equipo, con una idea de juego parecida y que intenta rememorarlo. La del Madrid empieza con Mou, que es cuando el Madrid vuelve a ser un equipo ganador, vuelve a ser temido y no un grande venido a menos. Y para mí, éste Madrid de Zidane no es comparable al BArça de Pep, porque éste Madrid es el mejor porque es un equipo y por sus jugadores, el de Pep lo era por una idea de juego innovadora. Zidane no es un estratega como lo era Pep, es un líder

Si no fuese porque Messi tiene 4 champions

#12 #12 sefob dijo: #5 @adrile98 Cristiano ya demostro lo que era sin el Madrid, es Messi el que tiene pendiente demostrarlo ;)@adrirod90 pues hombre, andas buscando esa comparativa fijate en Argentina sin Messi, no se si han conseguido 1 de 15 posibles en esta clasificacion, y el Barsa sin Messi y sin Iniesta se convierte en un equipo plano cuya unica posibilidad son las internadas de Ney por banda. Si lo que te gustaria es que se fuera del Barsa... pues vas listo xD

#19 #19 damonlindelof dijo: Llamar era Messi a 2005 sólo porque debutó es falso, os pongáis como os pongáis. En 2005 Messi fue titular en 9 partidos y en la 2005/06 marcó 9 goles. A la temporada siguiente ya va siendo titular de forma regular y acaba con 17 goles, el Barça queda subcampeón de liga (venía de ganarla), eliminado en octavos en Champions, en semis en Copa... Que bueno, si queréis añadir la Champions de 2006 a la "era Messi" enhorabuena, pero jugó un papel testimonial: un gol (3º en un 5-0 de fase de grupos) y lesionado desde octavos.
La era de Messi empieza con la llegada de Guardiola en la 2008/09, que es cuando es titular y determinante. Pasa de meter 16 goles a meter 38, jugar 1000 minutos más y ganar títulos.
Era Messi en 2005 es como decir que estamos en la era Asensio.@damonlindelof Ahora resulta que no se puede contar en la era messi la temporada 2005/06 en la que ya era titular como el partido de stanford bridge contra el chelsea de mourinho, porque no metía 60 goles por temporada como ahora no te jode. Que en ese año se lesionase es otra cosa, pero que ya era determinante con el barça también es cierto.

Pues yo estoy un poco molesto, que vayamos de valors y a la hora de conmemorar a parte de nuestras leyendas (ganaron la 1ra champions) no vaya ni Dios.

Sí es que esto del fútbol es un negocio, menuda mie....

Por otra parte estoy feliz porque el nastic salvo la categoría :)

La verdad esque en morralla tiene el barça un montón de títulos

#22 #22 xxx_champ_xxx dijo: #19 @damonlindelof Ahora resulta que no se puede contar en la era messi la temporada 2005/06 en la que ya era titular como el partido de stanford bridge contra el chelsea de mourinho, porque no metía 60 goles por temporada como ahora no te jode. Que en ese año se lesionase es otra cosa, pero que ya era determinante con el barça también es cierto.@xxx_champ_xxx Por cierto, en las votaciones del Balón de Oro 2006 votaron 52 personas, que elegían a los que consideraban 5 mejores jugadores de una lista que les daban. De esas 52 personas a Messi sólo le votó una, que lo eligió en el 4º puesto. Como era de France Football parece ser que no publicaron la lista en detalle, pero me jugaría mis ahorros a que el que le votó fue un argentino.
Vamos, que si un equipo gana Liga y Champions y de 52 personas sólo una te considera que estás entre los 5 mejores del mundo a lo mejor es que no eras tan determinante.

Pues no dicen nada que no sea cierto

Bueno dice los últimos 10 años eh... Te falta un foto de messi al final con 4 champions además de 30 titulos

Cristiano? Sera el madrid en todo caso el madrid sin cristiano sigue siendo gigante cristiano sin el madrid hoy en dia nadie se atreveria a ponerlo a la altura de messi

#5 #5 adrile98 dijo: Cristiano? Sera el madrid en todo caso el madrid sin cristiano sigue siendo gigante cristiano sin el madrid hoy en dia nadie se atreveria a ponerlo a la altura de messi@adrile98 Cristiano ya demostro lo que era sin el Madrid, es Messi el que tiene pendiente demostrarlo ;)

#ovreboDimision

#22 #22 xxx_champ_xxx dijo: #19 @damonlindelof Ahora resulta que no se puede contar en la era messi la temporada 2005/06 en la que ya era titular como el partido de stanford bridge contra el chelsea de mourinho, porque no metía 60 goles por temporada como ahora no te jode. Que en ese año se lesionase es otra cosa, pero que ya era determinante con el barça también es cierto.@xxx_champ_xxx No es que no se pueda contar, es que no era la era Messi, la temporada 2005/06 fue la de Ronaldinho, la de Eto'o, pero no la de Messi, que jugó 1500 minutos de 5130 posibles. Para que te hagas una idea, Marco Asensio ha jugado 1900 minutos (y marcado un gol más que Messi en la 05/06), si dentro de unos años explota definitivamente y se convierte en un superclase, ¿diríamos que esta Champions ha sido la Era Asensio?
Messi fue titular en muy pocos partidos, uno de los que comentas, el de Stamford Bridge, fue la ida de octavos de final. No nos vengamos tan arriba, hombre.

La mitad de los niños haciéndose del Barça por Ronaldinho y ahora resulta que estaban en la "Era Messi". TTQR.

Si si si, los datos sondina reales y brutales...lo patéticos es que lo publiquen en estos momentos, luego dicen que los del Madrid viven del pasado y tal

Cr será recordado como uno de los mejores (sino el mejor) goleadores de todos los tiempos pero a nivel de títulos no creo, tiene "pocos" en comparación con otras estrellas.